古人的平均壽命真的不到40歲嗎？

07-21

答：說平均40歲，還高估了，頂多只有30歲。為什麼？首先，古代沒有醫院，沒有婦產科醫生，連基本的消毒都不懂。甚至直到民國時期，在小城市和偏僻地區，西方傳教士進去，才發現很多產婦都用沒有消毒的剪刀剪斷臍帶，造成大量感染死亡。古代更沒有剖腹產，乃至在《漢書》中留下「婦人產子九死一生」的諺語，雖然有些誇張，但古代分娩對婦女是極大兇險，的確是盡人皆知的，往往就是母子俱亡。這麼嬰兒夭亡，平均下來，人均壽命自然就拉下一大截。其次，即使母子平安，因為兒童抵抗力差，而在沒有疫苗的古代，死於各種傳染病的兒童也如恆河沙數。可以這麼說，那些能活到成年的兒童，基本來說都是體質還不錯的。這麼第二次平均，人均壽命又拉低一大截。第三，古代雖然有醫生，但水平很低。碰上闌尾炎這種現代醫學可以輕鬆解決的小病，都無能為力，何況各種老年病，比如高血壓，糖尿病，高血脂，冠心病以及各種癌症。這麼一平均，人均壽命又拉下一大截。第四，古代生產力不發達，蛋白質攝入低，導致很多人營養不良，一不小心就無疾而終。第五，古代戰亂多，一旦發生，玉石俱焚。無論年紀大小，都全部丟命。這些，都會拉低平均壽命線。當然，在這些原因中，醫學水平起關鍵作用。連古代的皇帝，大多死亡在三四十歲，活過五十的都很少，六十的極少，他們可是不缺蛋白質不缺醫生的，可知古代的醫療水平是關鍵。

2、古代皇帝為何非要死了才傳位？

答：這既是人性的弱點，也是不健全的政治制度所逼。先說前者，人再高級，也不脫動物屬性，免不了好逸惡勞，還希望永遠好逸惡勞。要做到這點，就必須有力量，能役使別人而無後顧之憂，除了當皇帝，都不保險。當其他的官，雖然也能役使別人，也能過得很好，但同時也被皇帝役使，隨時可能丟了役使別人的權力。因此，要想做到一勞永逸地役使別人，舍做皇帝一途，別無他法。有些人可能對吃喝玩樂不感興趣，但卻無法捨棄役使別人的快感。春秋時期，魯國一位君主就曾經直白地說：「當國君其實也沒什麼意思，但獨有一樣快樂我捨不得放棄，就是我隨便說一句話，都沒有人敢於違抗。」這就是人性的弱點，皇帝一旦下台，就享受不到這種快感了。再說後者，在中國，自古以來都是弱肉強食，要麼通吃，要麼被吃，沒有第三條道路。亂世中那逐鹿的群雄，失敗的乙方，是很少很少能夠活命的。一個皇帝如果退位了，雖然不一定真有那麼悲慘，但也可能有那麼悲慘。戰國時代，有名的趙武靈王就是因為給太子交了權，自己想優哉游哉當太上皇，結果一不小心，就被太子的軍隊圍困在沙丘，活活餓死。在權力鬥爭面前，從來沒有什麼親情。李世民殺掉親哥哥親弟弟兩家老小，帶兵進宮逼父親退位，父親雖然屈辱，卻無可奈何，性命雖留，後半生是過得非常抑鬱的。同樣的情況，還發生在唐玄宗李隆基身上。在這種你死我活的政體下，皇帝就是想交權，也怕自己不得善終，必定會死死握住權力不放。

3.古人究竟比現代人高還是矮？

答：古人肯定比現代人矮小。因為身材的高矮，和營養的攝入量成正比，尤其是蛋白質的攝入水平，直接影響身高。古代生產力水平低，除了王侯將相，老百姓大多吃糠咽菜，營養大多不良，長得都比較瘦小。從漢簡的記載來看，那些邊防戍卒成年男子的身高大多在一米六到一米七之間，一米七以上的人很少。即使是貴族，由於整個族群的蛋白質攝入水平較低，導致基因不振，也可能影響身高。比如馬王堆女屍辛追雖然生前吃香喝辣，但只有一米五幾。考慮到辛追是後來才發跡的，童年生活水平並不高，可能會影響她的發育，就不計較了；但春秋末年曾侯乙墓的墓主曾侯乙，卻是一輩子吃香喝辣，他的骨架，也顯示身高只有一米六齣頭。其他各種考古資料也表明，古人的身高在平均水平上，確實遠不如現代人。所以直到清末，在外國人印象中，中國人個個都很瘦弱。中國人自己也感覺到羞愧，一些比較激進的人，乾脆給自己取了一個「東亞病夫」的稱號，假託出於外國人之口，希望喚起國人的上進心。這說明，中國人的體質狀況，確實是不大好的。日本人也有類似問題，他們的物產甚至還不如中國大地豐富，所以普遍長得比中國人還矮小，後來發憤圖強，學習西方，脫亞入歐，制定法律，給小學生全面提供營養餐和牛奶，到了今天，日本人的普遍平均身高要超過中國人。所以，我們要堅信一個道理：古代的各個方面，都只會比現在人差，不可能比現在人好，身高體重也是如此。