港媒：亞裔生控告哈佛歧視 被拒學生人數翻番

核心提示：美國非牟利組織公平代表性計劃近日代表多名亞裔學生，控告哈佛大學和北卡羅萊納州大學教堂山分校，指他們對亞裔學生入學許可設下較高的門檻。

參考消息網5月18日報道 港媒稱，美國亞裔學生近日集體控告哈佛大學和北卡羅來納州大學入學歧視，對亞裔學生設下較高門檻，以利其他族裔學生入學。該案或再引發美國憲法解釋平權的爭議。

據香港《南華早報》網站5月18日報道，美國非牟利組織公平代表性計劃（Project on Fair Representation）近日代表多名亞裔學生，控告哈佛大學和北卡羅萊納州大學教堂山分校，指他們對亞裔學生入學許可設下較高的門檻。

兩個個案都認為，許多SAT分數高於白人、拉丁裔和非洲裔學生的亞裔學生，因為校方的族裔平衡政策，入學比率受到限制，違背規定平等公民權益的美國憲法第14條修正案。

公平代表性計劃法律顧問Edward Blum指出，公開資料顯示，哈佛可以對亞裔新生人數設限，目前新生數字已經低於20年前，但遭到拒絕的個案近年增加了一倍，哈佛歧視亞裔學生，就像多年前歧視猶太裔學生一樣。

原訴亞裔學生的顧問Richard Kahlenberg稱，原訴人有相當多的證據說明哈佛歧視亞裔申請人。其中一份是廣受歡迎的入學指南《普林斯頓評論》（Princeton Review）中提醒亞裔學生，在申請頂尖高校時，不要在申請書上貼上你的照片，也不要回答任何有關你的種族背景的問題，要寫一些跟你的種族背景無關的東西。

美國企業研究所研究員Charles Murray2012年的報告指出，美國亞裔新生比率在1993年達到哥倫比亞大學和哈佛大學的歷史高峰，1995年達到康奈爾大學，1996年也分別達到布朗大學和耶魯大學，2007到2012年間，亞裔學生已經長期佔據常春藤聯盟學生比率的15.7%。

亞裔生搶進名校的競爭也非常激烈，最高和最低分差距只有3.7%。

美國大學為了處理種族歧視的問題，通常依據積極平權措施（Affirmative Action），提高非洲裔學生入學的機會，不過公平代表性計劃認為，同樣的標準適用於各種族裔，大學依據種族平等，對不同族裔設下不同入學標準，也是一種歧視。

田納西州大學法律教授Glenn Reynolds在《今日美國報》指出，過去非洲裔學生以較低的分數進入大學，佔了白人學生的集會，當時推出積極平權措施，重視的是結果，而不是過程。

Reynolds認為，現在越南船民和印度移民的下一代也申請哈佛，亞裔從來沒有因為種族隔離措施獲得利好，高中日子也未必比在紐約出生的非洲裔學生好，為何申請大學就要面臨不利的地位呢？

哈佛回應稱，校方依據個人和整體化方式考量入學許可，以創造活躍的學習環境，讓學生在不同的背景、思維、經驗、才能的啟發中學習。

馬里蘭州大學教育學助理教授Julie Park稱，亞裔美國學生通過在種族、社會經濟組成豐富的學校中學習得益甚多，而這種校園正是積極平權措施創造出來的。

公平代表性計劃2008年曾經代表白人學生Abigail Fisher控告德州大學奧斯汀分校，對白人設下較高的門檻，全案在2013年上訴到最高法院。最終高院推翻了較低級法院的判決，要求對大學抱有種族意識的收生政策實行更加嚴格的審查標準。

下一頁：美國矽谷高管難覓亞裔身影 女性更遭雙重歧視

推薦閱讀：