茅盾文學獎評選「前10名8個主席」 官方回應質疑

　　第八屆茅盾文學獎評獎委員會公布了第一輪投票結果，42部作品作為備選篇目進入第二輪第一階段評獎。記者就此專訪了第八屆茅盾文學獎評獎辦公室主任胡平。

　　問：第一輪投票結果公布後，有讀者發現前10名作者中省級的作協主席、副主席佔到了8位，這引起了許多人的質疑，您對這個問題是怎麼看的？

　　答：第一輪備選作品篇目產生後，我看了還是比較滿意的，內行人能看出來，這個結果是比較靠近公正的，這是全體評委共同努力的結果。當然也會存在遺珠之憾。

　　關於排名在前的有些是某級作協的主席、副主席，說實話，我也是在有些媒體評論指出後才注意到的。我這個人腦子裡缺乏這種概念。我參加過很多文學界評獎，我的印象中還真的沒有考慮過誰是主席、副主席。中國作協和各級作協的主席、副主席很多，絕大部分是有突出成就的作家，這一次，有人提出來後，我又把名單看了一遍，我想，在廣大讀者心目中，提到他們時也會首先想到他們是著名的作家，不至於首先想到他們是主席、副主席，評委會也不會以身份取捨作品。

　　想了想，我對有些評論的質疑又感到理解，這背後是有社會原因的，有不信任情緒的，都可以理解。我只能說，從本屆茅獎評委會來講，是的確想把這個 獎辦好，辦得公正、公開。大家在儘力，因為都想維護一點神聖的東西，一點理想主義。誰又都無法預測評獎結果，不是一個人在投票。組織者安排了實名制，安排 了大評委制，都是朝一個方向努力。評得公正了，才能引導後面的創作。

　　還想談到，作家應該是社會的良心。新時期以來，中國眾多的作家，在關注普通人命運、關注底層生活方面，是突出和始終不渝的。所以，評委會只能看作品，不能看身份。

　　問：此次茅盾文學獎首次納入了網路文學參選，但是在第一輪投票中大部分就被淘汰，僅有三部入圍。您覺得這其中主要有哪些原因？

　　答：我個人認為，為網路文學呼籲是好事。網路文學有它的一些長處，例如在反映社會生活的廣度和鮮活程度上，在適應普通讀者的閱讀趣味上，在自由度和獨立性上，在與受眾的互動交流上，都有其一定優勢。所以，茅獎很快就接納了網路文學參評。

　　這次網路長篇小說報送的作品不多，是我們的遺憾之一。我們更希望報來幾十部有影響的作品，以便有更大的選擇餘地。

　　網路文學是新生事物，還在發展，也許將來有可能產生獲獎作品。這不是空口說說，我參加過一次全國「五個一工程」評獎，一部網路長篇小說《大江東去》在名額非常緊張的情況下出人意料地獲獎，當時評委誰也不認識作者阿耐，就冒出一匹網路黑馬。

　　對待網路文學和草根文學，一樣不能以身份談該上還是不該上，都是文學，只能看質量。評委不會有輕視態度，只會一視同仁或更重視。因為既然新邀請 網路文學參評，就會更重視。所謂重視，就是多考慮一下。如果有哪部網路文學很有競爭力，就要反覆考慮了。評委會的組成上專門邀請了網路文學專家。

　　對網路文學的態度不能浮躁，要評上就要扎紮實實，還要著眼於示範作用。「魯獎」新吸納小小說、舊體詩和網路文學參評，結果一部都沒獲獎，但據我 所知，一些小小說、舊體詩和網路文學作者卻頗感鼓舞，正積極準備下屆參評作品。寫東西的人心裡是明白的，有些事要積累，要一個準備過程。

　　茅獎的標準是否是統一的？肯定是。開一輛車，同時想達於兩個目的地，結果是都達不到。所謂「純文學」和「通俗文學」在取向上確有差異，所以我個人覺得應該為蓬勃興起的網路文學和大眾文學專設一個大獎，以滿足人們日益增長的多樣的文化生活需要。

　　茅獎是重視「文學性」的獎。譬如說，對小說語言和敘事技巧的要求就很高，有些網路文學作品在這方面不一定願意講究，太講究了可能反而影響受眾 面。有些網路文學又朝著加強文學性方面努力。所以，文學包括網路文學都應該有分工和分野。有些讀者量非常大的作品，不一定能獲茅獎，就是這個道理。

　　問：在當代大眾文學不斷發展的時代，應該如何平衡大眾文學和純文學的位置，讓它們得以同步發展？

　　答：在現時代，我們是否應該著重發展大眾文學，抑制純文學？我想是不應該偏廢的。純文學雖然讀者可能有限，卻是為人類精神文化提供原創性財富的 一部分，往往成為民族的驕傲，在商業社會，更要注意保護這類創造。我們都知道，當年普魯斯特的《追憶似水年華》第一卷寫成後，許多出版社拒絕出版，連大作 家紀德都拒絕推薦，後來紀德向普魯斯特道了歉。

　　當然，當代長篇小說也有它的局限，我個人認為，它整體上逐漸疏離讀者的傾向是值得警惕的；它正在崛起高原，卻未必又出現高峰，不能說十分令人滿意。評獎，只能在現有基礎上選優。

　　評獎是複雜多變的，就像一場足球賽，充滿刺激和偶然性，誰也不能完全控制，事先能做的只是制定規則。這次評獎，控制權掌握在61個人手裡，每人牽動一根線，它們可能拉向不同方面，又產生合力。

　　評獎還在進行中，很緊張，不能回答所有記者問題，在此一併致歉。

　　記者李舫