學者：複雜地緣政治將中國困在亞洲 還需苦心經營

學者：複雜地緣政治將中國困在亞洲 還需苦心經營

2011-7-08 10:13來源：東方早報評論 0 條 查看評論 【字體：大 中 小】

　　環顧中國的狹義四周，一目了然，中國即使成為地區大國也還要苦心經營，中國與周邊的關係尚未發生對中國根本上有利的好轉，更不要說全球大國了。美國不用擔心中國會成為全球大國，因為中國目前還受制於群雄存在的亞洲。

　　在某種意義上，中國是一頭被亞洲所困的雄獅。我們不知道也難以知道到底如何從根本上在全球和地區的地緣政治中「衝出亞洲」。我們還是在戰略上被牢牢地鎖在亞洲，即使我們更新的中國想為全球治理髮揮更大作用和為世界和平做出更大的貢獻。

　　先以中日關係為例。日本的經濟實力，總體仍然是遠超過中國的。如果考慮日本的經濟主要是由日本國民控制的，及其日本公司在全球，包括在中國控制的財產和商業網路，就民族國家而言，日本還是全球實際的第二大經濟大國，這一點沒有任何改變，在可預見的未來，除非「在中國」的財富和「中國經濟」主要由中國公民持有和控制，談論中國經濟的世界排名意義不大。但在政治外交上，日本自覺自己是「中等權力」，一直不敢放棄與美國的結盟，因為與美國的結盟不僅相當於「購買」了一種「保險」，而且避免了亞洲出現任何足以挑戰日本地位的勢力。日美同盟的加強使中國不可能在廣大和深藍的太平洋事務上發揮任何實質性的作用。日本通過利用美國海軍，間接地主導了太平洋秩序。

　　日本對付中國，基本上不必有太多的創新，沿用美歐的方式就足以。美國以施壓、批評和表達對中國擔心的方式處理對華關係，日本也如法炮製。比如，日本人到今天核危機尚未解決，卻要求中國放寬對日本食品出口中國的限制和要求中國多派旅遊團體去日本。日本熟練使用英美的均勢和分而治之外交策略，不僅配合八國集團和歐盟，例如強烈反對歐盟解除對華武器禁運，而且與韓國、印度、東盟一起制約中國。

　　與日本類似心態和政策的亞洲國家有許多，包括從小國成功「崛起」為大國的韓國和新加坡，統統都不管美國內部的情況的演變，繼續「購買」美國的安全「保險」，借用美國之力處理亞洲國際關係。這一點，在過去二十年擴大到了印度，印度儘管在地緣戰略野心——控制印度洋和喜馬拉雅山地區——上與美國不一致，甚至有衝突，但是，卻也成為美國「保險公司」的新的大「客戶」。這一點聰明之極。因為光靠印度一國之力，即使巴基斯坦也對付不了，遑論對付中國！

　　過去一個多世紀中國的國際悲劇是，對中國加害最深的是中國周邊崛起的強權。在21世紀，中國周邊出現了印度的崛起、大國化了的韓國和團結統一的東盟。這三大新興權力崛起到底對中國意味著什麼？

　　再看東盟。這個組織四十多年前成立，就是為了反華和排華。東盟公然以「全部東南亞國家」的地區組織自居，這自然就排除了中國成為東盟一員的未來可能。這個聯合起來的組織，一旦把中國南海問題搞定，中國的任何全球活動，尤其是與非洲、中東和南美的通商，勢必將被玩於東盟掌心。目前，僅僅一個馬六甲，就讓中國公司心驚膽戰，若本來是中國地地道道、不容猶豫的利益——南海的控制權——喪失，則中國就永遠不要想在全球促進自由貿易。真正阻止南海「航行自由」的不會是最需要「航海自由」的中國，而正是要把中國南海變為東盟內海的東盟。

　　再看北邊的蒙古，向歐美日韓公司出售礦產，通過資源開發進入現代世界體系。蒙古總統最近在美國布魯金斯學會演講，居然推廣其發明的新外交術語：「第三鄰居」，即美國、日本、歐洲等通通都是蒙古的鄰居，徹底步上了許多靠出賣資源富裕起來的小國的道路。蒙古本來是一片大戈壁，是中國北方和東部生態惡化的主因，若是蒙古繼續靠出賣資源和引進西方日韓的資本，中國極其脆弱的生態環境將雪上加霜。作為中國周邊的小國，蒙古採取的策略與東盟國家一樣，購買美國的保險。

　　環顧中國的狹義四周，一目了然，中國即使成為地區大國也還要苦心經營，中國與周邊的關係尚未發生對中國根本上有利的好轉，更不要說全球大國了。美國不用擔心中國會成為全球大國，因為中國目前還受制於群雄存在的亞洲。