為什麼在赫魯曉夫時期克里米亞併入了烏克蘭？ 科學公園

摘要為什麼赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭？至今很多人還糾結這個問題。圍繞最近數月發生的事件，關於克里米亞領土歸屬的傳言再次浮現，各個媒體的說法眾說紛紜。其中最為誇張的，當屬尼基塔·赫魯曉夫的「皇家大禮包」傳奇故事，即赫魯曉夫將克里米亞半島送給了烏克蘭，這屬個人專斷的行為，並不合法。其實那個年代，在蘇聯這個大熔爐里，兄弟共和國之間的所謂私產，只不過是單純的象徵，而人民也只能沉默---------要知道，所有的東西都是公有的，都屬於蘇維埃。而對於那些對歷史真相而非政治流言感興趣的人們來說，他們的目標就是：找到克里米亞自治共和國加入俄羅斯聯邦的思想根源，並對之進行分析。讓我們來深究一下，為什麼赫魯曉夫將克里米亞給了烏克蘭？他是不是將其「贈送」出去的？這個「禮物」是不是那麼可心？為什麼赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭？至今很多人還糾結這個問題。圍繞最近數月發生的事件，關於克里米亞領土歸屬的傳言再次浮現，各個媒體的說法眾說紛紜。其中最為誇張的，當屬尼基塔·赫魯曉夫的「皇家大禮包」傳奇故事，即赫魯曉夫將克里米亞半島送給了烏克蘭，這屬個人專斷的行為，並不合法。其實那個年代，在蘇聯這個大熔爐里，兄弟共和國之間的所謂私產，只不過是單純的象徵，而人民也只能沉默---------要知道，所有的東西都是公有的，都屬於蘇維埃。而對於那些對歷史真相而非政治流言感興趣的人們來說，他們的目標就是：找到克里米亞自治共和國加入俄羅斯聯邦的思想根源，並對之進行分析。讓我們來深究一下，為什麼赫魯曉夫將克里米亞給了烏克蘭？他是不是將其「贈送」出去的？這個「禮物」是不是那麼可心？

赫魯曉夫蘇聯重新劃分加盟共和國所屬國土的事實俄羅斯的歷史學家經常將把克里米亞移交給烏克蘭的行為稱為是破天荒的。傳聞赫魯曉夫喜歡克里米亞，他利用了佩列亞斯拉夫協議周年慶，讓自己最愛的國家（烏克蘭）增加些領土面積。事實上，這個將俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的半島移交給烏克蘭蘇維埃社會主義共和國的行為，並不具有任何潛在的意識形態色彩，而是出於純粹的經濟和經營目的。而這種移交也並非絕無僅有。比如，1924年頓涅茨克省的塔甘羅格區被移交給了俄羅斯，之後成了羅斯托夫州的屬地。而該區的絕大部分居民，尤其是生活在農村地區的人口都是烏克蘭族。回過頭來看看克里米亞半島。為什麼赫魯曉夫將克里米亞給了烏克蘭？要知道，它雖然只有巴掌大小，但卻是全聯盟的療養勝地......只不過，在1954年的時候，它就是如此么？

傳言1：是赫魯曉夫將克里米亞送給了烏克蘭20世紀90年代蘇聯解體後，人們開始談論此事。一些俄羅斯政客將克里米亞問題推到風尖浪口。他們找到了赫魯曉夫的女婿阿列克謝·阿朱別伊（Алексей Аджубей），一個職業記者。向他約稿，要求他就這些歷史事件進行回憶。後來，約好的稿子倒是完成了，然而這篇題為「赫魯曉夫為什麼又是怎樣把克里米亞給了烏克蘭的 ——關於既定主題的回憶」的文章，卻給這些政客幫了倒忙。

阿列克謝聲稱，1954年時，他的岳父在蘇聯的寶座很不穩固。儘管他是共產黨的第一書記，但該國仍在斯大林的「鷹派」——馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫、布爾加寧——的掌控下運行。如果做出那些同情少數民族而損害「老大哥」利益的決定，可能招致嚴厲的指責，赫魯曉夫那樣做的話，就太短視了。傳言2：赫魯曉夫是將克里米亞「贈送」給了烏克蘭

我們試著重現當時的情形：克里米亞同其他被法西斯佔領過的地方一樣，承受著戰爭帶來的巨大創傷。而最可怕的是人口損失：半島的人口已經減少了一半，在1944年只有78萬人。然而，蘇聯領導人不著手解決人力資源短缺問題，反而開始「種族清洗」。有為數五萬自葉卡捷琳娜二世時代就居住在克里米亞半島的德意志人，在戰爭初期就被驅逐。戰後，又有二十五萬克里米亞韃靼人被指控為「侵略者的幫凶」，重複了被驅逐的命運。與他們一起被驅逐的還有保加利亞族人、希臘族人、亞美尼亞族人和捷克族人。這種倒霉政策帶來的結果就是整垮了半島經濟。為了能將經濟至少提升至戰前的水平，政府責成烏克蘭有關部門保障克里米亞半島的水和能源的供應，這些在當時的克里米亞都是相當缺乏的。傳言3：烏克蘭人是有備而來蘇聯政府決定從北方地區召集人口，以俄羅斯族作為移民主體來填補冷清的半島邊區。他們中許多人都住到了被驅走的韃靼人家中，「繼承」了他們整個家庭土地。只不過，這些來自於伏爾加河地區和阿爾漢格爾斯克邊區的農民們，是生平第一次看到葡萄藤、煙草和油料作物，而土豆、白菜在氣候乾燥的克里米亞長得不好。經過了十年的「經營」(1944-1954)，半島的經濟並沒有好轉，類似養羊這類農業的分支已經徹底消失了。葡萄產量下降了百分之七十，果園裡的作物產量甚至比野生果樹更低。這就是赫魯曉夫將克里米亞給了烏克蘭的原因----烏克蘭農民早就慣於種植南部的水果和蔬菜，赫爾松和敖德薩地區的氣候條件與辛菲羅波爾和占科伊沒什麼太大的不同。

背景材料赫魯曉夫確實在1954年克里米亞併入烏克蘭這一歷史事件中起了一點作用。赫魯曉夫受玉米運動構想的驅動，在此事件發生半年前去了克里米亞半島，他的女婿阿列克謝·阿朱別伊隨行。據阿列克謝回憶說：「一群農民圍住了赫魯曉夫。這個會面充滿了功利，且容不得協商，對話直截了當。農民們抱怨說，土豆不長，白菜蔫吧，種植條件無法忍受」， 「我們被騙了」-----越來越多的人講出這種說法。當晚，赫魯曉夫去了基輔。在馬林斯基宮的會面中，他敦促烏克蘭領導層幫助半島受苦的人們。 「那裡需要南方人，南方人喜歡園子、玉米，不待見土豆」 ， 他說。

傳言4：「贈與」的非法性一些不懷好意的歷史學家聲稱，赫魯曉夫將克里米亞移交烏克蘭，只是在紀念佩列亞斯拉夫協議300周年之際贈送出去的禮物，由此割讓俄羅斯半島土地的行為就是不合法的。自然而然地，讓俄羅斯合併克里米亞不過是恢復歷史正義。但真的是這樣嗎？讓我們理一理事件的脈絡。 1953年9月蘇共中央全會上就在醞釀此事，主題是農業狀況。時任中央委員會主席團的頭兒和部長會議主席是馬林科夫。正是這次會議決定劃轉克里米亞半島給烏克蘭蘇維埃社會主義共和國，就當時克里米亞的經濟而言，已在相當程度上依賴烏克蘭。一個半月後，即1953年10月底，克里米亞黨委回應了中央委員會的決定：這個決定是響應了「地方上的提議」。1953-1954冬季，密集的思想工作縱貫始終。因為在蘇聯，沒有統一的思想基礎，就什麼事也幹不成，將半島劃歸兄弟共和國的決定，與俄烏人民結盟300周年慶的主旨思想不謀而合。在「克里米亞問題」走完了所有的法律程序之後，1954年2月19日歷史性事件來臨了：蘇聯最高蘇維埃主席團一致通過了關於將俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的該地區劃歸到烏克蘭蘇維埃社會主義共和國的法令。最終在1954年4月這個決定被落實了。因此，「赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭」的說法，是膚淺的，從歷史意義上是不正確的。

移交的影響烏克蘭定居者自1954年春天開始遷往克里米亞半島，他們來自基輔，切爾尼戈夫和南部地區。其後五年的成果是顯著的：建成了從第聶伯河引水的水渠，該灌溉系統保障了半島的農業發展；（烏克蘭）建成了世界上最長的無軌電車線；重建了在戰爭中被毀的塞瓦斯托波爾；重振了克里米亞的經濟。這些都得到了同期蘇聯報紙的肯定-----只要翻翻舊的檔案夾就知道了。因此，關於「赫魯曉夫為什麼將克里米亞給了烏克蘭」這個問題，純粹是政治性質的。歷史在這一點上，給出了不同於當代電視台的答案。作者：ВаркаСветлана Геннадиевна翻譯：食不厭細
推薦閱讀：