說話不傷人，是一種尊重

來自專欄想法與見解42 人贊了文章

說話直，快言快語，這些特點我們很容易跟好人這兩個字掛鉤，因為說話直的人容易給人一種沒有壞心眼的印象。

在我們的生活中，像這種「刀子嘴豆腐心」的人有很多，這些人之中大多數（當然，不乏有一些「披著羊皮的狼」）都收到過或多或少的質疑：

雖然他們不會在背後捅刀子，但是當面懟人，似乎也是一種讓人很難受的做法。

壹.說到底，還是自控力

俗話說的好：巧話巧明理，拙話拙曲意。

什麼意思呢？就是說一個人把話說的巧，聽的人能知道他的道理，進而能夠理解他的意思，明確其中的共鳴，也清楚你們之間不同的地方，這樣的溝通最高效也最直接。

而如果一個人不會說話，他只是把內容+情緒傳遞給別人，由於受到情緒的影響，聽者會著重感到對方情緒上的意圖，而容易忽視內容本身的表達方式。

進一步舉例，比如一個人希望另一個人注意開空調不要調太低溫度，這樣容易感冒，不會說話的人往往以生命健康為要挾，用威脅的方式去讓對方注意身體。

一個簡單的溝通，卻造成了對方的反感：不就是注意保護自己嗎？幹嘛把話說的那麼重？

其實說者本身並非要威脅聽者，但不自覺的隨口一言卻造成了適得其反的效果：所以我小標題才會告訴告訴大家，這個問題，說到底還是自控力。

說話不注意，傷了別人的情緒，其實自己也不開心：本來好好一件事，一句話，弄的大家都不舒服，這樣的表達方式，不僅在職場，往往在家庭成員之間的溝通上尤為明顯。

因為太熟悉，所以不注意；因為太信任，所以沒有忌憚。

貳.無所謂，也有所謂

我小時候有一款綜藝節目，時間太久忘記了，類似動物世界，有一期的節目我仍記憶猶新。

說的是猩猩之間的互動，有一種猩猩的互動方式是互相抽打嘴巴。

打的力度不詳，但似乎每次揮掌時，挨打的猩猩都有往後退的動作出現。

我之所以對這段視頻記憶猶新，是因為背景的解說告訴觀眾：這是一種友好的方式。

時至今日我想起這種溝通方式，都有一種強烈的違和感：

既然是友好，為什麼挨打的猩猩還有一種往後退的動作？

回到我們之前說的親人之間直腸子的表達方式，有體會過的朋友都聽過這樣一種說辭：

我關心你，我才會說你，我幹嘛不說路人？

類似這樣的言論看似無可辯駁，但如果你結合我上面舉得例子就會發現一個問題。

既然是為我好，幹嘛為何話裡帶刺？

既然是為了友好，幹嘛挨打的猩猩要往後退？

其實這個道理很簡單：

怕疼。

無論是示好的巴掌，還是帶刺的話語，目的都不是邪惡的。

但為什麼效果卻讓人「糾結於表達的方式」？

因為畢竟這種友好讓人不適。但因為掛著親情，掛著為了你好的大旗，所以這種方式可以沒有避諱，可以把不合理變為合理，可以把不舒服變成「心甘情願的不舒服」。

如果你問我只要目的是好的就行了，這有什麼關係呢？

我想告訴你：有所謂，也沒所謂。

沒所謂，是態度上的沒所謂。

有所謂，是感性上的有所謂。

叄.我們都要好好的

說話傷人，有人傷了一輩子，有人被傷了一輩子，雙方都沒覺得怎麼樣。

為什麼？不是說這種傷與被傷的關係無所謂，而是這種傷，成了一種符號。

這種符號可能是親情，可能是友情，可能是某種特殊關係的紐帶。

但這不等於這種做法就是對的。

我經常和我的讀者分享我的一種觀念：把生活變的更好，有時並不需要多少錢，而需要改變的態度。

如果你希望你重視的人心情愉悅，就用他們能夠接受的方式去表達你的思想。

如果你希望你關心的人快快樂樂，就用他們樂於接受的方式去溝通你的想法。

做人難，其實說話更難。

但做人都做過來了，說話還能有多難呢？

說到底，還是走心的問題。

當人們把真正的關心融進話語，把真誠的希望揉進記憶。

你不需要說一句對不起，也可以換來無數的沒關係。

這，就是我們常說的：

心有靈犀。