有證據表明畢加索於1911年偷了名作《蒙娜麗莎》

07-20

蒙娜麗莎

　　很確定的是，他並沒有偷，但也許——僅僅是也許——他就偷了呢？

　　1911年8月21日星期一的清晨，世界最著名畫作《蒙娜麗莎》被人從盧浮宮的玻璃櫥櫃里偷走。

　　我們對這起盜竊事件有幾件事情是確定的。第一，它確實失竊了。第二，盜竊之時無人在場，這一點也不困難，因為當時盧浮宮裡只有150名不到的保安看守25 萬件珍貴物品。如果你喜歡搞那些沒用的數據，那麼大約也就是每位保安看管1667件，前提是他們都在場。而且博物館當天正好關門。第三，竊賊是一位叫文森佐·佩魯吉亞的義大利藝術家，他聲稱自己偷了畫。由於曾幫助安裝過畫框外的櫥窗，因此他了解其漏洞之處。佩魯吉亞在博物館壁櫥里過了一晚後就把這幅30英寸長20英寸寬的畫從牆上取下，藏在衣服里走了出去。

　　由於星期二博物館重新開放時一位遊客指了出來，因而《蒙娜麗莎》遭竊的消息上了世界各地的頭條。同時，一位叫諾亞·查尼的歷史學家告訴外媒BBC，當時許多人還不熟悉這幅畫，因為那時它才剛剛開始獲得19世紀中期嚴肅批評界的讚賞。媒體對畫作失竊的報道促進了它的家喻戶曉。

畢加索

　　調查期間，法國權威機構詢問了這位西班牙藝術家巴勃羅·畢加索。以下證據給「為什麼是畢加索偷的畫」提供了合理猜測。

　　1。首先，當時他住在法國。

　　這是常識。

　　2。其次，他和作家紀堯姆阿波利奈爾是好朋友，後者還因受此盜竊案的牽連而被警察拘留了幾天。

　　這是典型的受牽連獲罪。在《蒙娜麗莎》失竊後，一個叫格雷·皮埃雷特的人把他從盧浮宮裡偷的一件雕像轉交給了《巴黎日報》的一位編輯，該報社曾出金獎賞有關《蒙娜麗莎》失竊案的信息，然後在標題《一個小偷給我們帶來了盧浮宮裡失竊的一幅作品》下放了一張照片。警察來了以後，皮埃雷特卻直接把他們帶到自己原來的上司阿波利奈爾那裡，指控整件事與他有關。阿波利奈爾知道皮埃雷特曾經做過什麼，但他自己（大概）和那些雕像失竊案毫無關係。或者說（大概）和《蒙娜麗莎》失竊案沒有關係。

　　3。第三，從嚴格意義上來講，他曾經也買過偷來的藝術品。

　　難道說是那些雕像？多羅西和托馬斯·胡伯樂曾在其書《巴黎罪行：一個關於謀殺、盜竊及偵查的故事》中闡述，在《蒙娜麗莎》失竊前一段時間，畢加索曾出錢向皮埃雷特買過兩件雕像。他曾擁有過偷來的藝術品，他甚至還可能要求別人偷過。（！！！）然而在媒體展開對《蒙娜麗莎》的關注之後，畢加索和阿波利奈爾有想過要擺脫身邊的走私品（可以理解）。他們把雕像放進手提箱里，帶到了河邊。。。。。。但卻不捨得把它們都倒進河裡。畢加索曾以這兩隻伊比利亞的石頭為模型，創作了《亞維農的少女》（1907）這幅畫。

　　4。第四，他還假裝自己不認識法庭上的好友

　　當這兩位藝術家被當做嫌疑犯傳喚到法官面前時，他們的供詞卻互相矛盾。畢加索稱自己從未見過阿波利奈爾，聲稱自己害怕被驅逐回西班牙。而同時，阿波利奈爾卻暗示好友畢加索與此次盜竊案有關。

　　從偵探的觀點看來，如果他們曾經偷過一次，那麼他們還會再偷——而且作案規模會更大。然而，他們卻無法找到阿波利奈爾、畢加索以及《蒙娜麗莎》下落之間的聯繫。

　　5。第五，他熱愛藝術，這是廢話。

　　對於大眾眼中默默無名的那些畫作——包括畢加索的——藝術界卻非常了解其無與倫比的美。誰不想在自己的房子里擁有那幅作品呢？這樣「蒙娜麗莎」就會側著眼看你吃早飯，看你把所有的棉花糖挑出來。她還會看著你坐在沙發上讀書，知道你真的只是在看圖片。她還會看著你入睡——永遠地看著你。

　　無論如何，畢加索從未被指控偷了《蒙娜麗莎》。1913年12月佩魯吉亞在把畫交給一位義大利藝術收藏者的當場被抓獲。作為一個義大利藝術愛好者，佩魯吉亞聲稱自己想要看到這幅偉大的作品回到自己的家鄉——達芬奇在1503年左右創作了這幅畫。但那並不意味著畢加索並未參與這起案件的策劃（一切都只是我們的想像）。