特朗普在辯論中鑽了希拉里下的套，然而這似乎沒什麼大不了

大鬧共和黨初選的特朗普

特朗普的吸引力並不在於辯論水準。作為電視真人秀的主持，他有明星效應。他的出場，總是能帶來濃濃的戲味。別人發言的時候，他不停地插嘴。他自己發言的時候，自由發揮，答非所問，沒完沒了，主持人都無法讓他停下來。他不但與其他參選人爭吵，還時常與主持人抬杠，口出狂言，張嘴罵人。規矩與禮貌他都不放在眼中，搞得別人不知道如何應對。再加上今年共和黨初選參加者人數多，更是讓辯論亂成一團。但是就是這樣一個候選人在初選中得到的選票最多，也玩得最為開心。

相形之下，民主黨的初選要平靜許多。從去年第一場辯論開始，桑德斯就宣布不想議論候選人的個性、醜聞或是經歷，只想探討攸關民生大計的政策與問題。甚至連讓希拉里很難堪的電郵門事件，他也宣稱不值一提，而且的確是在近一年的初選之中一次都沒有提起。只是來到大選，希拉里的對手換成喜歡罵人的特朗普，共和黨一群候選人都對付不了他，希拉里能應付得了嗎？

讓人操心的希拉里

今年大選還有一點特別，雖然在外沒有大戰在內也沒有經濟危機，兩個候選陣營卻很有幾分你死我活的味道，使用的詞句都很尖銳。特朗普直接給希拉里取外號：「奸詐的希拉里」，共和黨全國代表大會上代表們更是有節奏地高喊要將希拉里「關起來」！希拉里陣營也不甘示弱：聲稱特朗普秉性欠佳，核武器放在他手上可能引發大災難；他還裡通外國，與普京惺惺相惜，可能還有金錢來往；希拉里更是在最近一次籌款會上，宣稱特朗普的支持者有一半是「可鄙之徒」 [1]。

特朗普支持者印製的T恤，要將希拉里鎖進監獄。

以辯論風格來說，希拉里循規蹈矩，侃侃而談，特朗普卻完全無法預計。但是另一方面，一邊倒支持希拉里的主流媒體，也替希拉里的辯論表現操心不已。九月七日，美國全國廣播公司（NBC）舉行一場電視懇談會，希拉里與特朗普先後出場接受觀眾提問，倆人沒有直接碰面，但是電視上播出的場景已經很是讓人不安。希拉里出場的時候，以她一貫的風格仔細講述自己見解的細微之處，時常被主持人的提問打斷。到特朗普出場的時候，主持人卻拿強勢的特朗普沒什麼辦法，經常被打斷的是主持人自己。

NBC的主持人因此受到主流媒體的強烈譴責[2]：希拉里說話實在，你就一直插嘴？特朗普胡說八道，你不指出，不質疑，讓他輕鬆過關？有人呼籲，以下幾場辯論的主持人一定要鼓起頂撞特朗普的勇氣，電視台更應該現場檢視特朗普說話的水份，不能讓耍無賴的人佔便宜。那個架勢，好像一眾記者編輯都恨不得跳進場內，拉希拉里一把。

特朗普在9月7日NBC的懇談會上，讓主持人插不上嘴。

希拉里反守為攻

9月26日晚的辯論前30分鐘，希拉里的確處於下風[3]。特朗普一開口，就在自由貿易問題上發起進攻。自由貿易是美國民主、共和兩黨的共識，受精英階層的支持，但是造成製造業搬離美國，大量工作崗位流失，受此衝擊而失業的藍領工人正是特朗普的主要支持者。希拉里一直是自由貿易的支持者，只是在初選的時候發現民意風向不對，這才轉而表示反對去年簽訂的TPP協定。

特朗普指責像希拉里這樣的政客，講了三十年的自由貿易，簽下許多協定，卻是讓他國佔盡便宜，完全無視對中下層民眾生計的影響。在特朗普的攻勢面前，希拉里顯得言不由衷，應答無力，處於被動的守勢。

2016年美國總統大選第一次辯論會。

有經驗的希拉里保持冷靜，在討論稅收的時候等到反擊的機會。身為富商的特朗普一直沒有像其他候選人那樣，公布自己的稅表。希拉里在批評這一點的時候，語帶譏諷地推論其中的原因：要麼特朗普根本沒有號稱的那麼有富有；要麼他沒做什麼慈善捐款；要麼他欠了銀行一屁股債；要麼他就是沒上稅，不好意思讓人看見……。在辯論中以這種猜測來攻擊對方，算是不大光彩的手段，對付起來也不算困難：直接的辦法是置之不理；下流的辦法是如法炮製，倒過來推測希拉里的電郵或是健康，這或許更適合特朗普喜歡打泥巴仗的風格。

可是特朗普偏偏選擇奮起抵抗希拉里的指控。希拉里指控他沒上稅，他帶著驕傲反駁，先說「我懂得利用法律」，而後又說交稅「還不都是被（政客）拿去浪費」。希拉里指控他趁房貸危機謀利，他說：「那是做生意耶。」希拉里指控他的公司曾經因為種族歧視被政府告上法庭，他解釋：「我們庭外和解，沒有承認任何罪過。」再補一句：「很多房地產公司都被告過。」這種反駁在旁人聽來，基本上等於承認希拉里的指控不無道理。

選舉辯論要有厚臉皮

電視上的選舉辯論，對候選人有一點最基本的要求，就是臉皮一定要厚。對手肯定會丟出指控，用言辭刺激你。而你絕不能隨之起舞，不好說的事就避重就輕，或是轉移話題。希拉里就有這個本事，特朗普指責她並不是真心反對TPP，一再讓她回答奧巴馬在這件事上是不是有錯？

希拉里當然不能說奧巴馬的不是，先是不答，拖延一陣才說：不同人對經濟有不同的想法……，重要的是經濟要發展……，我有一個創造工作機會的方案……；就這麼言不對題的繞一繞，得以離題而去，什麼都沒有承認。

特朗普缺的就是這一點本事。他不是政客而是商人，他的自尊建立在商業的成功之上，別人對此一提出懷疑他就忍不住要反駁。他當慣了大老闆，可以隨口指責別人，卻容不得別人對他的冒犯。他的這一毛病在初選辯論的時候，已經被人看在眼裡，而且在媒體上多有討論。只是當時同台參加辯論的人多，大家打成一團，沒人顧得上利用他的弱點。

大選辯論只有他與希拉里倆人，對手知道他的毛病所在，故意下套讓他鑽。接下來整個辯論的節奏完全落在希拉里掌控之中，批完他的稅表，批他的生意，批他不懂國家安全，批他種族歧視，批他不尊重女性。特朗普基本上是跟著轉，急不可耐，口不擇言，一路為自己辯護。結果一場辯論下來，他光記得為自己辯護，反倒忘記提起希拉里難堪的事情，比如說電郵伺服器、柯林頓基金會、班加西事件、非法移民等等，都沒有提到，連泄露電郵的事也只是草草說一兩句。

辯論其實沒有那麼重要

第一次辯論顯然是希拉里獲勝，但是並不一定就代表她的支持度會增加。根據流行的說法，一般民眾看電視辯論只看三十鍾，因為多數情況之下候選人的討論都是王婆賣瓜自賣自誇，沒有什麼動人的內容。能把九十分鐘辯論完整看過一遍者，可以算得上政治專家。特朗普前三十分鐘佔優，後邊的劣勢許多觀眾不一定看得到。

辯論也不見得有那麼大的意義。特別是今年的大選，特朗普早在初選期間就已經享受過很高的曝光率，希拉里也是大家熟知的人物。辯論只是增強大家的偏見，不見得能改變幾個人的看法，除非是有人失口犯下大錯。

辯論接近尾聲時，特朗普大言不慚說自己具有當總統的秉性。掌握辯論節奏的希拉里輕鬆回答：呼，OK。（Whoo, OK!）

第一場辯論希拉里雖然獲勝，原因卻是特朗普表現糟糕，而不是希拉里表現突出。而且，這次辯論的前三十分鐘，顯示希拉里也有明顯的弱點，被特朗普抓住要害時反駁乏力。幸好特朗普自控能力差，要害問題只抓住自由貿易一項。

從基本面來說，這次大選是希拉里跑在前邊。熱心支持希拉里的人不多，但是特朗普實在是太讓人放心不上。這次大選共有三次辯論，希拉里只要打成平手就算贏。在後邊追趕的特朗普，卻需要贏得辯論才能扭轉局勢。他若是能把握自己，還有兩次機會。