呂麗萍反同性戀事件的看點在於言論的自由與底線

王傳濤(圖片來源：漫畫/張廣墅)

呂麗萍日前在微博上轉發一篇炮轟同性戀（同志）的文章反對同性戀，此事引發眾多明星激辯。蔡康永稱其不懂做人道理，關錦鵬表示不能理解，宋丹丹則要求她閉上嘴。呂麗萍丈夫孫海英表示支持愛妻，而寧財神指責「同志」不自信的言論則遭到杜汶澤與網友的怒罵。

呂麗萍討論了一個在全世界都有爭論的難題同性戀問題。因為這個題目太大，所以，反對同性戀者與贊同同性戀者之間的爭論，不會在當下的辯論之中得到一個明確的答案。呂麗萍和她的對手們，就算再罵上一兩個月甚至是一兩年，此事也將不了了之、無疾而終。但是，呂麗萍的言論又何以招致眾多明星的咒罵甚至是金馬獎評委會的「暫緩邀赴」呢？可以肯定的是，呂麗萍微博事件已經完全脫離了娛樂本身，而轉成了一個社會話題。　　

「我不同意你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利」，伏爾泰的這句名言，成為了現代社會中裁定言論自由和公民話語權尺度的基本標杆。呂麗萍當然有思考、信仰和說話的權利。無論呂麗萍說了什麼，只要不涉及顛覆政權、推翻制度之類的違憲之事，她說的每一句話都會受到法律的保護。呂麗萍有反對同性戀的權利，也有信仰的自由，更有在自己的「一畝三分地」微博里發表反對同性戀言論的權利，在法律上，這一點無可爭議。　　

但是，法律上無罪不等於呂麗萍說的話就完全正確。更加上，呂麗萍在微博之中，還用了「羞恥」、「罪人」這樣的污衊性詞語。言論有自由權利，不等於社會允許任意人去侮辱其他人。同性戀問題，向來爭議頗多，但是在法律都無法裁定同性戀是否有罪的情況下，呂麗萍就對同志行為妄加評論並將同志定性為「羞恥」和「罪人」，多多少少有些「私設公堂」之嫌。問題在於，社會允許呂麗萍自由發微博，卻沒有允許呂麗萍自由地污衊和侮辱他人。　　

你可以不贊同他人，但你絕對不能侮辱他人這是呂麗萍招來罵聲一片的根本原因。其實，在國內某家門戶網站的一項調查中，選擇「支持呂麗萍，同性戀是反人類令人生厭」的網友佔到了90%以上。雖然如此，但在筆者看來，網友之所以選擇呂麗萍，只是因為自己不認同同性戀，這與支持呂麗萍對同性戀進行污衊，其實是兩碼事。但是，正是因為呂麗萍夫婦抓住了網友的這一心理特徵，才發表了這一極具煽動性和號召力的微博。這個時候，我基本上明白了呂麗萍發此微博的真正用意：一方面，要引起輿論轟動，另一方面，也要贏得更多的粉絲。　　

為他人定罪，是我們這個社會最大的問題之一。這應該是一個信仰自由、文化多元的時代，遇到「非我族類」的思想、言論與行為，不一定就非要定上罪名。　　

任何人都有發微博的權利，任何人也都有說話的權利。這些權利是自由的。但是，自由的權利，更應該以寬容和博愛為前提。我們需要的是社會思想的多元化發展，而不是拿自己的思想去強加給別人，更不是給持有不同思想的人定上一個罪名，抑或是進行謾罵……這是一個事關言論自由和底線的問題。改一改伏爾泰的名言便是：我誓死捍衛你說話的權利，但我不同意你污衊別人的言論。