「生女是招商銀行」的社會隱喻

07-20

「生女是招商銀行」的社會隱喻

來源：紅網作者：許薇 2010年11月08日08:11我來說兩句(0)複製鏈接列印大中小大中小大中小

　　近日，世界銀行發布的報告顯示，隨著城市化的進程，高房價壓力下，中國「重男輕女」已不是主流。媒體調查顯示，因男孩的養育成本太高，半數認為生男生女都一樣外，其餘大多數人表示更願生女孩。有人調侃：男孩是「建設銀行」，要置業買房、築巢引鳳；女孩則是「招商銀行」，用火眼金睛招夫引婿。

　　招夫引婿、招財進寶當然要好過置業買房。後者必須苦苦奮鬥，成效如何還要視房價的高低起伏而定，估計開發商一瞪眼，房價一飆升，就夠「建設銀行」們氣喘吁吁追好多年的；前者，則只需要有精準的判斷力即可，何況背後還有個指揮若定的丈母娘在幫著參謀？所以這兩個選擇的性價比，簡直不可同日而語；在科學技術可以提前判定腹中孕育的是男是女的情況下，說不定這一「比」，會將我國已經偏倚多年的男孩女孩比例給一舉矯正過來。

　　因此，應當感謝世界銀行，以國際主義精神發布這樣「無心插柳」的報告，客觀上應能讓曾憂心於這一基本國策「痼疾」的計生委官員們，可以長吁一口氣了。說不定還可以像前一段陣子有人喜滋滋發布我國GDP已躍居世界第二一樣，宣稱延續幾千年的重男輕女觀念，今朝得以紓解，以此作為政績「昭彰」一下子。

　　但是，細品此則消息，還是有點心酸難抑。因為「銀行」在百姓的眼光里，主要是用來存錢的，為人父母者勤懇工作一輩子，自己的醫療、養老事宜顧不上從容謀劃，就要迫於形勢，為孩子的安身立命提前精打細算。「建設銀行」不必說了，男人不就是頂天立地養妻蔭子的主兒嘛，必得硬起頭皮在社會上打拚，甚至所謂的純真愛情，都會漸漸幻化成鏡花水月，成為世俗、功利的犧牲品。即便生下的是個「招商銀行」，老丈人丈母娘看似可得一時的悠閑，但女兒嫁給的那位，可是一家「建設銀行」啊，「建設銀行」的建設難以為繼了，管不管？「建設銀行」資不抵債、瀕臨破產了，扶不扶？在中國人生存成本愈來愈大、難堪重負的情況下，「銀行」？不過供親朋好友產房賀喜時說說的吉祥話而已。真當真，才是傻帽一個！

　　可恨的是高房價。有統計顯示，在中國，房屋價格是家庭年收入的30倍。一邊是普通民眾在高房價之下的尷尬人生；另一邊是「地王」紀錄被不斷刷新，地價節節攀升。中央近年屢出「重拳」新政，可房價在黑心房地產商和追逐政績地方政府的默契合謀下，依然堅挺。難怪美國著名雜誌《福布斯》近日評選出了全球七大金融泡沫，「中國房產」位居第二。近日又爆出了以地方政府為主導、以鑽政策空子為特徵的「圈地運動」導致農民紛紛「被上樓」的沉重一幕。在這樣的語境下，還有必要區分「建設銀行」、「招商銀行」哪個能帶給父母更多的福祉嗎？「不管是八百年，還是一萬年，都是我的歌」；不管是建設銀行，還是招商銀行，兜里不多些銀子，都沒有資格「入行」！

　　可嘆的還有教育成本的高漲。中國社科院研究員李培林在《中國社會形勢分析與預測》中指出，「連續數年，多項關於城鄉居民儲蓄目的的調查中，子女教育費用均被排在第一位，超過養老與住房，這並不是很正常的事情。」在1997年即成為全國人均GDP最早突破3000美元大關的上海市，抽樣調查顯示，不同階段孩子的費用在家庭總支出中的比重在39%到52%，其中初中階段子女為46%，高中階段的為51%，大學階段的為52%。這項支出的具體數額又是多少呢？「算到16歲以前，經濟總成本約為25萬元；如估算到子女上高等院校，則家庭支出高達48萬元！」48萬元，按照目前普通工薪階層父母的平均收入來衡量，用「拼死拼活」、「下血本」來形容，恐不為過。因此即便是「招商銀行」吧，又能輕省幾許？至於「丈母娘推高房價論」，不過是無良開發商用以推卸罪責的屁話而已。誰再給丈母娘栽贓，我跟誰急！

　　曾幾何時，銀行業是個令人艷羨的高收入、高福利行業，即便是時下也比許多企業滋潤。用「銀行」來形容生男生女，用「招商銀行」來打趣古代所稱的「弄瓦之喜」，當然是一種善意的調侃，也算得上是一種社會進步。但其背後折射和隱喻的社會現實，則無法不令人感喟。如此，再來看世界銀行得出的「重男輕女已不是社會主流」的結論，則根本不值得沾沾自喜，更應引起警覺和鄭重應對！　