陳琳臭罵曹操為何沒批鬥？

陳琳最著名的是《為袁紹檄豫州文》，文中曆數曹操的罪狀。趙丹陽 2015-04-17

一個襟懷開闊、寬以待民、雅量圓融的領導人即便命運多舛，不慎倒下，老百姓會拼出命去把他再扶起來!相反，如果一個領導人睚眥必報、錙銖必較、刻薄寡恩，就算他得逞一時、權赫煊天，也註定不得好死!每當議及魏武曹操，傳統學究和商業文人總是打得不可開交。詆毀其人格的，常常提起他殘忍殺害呂伯奢一家，並放話"寧教我負天下人，休教天下人負我』的老黃曆，之後便一味數落其自私自利、悖反人倫、囚君弒後、屠戮忠良。好像他罄竹難書，罪不容誅一樣。溢美其雄武的，常常拿出《魏書》的記載加以反駁(太祖曹操以卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉里。從數騎過故人成皋呂伯奢;伯奢不在，其子與賓客共劫太祖，取馬及物，太祖手刃擊殺數人。意思是說，曹操為了躲避董卓的追殺，與隨從路過呂伯奢家，呂伯奢不在家，他的兒子夥同賓客盜取曹操的馬和物品，曹操才下手殺了人)，而後大讚其「指八極以遠略，必翦焉而後綏」，彷彿其功蓋天地，不容置喙。這兩種極端而又偏激的做法，究其動因，前者多半意在維護三綱五常的封建禮教，後者則是為了以曹操為談資，企圖攝人眼球，大發橫財!正如涼茂所言，「憂國家之危敗，愍百姓之苦毒，率義兵為天下誅殘賊」謂其功德;恰似後人所病「好用權謀，果於殺伐，遂引宋、齊、梁、陳接連仿效，綱維弛絕」是其過差!不明於此者，不可語曹公!平心而論，我個人對曹操是愛恨交加的。相比之下，我更喜歡中青年時期那個不畏權貴、襟懷開闊的曹操，討厭晚年那個走火入魔、不擇手段的曹操。曹操的不畏權貴，大家可以從他「棒殺蹇圖」一事上初窺端倪，其詳情熱衷《魏略》的三國迷們已然悉知，在此不作贅述。但是在當下的這個環境，有必要重提一下曹操的「襟懷開闊」，為領導者鑒!話說袁紹棄田豐「廟攻」之論，而力圖「畢其功於一役」，臨陣之際又好謀無決，終至官渡慘敗。曹魏集團大勝之後，其內部文臣武將跳著腳痛罵，高聲疾呼，主張要弄死陳琳。為什麼非要弄死陳琳?因為陳琳在此之前寫了一篇《為袁紹檄豫州文》，其間涉及了不少刻薄辛辣的「敏感辭彙」，犯有「蓄意侮辱國家領導人罪」。我們摘其一二，看看他都寫了些什麼：司空曹操，祖父中常侍騰，與左悺、徐璜並作妖孽，饕餮放橫，傷化虐民;父嵩，乞匄攜養，因贓假位，輿金輦璧，輸貨權門，竊盜鼎司，傾覆重器。操贅閹遺丑，本無懿德，犭票狡鋒協，好亂樂禍。…………其內容大概相當於今天的「狗娘養的」、「貪官污吏」、「你不是人，是畜生」，意思差不多。總之是不僅把曹操罵了，把他的祖宗八代也罵了。然而這位奸雄的反應卻出人意表，不僅沒有加害於陳琳，反倒讓他擔任司空軍謀祭酒。這樣還不算完，還責令他當著大家的面兒把《為袁紹檄豫州文》高聲朗讀一遍。曹氏親貴都以為曹操這是被罵傻了，心裡都琢磨，你不想殺審配和沮授，這情有可原，因為那倆人是經國緯政之才!但是你不能同情心泛濫啊!陳琳算啥啊?!這樣的筆杆子多得是呀，在鄴下文人集團里隨便挑倆，譬如王粲、徐幹、阮瑀、應瑒、劉楨等等，都能跟他差不多!再者說你不殺就不殺吧，還讓他當貼身秘書，更過分的是，像《為袁紹檄豫州文》這種損害國家領導人形象乃至嚴重危害國家安全的文章，應該給它屏蔽啊!你犯了什麼神經，讓他再讀一遍?!個人認為，曹操這麼做，由實有四：一，明白「謗滿天下，譽滿天下」的道理。正所謂天下何人無人罵，天下何人不罵人!尤其是有志於革故鼎新、改朝換代的政治人物，註定一生都得是毀譽交加。大家可以去翻翻歷史，縱使如周武王那樣賢明的君主，小儒們仍不免虛構出「伯夷、叔齊餓死首陽山」的事迹來諷刺他不忠不孝，其他的帝王就更不用說!「夷凶翦暴，功格區宇」的宋武帝劉裕，可謂是克複中原的雄才，但還是有人諷刺他野心勃勃、滅紀亂綱;苻堅統一北方，雅量瑰姿，變夷從夏，王安石卻責罵他說「苻堅好功，而不能忍，智大而不見機」;拓跋燾治軍嚴格，賞不遺賤，罰不避貴，在生活上，樸素節儉，威武豪邁，剛毅自律，直爽坦率，從諫如流。這在當時那個時代已經算是十分難得的了!可還是逃不開「暴桀狂紂」的惡謚!老實說，這三個人已經算是曹、劉、孫身後170多名帝王中最出色的三個了，還都沒能逃脫「謗滿天下，譽滿天下」的歷史鐵律，更遑論政績平平、毫無智術的帝王!有一點我想曹操心裡是非常清楚的，那就是你如果想一點謾罵都不挨，除非你壓根就別做事，整天藏在家裡躲貓貓的人絕不會挨罵!何況《為袁紹檄豫州文》早在官渡大戰以前就傳得街知巷聞、婦孺皆知了!要是當時有網路，點擊也得過億了!即使你把文章刪了，把作者殺了，又有何用?你能保證不會出現第二、第三個陳琳?!二，王者的「愛才心理」使然。《求賢令》是《三國志·魏書·武帝紀》中一篇不可多得的散文，這篇文章，寫得起伏交幻，感情如層巒疊嶂，行文似游龍戲水。語言簡明、洗鍊，要言不煩，頗具說服力。有這麼一段話，集中體現了曹操對東漢末年以來沽名釣譽、崇尚玄談之風的痛恨和對傑出人才的愛惜：孟公綽為趙、魏老則優，不可以為滕、薛大夫。若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世!今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎?又得無有盜嫂受金而未遇無知者乎?問題是，類似「把人才作為戰略資源」、「人才是第一生產力」這種口號誰都會說，不是喊喊就可以的，你得真正去做。現在陳琳被俘，考驗你是不是表裡如一的時候到了。如果你這個時候把陳琳活埋，或者給他開個批鬥大會，天下士人都會以為你以前說的是屁話!三，遠效先王雄風，瓦解二袁守勢。在不計前嫌這個問題上，曹操決稱不上前無古人，齊桓公和漢高祖都這樣做過。劉邦曾經這樣質問韓信的謀士蒯通：「你曾經罵我說"漢王無尺寸之功，折北不救，敗滎陽，傷成皋，還走宛、葉之間，此所謂智勇俱困者也』。可有此事?!之後你竟然還敢向韓信獻上"三分之計』，好大的膽子，知道這是死罪嗎?」按常理說，蒯通犯有兩項重罪，一是詆毀國家領導人罪，二是分裂國家罪。縱不車裂，也當斬首。但劉邦在要這顆頭之前，還在徵詢這顆頭的意見，足見賢明。蒯通當然有理由：狗總是要對自己主人以外的人狂吠。那時候，我只知道有齊王韓信，並不知道有您。況且秦朝喪失帝位，天下之人共同去搶，有才能的人首先得到。天下紛亂，人們都爭先恐後地要去做您所做的事，只是能力不夠，您能把他們都殺盡嗎?劉邦一想這話沒錯，你不能說你把天下打下來了你就有理，跟你爭權的你就都給弄死，這樣的話不是等於對百姓宣示「成王敗寇、弱肉強食」嗎?應該以理服人、以德御下!所以就把蒯通赦免了。陳琳這個事也是這樣一個道理，他雖然是大漢旗下的一個文職公務員，但是當時的政府內部已經是貪污腐敗、派系分明、百弊叢生、名存實亡了。況且當初提拔和賞識他的，既非大漢政府，也不是曹操這個「總理」，而是部長袁紹。那麼，陳琳跟著袁家干，對曹氏利益集團破口大罵，於情於理都不能說有什麼罪。假使袁紹提拔和重用了他，陳琳不知恩圖報，反而讚美曹操，那才真的是「裡通外國、吃裡扒外」。弄懂了「各為其主」、「士為知己者死」這些道理，我們就不難明白為什麼曹操會體諒陳琳那句「箭在弦上，不得不發」。同時，曹操做出這樣一個「隨能任使，不計仇怨」的架勢，既可以讓張郃、高覽這幫降將死心塌地，對於瓦解袁尚、袁熙兩兄弟在中原的殘餘勢力，也有好處。他可以此「示天下形勢」，向仁人志士證明自己是「以順誅逆」。四，自我抬高，分謗引流。為了幹掉袁紹，荀彧、劉曄、郭嘉、賈詡、荀攸、程昱這幫文臣不知道死了多少腦細胞，許褚、徐晃、樂進等將士也不知道灑了多少熱血。曹操在此次戰役中的表現，無非是在關鍵時刻拿拿大主意，平時給前線督運一下糧草。給人的感覺就像是沒付出什麼太大的代價!所以他不僅不殺陳琳，反而讓其當眾把檄文再念一遍，以便告訴將士：我曹某人也是付出了代價的，為了打這場仗，我八輩祖宗都被人黑了!讀史至此，我們就不難發現，曹操之所以能夠「鞭撻宇內，北破袁紹，南虜劉琮，東舉公孫，西夷張魯，九州百郡，十並其八」，不僅是權詐使然，雅量圓融、不念小惡也是十分重要的因素之一。相反，如果一個領導人物小肚雞腸、外寬內忌，只能讓他自己的路越走越窄。侯景和袁紹就是這樣的反面教材。侯景就是那個三易其主，先後侍奉過爾朱榮、高歡、梁武帝的那個貨色。有一回他被高澄派來的北齊軍追趕，如果不趕快加緊腳程，很容易就會被活捉。他卻不知道哪根筋不對，在逃跑的中途停了下來，滿臉憤然之色。他手下的軍卒勸他說：「快跑吧!來不及了!」侯景斥道：「等會兒!」軍卒大窘，挽著他的衣袖道：「現在真的形勢緊迫，您幹嘛滯留在這兒?」侯景憋得臉紅脖子粗，聲嘶力竭的咆哮道：「我說等會兒!你沒聽見嗎?」過了半晌，軍卒才弄明白，侯景之所以遲遲不走，是因為在「戰略轉移」的途中，有個守城的小鎮鎮長罵了他一句「短腳(瘸子)」，他們這位侯大爺賭咒發誓，聲稱「非弄死他不可」。如果弄不死他，寧可不走了，大不了跟那個小鎮長同歸於盡!這是在拿全軍將士的性命在賭氣啊!最後終於被追上來的慕容紹宗打得滿地找牙、大敗虧輸，幾乎喪命。要不是梁武帝派人接應他，他這條小命就算是掛了!心眼小到這種地步的人，有哪個部屬樂意跟他?!袁紹就顯得比他更可惡，為什麼呢?因為侯景長得就是一副尖嘴猴腮，反覆難知的小人臉孔，別人都看的出來，都懂得要提防他，是以沒人敢當面罵他或者給他提意見，試問誰想自己找死啊?!但袁紹一副寬容大度的樣子，用王粲的話說是「有姿貌、威容，愛士養名」，這就頗具有迷惑性，讓人誤以為他可以「容世間一切難容之事」。那底下的人看你這麼謙謙君子，又好說話，當然對你就有一說一，絲毫不藏著掖著了!田豐就被紹哥這德行給騙了，跟他建議說：「曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農、戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業;我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。」意思是告訴袁紹，你先用韓非子說的那個什麼「六微七術」之類的，先跟曹操慢慢玩著，然後再加上麻雀戰、地道戰、騷擾戰等靈活機動的作戰方式，準保能贏。用不著發動大規模戰爭，犯不著把老本都押上!紹哥一看這傢伙敢於反對我的既定抗曹方針，大怒，疾言厲色的斥責他。田豐也急了，大罵「暗主啊!暗主!」紹哥一聽更是怒火攻心，不過他比侯景陰多了，他先不殺田豐，而是把田豐先關進黑監獄閉門反思，讓其做自我檢查、寫思想彙報。慢慢折磨田豐幾個月之後，最終找個茬讓他上吊了。像侯景和袁紹這樣的領導人，最後的下場是什麼呢?有必要簡略的一提：侯景是被江州刺史王僧辯、揚州刺史陳霸先先後發難，打得一人不剩，死後，屍體被分成好幾份，被人搶食，這就是死無全屍啊!袁紹比他稍微好點，因為自尊心太強，兵敗後茶飯不思，發病而死。小結：浩泱冗長的歷史早已明鑒，在「接皇漢之末緒，值王途之多違」的年代，一個襟懷開闊、寬以待民、雅量圓融的領導人即便命運多舛，不慎倒下，老百姓會拼出命去把他再扶起來!相反，如果一個領導人睚眥必報、錙銖必較、刻薄寡恩，就算他得逞一時、權赫煊天，也註定不得好死!
推薦閱讀：