提前兩年預言美國將遭受911恐怖襲擊_喬良少將答問錄

07-20

人民網強國論壇：喬良少將答問錄

（2011年11月29日）

[喬良]:各位網友大家下午好。我是空軍指揮學院戰略教研室教授喬良。[15:01]

[網友楊再昌]:請問喬少將，您在《超限戰》中，為什麼能提前兩年預言美國將遭受重大恐怖襲擊而震動美國及世界？[15:06]

[喬良]:這本書是我和我的合作者王湘穗先生十年前的一部軍事思想專著，在這本書里，我們對美國在二十一世紀初期將遭到恐怖主義的沉重打擊作出了一個預測。兩年後，「911」事件發生，使我們的這部著作廣受世人關注。很多人都好奇，我們為什麼可能提前兩年作出這樣一種預測，其實大家看看我們的書就會知道，我們並不是對這個事情妄加猜測。因為我們研究了美國在反恐問題上的弱點，它一共大約有40個部門負有反恐的責任，用於反恐的經費僅有70多億美元，而它的軍費當年達到了2500億美元，美國的軍事理論也更看重的是軍事戰爭，它所談到的就是軍事行動的頻帶寬度，基本不涉及反恐，而且它40多個負有反恐責任的部門，它們之間並沒有橫向聯繫，也不會信息共享，比如負責海外情報的中情局和負責國內安全的聯邦調查局之間它們不會互通信息，包括有些事後查明，有些參與了劫機的恐怖分子他們在學習飛機駕駛的過程中，只學習空中駕駛，不學習起飛著陸的動作，這樣的情報都沒有被聯邦調查局和中央情報局所掌握，那麼發生「911」事件就不足為奇了。[15:07]

[喬良]:除了美國方面的警惕性不足，我們對以本拉登為代表的新恐怖主義也做了深入的研究，通過研究我們得出結論，新恐怖主義將是一群非傳統職業軍人，使用非傳統武器，在非傳統意義的戰場上，以殺害貧民為目標，以戰術級別的行動達到戰略級別的震撼。我們在這本書中提到本拉登的地方有七八處之多，另有兩處提到了世貿大廈，結果事情果然像我們所預見的那樣發生了，這樣的結果使我們也倍感震驚。事件發生的第二天，美國五角大樓的一位三星將軍就公開說，「兩年前中國有兩位大校軍官寫了一本書，叫《超限戰》，當時我們已經翻譯了，但卻並沒有引起足夠的重視，現在他們所預言的事情已經在我們眼前發生了，看來有必要回過頭去重新研究這本書」。由此，這本書開始在國內外引起強烈反響。[15:10]

[網友楊再昌]:請問喬少將，從最嚴峻的形勢看，中國地緣安全環境可能會惡化到什麼程度？面對中國地緣安全環境，您如何理解孫子說的忘戰必危？[15:16]

[喬良]:從最嚴峻的形勢看，對中國最壞的情況就是發生戰爭，這是中國人最不願意看到的事情，也是中國的經濟發展最不希望發生的事情，但是如果有人硬要把戰爭強加給我們，我想我們是不會任人宰割、任人欺負的。但現在，戰爭的主動權還不能說就掌握在挑釁者手裡，我們中國還有選擇和迴旋的餘地，是選擇戰爭還是選擇和平，這需要我們根據國家利益最大化的原則來確定，哪一種選擇對中國最有利，那就是我們的選擇。即使選擇戰爭，我們也不會是因為憤怒才作出這樣的決定，而是這種選擇一定符合我們國家的最高利益。中國的地緣政治環境，從晚清以來，就一直處在險惡之中，這從中國的版圖變化中就可以看出來。[15:26]

[喬良]:今天，我們正面臨一百年前那種地緣政治版圖可能被惡鄰侵佔和蠶食局面，對此，國民的憤怒和抱怨是可以理解的，這是一種寶貴的憂患意識，這是中華民族幾千年屹立不倒的精神所在，這也是人類歷史上唯一一個文明古國幾千年延續至今的原因所在。但我們對戰爭的理解從來都是雙向的，一方面是「好戰必亡」，另一方面是「忘戰必危」，這是我們古人流傳下來的古訓，很值得我們深思。「自古知兵非好戰」，中國人沒有好戰的傳統，但我們有尚武精神，我們從來沒有忘記歷史上那些加諸在我們頭上的戰爭，給我們民族帶來的深重災難，但我們也從未因此而懼戰、畏戰，從未害怕過任何強加在我們頭上的戰爭。相信所有侵略過中國的國家，都有這方面的深刻記憶。[15:27]

[網友一天一地一廣仔]:請問嘉賓，目前我國的空軍實力在世界上處於什麼樣的水平，跟美國日本和北約國家有哪些差距？[15:34]

[喬良]:中國空軍目前正處在戰略轉型期，對各國空軍實力的對比，沒有一個統一的標準，特別是我們與所謂的強國空軍半個多世紀沒有交手的記錄，所以很難從最重要的標準，也就是戰鬥力的標準角度去判斷。如果僅從武器裝備角度看，我覺得中國空軍應該處於全球前五名的位置，與已經完成了信息化轉型的美國空軍比，應該說我們尚有差距，但與其它國家和地區的空軍比，我們並不弱。[15:34]

[網友小評小康小崗村]:請問喬將軍，您是否也認為當今戰爭地面軍力的作用越來越小了？[15:35]

[喬良]:我們知道戰爭的勝負最後還是要在地面上解決，所以絕不能輕看陸軍的作用，即使現在像美國這樣以空襲為主的戰爭，也離不開地面特種作戰部隊的配合，所以說，未來戰爭不能片面地去談哪個軍種的作用大、哪個軍種的作用小。聯合作戰作為一種新的作戰理念，說明了各軍兵種之間的配合才是致勝的關鍵。[15:36]

[網友藤樹]:【E政建議14346號】中國是個擁有核武器國家，我們從來不缺少解決問題的智慧和能力而是欠缺解決問題的勇氣和魄力，西方人崇尚的是實力想得到他們的尊重我們必須敢於和他們「掰手腕」「亮胸肌」。借針對南海諸島行動，適當展現一下自己的胸肌，可以震懾那些長期窺竊我國和居心叵測的不良國家。[15:43]

[喬良]:我同意這位網友的看法。不懂得「亮胸肌」，不敢「揮拳頭」的國家，只能任別人騎在你的脖子上為所欲為。但是，如何「亮」，如何「揮」，卻要講究智慧。如果連美國這樣實力超強的國家，都還要講究運用巧實力，中國這個從春秋戰國時期就懂得合縱連橫這種戰略和策略智慧的國家，反而會不懂嗎？[15:43]

[網友中國要練習說不]:請問嘉賓，如果中國地緣安全環境出現惡化趨勢，是否還堅持和平解決？[15:44]

[喬良]:中國人愛好和平，舉世共知，但愛好和平並不等於軟弱可欺，我們從未說過自己在任何情況下都只堅持和平解決爭端，在該亮劍的時候，我相信中國會亮出自己的劍的，就像我們在該揮動橄欖枝的時候，我們會揮動橄欖枝。[15:44]

[網友孫亞非]:嘉賓好！中國古代的「遠交近攻」戰略，對目前形勢下構建地緣安全環境有沒有現實意義？最近，有人主張中國應當「遠攻近交」，有道理么？抑或「遠交近攻」更策略?[15:53]

[喬良]:是「遠攻近交」還是「遠交近攻」，並無一定之規，一切取決於怎樣做對中國更有利。[15:53]

[網友孤松]:今日最新消息，我國防部發布消息稱，中國航母平台11月29日再次出海，開展相關科研試驗。兩位嘉賓對這個消息如何評價？擁有航母對中國的地緣安全有何作用？[15:53]

[喬良]:中國才剛剛開始擁有航母，在航母形成作戰能力之前，不斷進行相關的科學實驗，是理所當然的，因為我們需要足夠的經驗和足夠的訓練。航母對於中國目前戰略意義大於實際能力，它更多的是我國力、軍力提升的象徵。[15:53]

[網友emocracy888]:請問嘉賓，您認為我周邊里，東西南北方向中，哪個方向最危險？老夫以為：雅鹿姜那邊才是最大的潛在威脅，您是否認同？[15:54]

[喬良]:中國周邊如今是群狼環伺，應該說哪個方向都存在潛在威脅，你說的那個方向，如果發生半島危機可能會讓中國面臨嚴重風險，但只能說存在這種可能而已。[15:54]

[網友刨根]:您怎麼看「所謂的超限戰，實在強者還沒有被激怒，仍舊遵守文明法則的情況下的一種無賴打法，等惹急了，人家也繞過文明底線給你來超限戰,你就知道所謂的超限戰p都不是了——說白了，是弱者的意淫和鑽強者的文明的空子。但是終究是沒有出路和必然失敗的。拉登就是例子。」？[15:56]

[喬良]:把超限戰理解成是恐怖、無賴戰法，是一些無知者的意淫。我相信說這話的人，從來就沒有讀過或讀懂過這本書。超限戰是一種軍事思想，而不僅僅是一種戰法，它真正重要的思想是面對比你強大的敵人，如何最大限度的組合你的手段，對對手意想不到的部位進行錯位打擊。我一向不認為弱者在面對強者致其於死地的打擊下，仍然有必要恪守對方制定的規則，因為侵略你，致你於死地，本身就已破壞了一切規則存在的前提。[15:56]

[網友好10先8]:嘉賓，自古以來中國邊界從未安全過，要麼大開殺戒血戰令敵屈服，要麼和親納貢卑鄙投降。此兩者都能和平幾十年。你們是戰是降？[15:57]

[喬良]:你說的是中國的歷史事實，但今天不能狹隘的把戰和降理解成戰爭和投降，你為什麼不能換個思路，把今天我們與對手之間的經濟博弈、金融博弈、貿易博弈也理解為是一種「戰」呢？如果我們贏了軍事戰爭，輸掉經濟戰爭，你覺得是勝還是敗，抑或是降呢？[15:57]

[網友監獄國度]:請問嘉賓，宣稱是自己的領海，但自己的軍艦卻不敢去，別國的軍艦在此耀武揚威，驅趕國人漁船。作為軍人，愧疚嗎？[16:10]

[喬良]:一旦軍令如山下達，我相信中國的軍艦和中國的戰機將會毫不猶豫地到達任何需要我們到達的地方。軍人只有在銜命走向戰場時，鎩羽而歸，有辱使命，才會覺得愧疚。[16:11]

[網友東風勁嘯]:請問兩位將軍，俄羅斯屢次開戰，似乎並不損害其周邊戰略環境，反而加強了周邊國家的回歸，為什麼我國整天韜光養晦，周邊戰略環境卻日益惡化呢？[16:11]

[喬良]:首先我們必須了解，中國和俄羅斯雖然同樣是兩個大國，但卻是兩個完全不同的大國。俄羅斯是資源大國，它今天的強大是靠它的資源支撐的，中國是製造業大國，你今天的強大是靠出口你的產品換得的。俄羅斯對周邊國家動武，絲毫不減少它的資源擁有量，而中國今天與周邊國家交惡，則可能讓處心積慮在背後做推手的美國，在全球拉起一張封鎖中國的大網，因為無論是美國還是中國，都知道中國對全球資源和能源的依賴到什麼程度，這就是中國今天在舉手投足時常常投鼠忌器的原因。這一原因也使美國和中國周邊的某些國家對中國的態度和舉措作出誤判，以為中國會一味地為了獲得能源和資源就忍讓再三，軟弱可欺。但這絕對是一種誤判，不久的歷史將證明，誰這樣誤解中國，誰就必定會為他的誤解付出沉重甚至慘痛的代價。[16:12]

[網友文化強國我為主]:六中全會決定今後將走文化強國的道路，請問兩位將軍，文化建設與國家安全有怎樣的聯繫？在全球化背景下怎樣去維護國家的文化安全？[16:13]

[喬良]:所謂文化強國的道路，我以為就是增強國家的軟實力的道路，一個國家沒有軟實力就不可能有「軟權力」，更不可能有安全可言。在全球化的背景下，文化的交融與文化的侵略幾乎沒有明顯的界限，所以當一種強勢文化的入侵，以文化交融的方式進入時，我們常常會缺少警惕，文化防範是必要的，但更重要的是讓你的文化軟實力強大到別人無法入侵，這才是真正的安全。[16:13]

[網友孫亞非]:有些國家乘我「擱置爭議」之機，大肆與他人「共同開發」我南海，將如何應對？[16:18]

[喬良]:我覺得中國應該明確告訴相關國家，解決南海問題最好的辦法是擱置爭議，共同開發。但是，如果某些國家把中國的善意當作軟弱可欺，那我們就該用另一種辦法來解決，那就是擱置爭議，共同不開發。也就是說，我開發不成，你也別想開發，我得不到的，你也別想得到。中國要敢於並且善於給麻煩製造者製造麻煩，你不給他製造麻煩，那麼所有的麻煩都將是你的。[16:18]

[網友一天一地一廣仔]:請問嘉賓，像TPP、在澳駐兵、插手東亞事務，美國近來在太平洋地區一系列的「搭檯布陣」您是怎麼看的？美國的動作會在多大程度上增大中國周邊地區的不安全性？[16:26]

[喬良]:美國正在高調「重返亞洲」，其實美國從來就沒有離開過亞洲，所謂「重返」，無非是發出一個強烈信號，告訴大家這回美國要真正重視亞洲了。這一年多來，奧巴馬和他的團隊接連在亞太地區上演了一連串令人眼花繚亂的「政治雜技」，先是通過「天安號事件」——延坪島炮擊——黃海軍演，以及釣魚島事件，把本已有離心傾向的韓日兩國一邊倒的拉向美國。穩住東北亞陣腳後，又掉頭南下，挑唆和鼓動越南、菲律賓在南中國海反覆滋事；恢復對台灣出售武器；向緬甸政府釋放「善意」；在原本關係不錯的中緬之間打進楔子；跟新加坡談判部署沿海快速基地問題；在澳大利亞建立一個駐紮兩千五百名海軍陸戰隊的軍事基地；與印度建立「戰略夥伴關係」。在打完這一系列地緣戰略的組合拳之後，真正有深意的戰略動作也跟著出台，那就是主導甚至主宰亞太經濟，其目的最終是轉移亞洲的財富。[16:27]

[喬良]:當前整個世界受美國經濟影響和歐債危機的拖累，大多數國家的經濟都表現低迷，只有亞太，由於有中國做「火車頭」，其經濟表現還有活力。所以，奧巴馬和希拉里輪番出擊，極力架空已經存在了二十年的APEC機制，借殼上市，把原本默默無聞的「TPP」（跨太平洋戰略經濟夥伴協定）變成美國主導、主宰亞太經濟的新平台，為亞太經濟重新定規則、立規矩，其用意就是把亞太國家收入囊中，獨獨把中國排除在外。這當然對中國的地緣安全和經濟安全都構成了雙重的威脅。我在北大的一個經濟論壇上把這一前景稱作是「中國面臨的雙重冬天」。所以，中國必須對此做好充分的精神和物質準備，要準備好「過冬」。[16:28]

[網友重慶越南]:嘉賓，拉登可以說是超限戰的踐行者，但是最後他自己似乎也是死於美軍的「超限戰」這是否說明美軍已經領會和找到對付超限戰的「法寶」，我國若再使用超限戰已經無用了，對嗎？[16:30]

[喬良]:超限戰主要不是戰法，而是一種思維方式，其核心要訣是「組合」。我們在書中說過，誰組合得好誰勝，誰組合得不好誰敗。美國打死本·拉登，可以說是一種美式超限戰的勝利，但這並不等於中國面對強手就沒有使用超限戰的機會。未來還很漫長，鹿死誰手，讓時間和歷史去做結論吧，我們先不要急於把什麼話都說在頭裡。[16:30]

[喬良]:謝謝大家的參與，謝謝大家的問題，謝謝你們對我和《超限戰》的關注。[16:31]