從李嘉誠跑了看中國經濟與改革的迫切性

李嘉誠撤資離開中國大陸和香港，可以看出一點跡象，外國資本進入中國市場的趨勢會大量的減少，外資也有撤離可能，國內私人資本也有可能到國外投資。李嘉誠是亞洲商界的代表人物，有標誌性的作用，帶動和影響效應比較大，是因為李嘉誠精明，商業頭腦被業界認可。過去李嘉誠在大陸投資，把李嘉誠說成是愛國企業家商人，現在李嘉誠撤出中國大陸和香港，李嘉誠是不是就不愛國了呢？李嘉誠在商界打拚了幾十年積累了巨額財產，14歲開始在商場上打拚，現在87歲了，風風雨雨見了很多，從經歷上是商界的前輩，給其它業界人士有示範作用，因此，本人認為李嘉誠從大陸和香港撤資對中國經濟影響是很大的。反過去問，為什麼李嘉誠要撤資？答案只有兩個，一個是中國大陸和香港投資賺不到與其他地方投資的錢多，二是大陸和香港的資產有風險存在。

一個是中國大陸和香港投資賺不到與其他地方投資的錢多。的確隨著中國大陸經濟的發展，人工成本和物價成本提高，投資收益率在下降，沒有剛開放時的地價人工工資低。在英國、義大利相對的地產售價和成本價格差比中國大陸和香港還大。

二是大陸和香港的資產有風險存在。大陸資產存在風險，李嘉誠的長和系公司主要是商業地產，酒店為主。開放後大陸的政策一直沒有改變，主要是土地使用權和所有權沒有變，土地所有權始終是國家的，地產只有使用權，原定的商業地產使用權50年沒有變，之後國家解釋沒有新政策可以自動延期使用，但是政策是活的，究竟延到什麼時候是未知數，倒了50年之後，國家在什麼時候收回使用權沒有確定性。原來的政策是土地使用權工業40、商業50、住宅70，開放快40年了，企業都面臨這樣的問題。到期之後，國家還收不收土地使用費，什麼時候收是未知數，不確定，主動權掌握在政府手裡，這給李嘉誠帶來疑惑。這個政策，在制定的時候是意識形態在作怪，是改革不徹底的一個重要原因。認為社會主義國家土地始終是國家的，私人資本只有使用權沒有所有權，不知道當私人資本經濟發展起來後，外資內資企業（除國有企業外）都涉及到這個問題。

國家發展到今天，還不能用「法」來規定政府和企業之間的行為時，企業當然怕掌握權力政府分割他們的財產。財產在土地上，土地不是自己的，最後怎麼分割這些都是改革不徹底造成的後遺症。

這是中國經濟面臨的很快要解決的問題，相當棘手，否則，中國經濟將遇到大麻煩。這是所有非公有制經濟實體企業都面臨的問題，他們對自己財產保值的不確定性。

可以說中國改革面臨決策的緊要關頭了，如果說不改變土地性質，私營資本只有土地使用權，使用權延長多久，時間多長，必須要有一個明確的時間，才好給投資者做投資規劃，並且還必須用法律定下來，中途不能變更，法律是可以執行的，司法必須獨立不受權力干預，不法治的行政部門，土地使用權也就不確定。這和領導人說香港的基本法政策50年不變，什麼100年不變，農村土地承包責任制長期不變一樣（要拆遷還不是就拆遷了），具體變不變沒有明確的法律規定，到時要變還是就變了，看當時誰在主政。改變土地性質，所有權歸私人資本所有，整個國家就是資本主義社會，也需要法律來確定，司法必須獨立，才能保證私人財產不受權力侵犯。

因此可以說中國經濟發展到今天，已經走到了最後改革的緊要關頭。

至於香港政改政局不穩，民主進程停止，國內股票泡沫，都不是中國致命問題。否則中國經濟會出現大問題，不管外國資本企業、香港企業、台資企業都涉及到財產永久性和保值性的問題。現在中國大陸的國有企業只佔經濟總量的3成，不及時處理好否則會使中國經濟處於危險的境地。

曾天林2015.9.17