朝鮮擁有兩彈一星後,戰爭風險增加了,還是降低了?

07-20

朝鮮擁核，不是增加了半島戰爭的風險，而是降低了半島戰爭的風險。為什麼這麼說呢?理由有三：一是朝鮮如果沒有擁核，肯定落得伊拉克和利比亞的下場，擁核後，反而能絕處逢生。二是朝鮮擁核之後，日韓面臨兩種選擇：要麼擁核，要麼徹底放棄與朝鮮的戰爭。三是朝鮮擁核大大增加地區戰爭的成本，這必將使中俄等東北亞區域大國更加註重對半島和平的維護，絕不允許美國在東北亞挑起戰爭，導致東北亞陷入核大戰的風險。

朝鮮不應該擁核的，因為朝鮮擁核違背了《核不擴散條約》。但問題是，朝鮮已經擁核了。為此，不少人爭論，話題有二：一是朝鮮擁核，是增加了半島戰爭的風險?還是降低了半島戰爭的風險?二是朝核問題的走向?到底是伊核問題走向，還是印巴核問題走向?

軍事評論員龍凱鋒認為，朝鮮擁核，不是增加了半島戰爭的風險，而是降低了半島戰爭的風險。為什麼這麼說呢?理由有三：一是朝鮮如果沒有擁核，肯定落得伊拉克和利比亞的下場，擁核後，反而能絕處逢生。伊拉克沒有擁核，所以伊拉克被美國入侵，薩達姆被弔死。卡扎菲看到薩達姆被弔死，嚇壞了，立即投降，交出了還沒有成功的核武器，換得了幾年的太平時間，結果還是被美歐聯合侵略，利比亞被肢解，卡扎菲也落得身死國破的下場。伊拉克和利比亞的事實證明：朝鮮如果不擁核，只能被侵略屠殺。朝鮮一旦擁核，反而大大降低了被侵略的風險，因為美國投鼠忌器，不敢隨意侵略一個有核國家。

二是朝鮮擁核之後，日韓面臨兩種選擇：要麼擁核，要麼徹底放棄與朝鮮的戰爭。如果日韓擁核，那麼意味著不需要美國的核庇護，將擺脫美國的軍事控制，謀求自立，這對美國來說是不可接受的。如果日韓不擁核，那麼將放棄與朝鮮的戰爭。這意味著美國不會對朝動武，因為日韓首先妥協了，不敢尾隨美國對朝戰爭。所以朝鮮擁核，直接離間了美國與日韓的主僕關係，起到了懾戰的效果。

三是朝鮮擁核大大增加地區戰爭的成本，這必將使中俄等東北亞區域大國更加註重對半島和平的維護，絕不允許美國在東北亞挑起戰爭，導致東北亞陷入核大戰的風險。同時日韓也不願意成為朝鮮核打擊的目標，所以文在寅公開指出：韓國絕不允許私自對朝開戰。言外之意，美國要打朝鮮，必須經過韓國的允許。因為一旦美朝開戰，首當其衝受害的將是日韓。

所以，從某種程度上說，朝鮮擁有兩彈一星之後，大大降低了半島的戰爭風險，既然降低了朝鮮半島的戰爭風險，那我們不妨看美朝鬧。這就好像勸架一樣，雙方鬧得很兇，目的是期望有人來勸，給自己找台階下。如果有人勸，反而越鬧越凶。如果沒人理，他們也就無趣，自己給自己找台階下。軍事評論員龍凱鋒建議：對美國的軍事演習也好，對朝鮮的核導試驗也罷，我們不妨冷眼旁觀。在他們鬧得很厲害的關鍵時刻，只需要重兵在鴨綠江及黃海一擺，在美朝戰爭開始後，示情介入，美朝自己就冷靜了。因為美朝都可以打響戰爭的第一槍，具有戰爭的發起權，但是戰爭的結果是由中俄決定，沒有戰爭的結束權。

至於朝核的走向，軍事評論員龍凱鋒認為，朝核有兩種走向：一是伊核走向，也就是通過六方會談，最終達成了和平協議。朝鮮棄核，美國撤軍，半島和平。目前看這種走向難，難點在於美國自以為佔據主導優勢，不肯從韓國撤軍。難點在朝鮮不信美國承諾，不會輕易棄核。二是印巴走向，也就是朝韓同時擁核，形成半島的核平衡。美國在半島肯定會部署核武器，即使朝鮮不擁核，美國也會對朝鮮進行核訛詐，這是必然的。所以，朝鮮一旦擁核，倒是遏制了美國的戰爭衝動。

核武器是一種自衛反侵略的武器，不是一種進攻的武器。目前人類的核戰爭，只有在日本實踐過。美國的兩顆原子彈投向日本的廣島和長崎，證明了核武器的巨大威力。從此，人類都慎重使用核武器，特別是中俄美三大國的核武器可以毀滅地球N次，在這種情況下，世界反而更安全，大國之間的博弈也更加小心謹慎，不敢隨便升級，這也是冷戰沒有最終演變成第三次世界大戰的根本原因。

所以，朝鮮擁有兩彈一星後，美國的特朗普總統反而頭腦清醒了，本來是準備武力侵略朝鮮的，現在美國呼籲對朝和平的聲音在上升，這恐怕也是美國智庫科學評估武力入侵朝鮮的代價而提出的科學決策吧。隨著朝鮮兩彈一星的越來越實戰化，半島的和平談判也將越來越提上議事日程，這是我們樂於見到的。