這世上任何物種都阻止不了不守規矩的人類

　　當 人類為了滿足一己之私，將動物囚禁在冷冰冰的鋼閘鐵欄後，創造的「動物園」這一概念已然違背了自然規則。倘若人類得寸進尺、過激越界，種下的孽果該由誰來負責？恐怕沒有任何一種生物能夠阻止破壞規則的人類。

　　大伙兒好不容易迎來了丁酉雞年，卻在新年伊始被一隻老虎搶了風頭。「寧波動物園老虎傷人事件」刷爆了朋友圈、微博等各大社交媒體，沒想到春晚相聲中「掉入老虎洞」竟在現實上演。

　　事件一出，人們爭議的焦點都在於「規矩」一詞。有人說，規則在人命前可以被通融；有人說，不守規則就該面臨懲罰。那麼人類究竟破壞了什麼規則？

　　現在讓我們回到寧波動物園的老虎傷人事件上，經過細節這裡就不再多贅述了。根據最新調查情況，於1月29日下午被老虎攻擊的死者張某未購買門票、翻牆入園，後又無視警示標誌進入老虎散放區，最終釀成慘劇。

　　對於這樣一條鮮活的生命在本屬於家庭團聚、其樂融融的春節里逝去，我們的確不無痛心與唏噓。但他生前無視禁令、「明知山有虎偏向虎山行」的行為也是不爭的事實。一念之差，竟為了不守規矩而付出了最慘烈的代價。

　　這不禁很快讓人聯想到2016年7月23日發生在北京八達嶺野生動物園的老虎傷人事件，一女子在被警告多次後仍執意在猛獸區下車，後被老虎拖走，最終造成趕下車救女兒的母親死亡，女子本人重傷。

　　無獨有偶，2015年8月13日，秦皇島野生動物園內一女子在白虎區參觀時違反規定下車，遭到老虎攻擊，最後搶救無效死亡。

　　在這些事件當中，受到傷害、甚至最終搭上性命的都是一些不守規矩的人。他們出於各自目的，或因為想省下150元的門票錢，或因為發生爭執、任性鬧脾氣，或只是因為一時大膽好奇。懷著一份僥倖，他們自恃聰明地觸碰著高危規則的臨界線，不料在突如其來的虎爪下跌入深淵。

　　根據網易最新報道，「寧波動物園老虎傷人事件」中的死者家屬表示，動物園應當為這次不幸承擔部分責任，動物園應當保證「不能給人翻進去的機會」。可是無論雅戈爾動物園將隔離圍牆修得多高、分界河挖得有多寬，都無法攔住這些無序之人的作死之路。

　　（網友曝光的死者生前翻越隔離網牆的照片）

　　至於人類不遵循的規則，何止是翻牆蠻闖動物園禁地這麼一樁？事實上，「動物園」這一概念便是人類對自然規則最大的蔑視。

　　無論是追溯到東方中國周朝時期，還是歐洲古羅馬、非洲古埃及時期，「動物園」這一形態便已出現了。人們從野外捕捉野生動物圈養起來，供王公貴族貴族欣賞、把玩、甚至觀看廝鬥。動物收藏更多成為了身份地位、社會財富的象徵。

　　（大名鼎鼎的古羅馬斗獸場）

　　隨著時間的推移以及物種研究的科學化，動物園逐漸承擔起保護物種資源、自然生態教育等看似正面的作用。人類往往投入大量資金，給予圈養動物精心的飼養，美其名曰「創造最好的生存條件」。但這真的會是給野生動物最好的安排嗎？

　　長時間的人工環境飼養會讓動物們逐漸喪失野外獨立生存的本能；並且生存在狹小局促的空間中、每天應對著鐵窗外嬉鬧的看客，也會對動物、尤其是大型動物本身的性格帶來顛覆性改變。嚮往自由、渴望奔跑的本性在孤獨乏味的生活中沉寂，卻在乖戾爆發時演變成不可收拾的慘劇。

　　講到這兒，一頭改變了水族館歷史的虎鯨的名字浮現在腦海。它叫Tilikum，它於2017年1月去世；它曾是水族世界的明星，卻最後因背負了三條人命而舉世聞名。

　　Tilikum大約在僅2歲時被捕，永遠離開了母親以及長期生活的家族。它隨後便被關在水族館中，為了獲取食物進行著日復一日的表演訓練；表現稍有不好便會受到懲罰。

　　（網路曝光的Tilikum的生存空間）

　　長期生活在狹小的空間、被剝奪了家人的疼愛、還要應付高強度的訓練，Tilikum不僅生理上出現種種毛病，精神上暴露的問題更為嚴重。它就像一個叛逆的孤獨少年，平常默默承受、強裝無事；卻內心深埋著仇恨與憤怒的種子，只等著一日宣洩。

　　（圖為Tilikum資料圖）

　　而這爆發的一天很快就來到。自被人類禁錮8年後犯下第一樁命案後，Tilikum生前共背負三起襲擊人類致死的事件。而要知道，雖然虎鯨綽號「殺人鯨」，但多年內從未有過任何野外襲擊人的記錄。而全世界的人工環境下的虎鯨傷人事件卻多達百起。

　　Tilikum平時還是一副乖巧配合的通人性模樣，人們開始困惑：究竟Tilikum經歷了什麼，才會突變成一副嗜血模樣？或許答案我們都心知肚明，只是人類不願承認。這份凌駕於其他物種之上的驕傲成為了Tilikum殺人的幫凶。

　　Tilikum最終在36歲這個尚算年輕、卻無比漫長的時間節點孤獨地離開了。無數人多麼希望它能忘卻對人類複雜的情感、追循著對海洋稀薄的記憶回歸生命的真正歸宿。

　　所幸的是，Tilikum的故事改變了水族館歷史。一場爭議最終結束。

　　人類這樣違反規則的行為到這裡並沒有畫上終止。

　　2010年8月，美國俄亥俄州克利夫蘭市一動物園裡飼養的黑熊在出籠進食時突然攻擊24歲的飼養員Brent Kandra。最終Kandra因多處抓傷和重擊傷而救治無效去世，肇事的黑熊隨後也被安樂死。

　　2009年2月，美國56歲的女子Charla Nash遭到她朋友飼養的黑猩猩兇猛攻擊，整張臉都被撕裂、雙手手指皆被咬掉。在案發8個月後，Nash接受公眾採訪時，她的眼睛、鼻子、嘴唇等五官都被「抹」去了。

　　2008年，印度南部的一處節日慶典上，一頭表演的公象突然發狂、在人群中橫衝直撞、不受控制。最終造成包括馴獸師在內的三人死亡，多人受傷。

　　動物與人親密無間、和諧相處並非毫無可能，我們也時常聽到很多動物救人、忠心護主的動人故事。但事實上，動物的野性並不會徹底被根除。別說生來兇猛的大型肉食性動物，就連溫順的牛羊、憨態可掬的熊貓、甚至家養的寵物貓狗都有野性難控的時刻。

　　飛鳥嚮往天空，游魚迷戀江海；跑馬追逐草原，獅虎依賴大地。它們的生活從不應該被鐵窗欄杆禁錮，更不該被人類的私慾所約束。沒有任何一個自由的生靈應當以任何理由被圈禁，這是大自然的規矩。

　　那麼當不幸的意外發生，究竟是誰應當承擔所有追責？是管理存在漏洞的動物園，是不可控的外界因素，還是傷人的動物本身？

　　誠然，我們可以選擇擊斃傷人猛獸以示懲戒。那麼又有誰來阻止一直在破壞規矩的人類呢？

　　（圖片來自於網路）