大國霸權主義阻礙中國和平崛起

民族霸權主義式的「中華崛起」是否合適，在於中國是不是遭受到全世界的蓄意敵視，世界是不是正在動蕩於敵視之中，中國是不是一個大國？中國是不是一個有侵略價值的國家？美國集團是不是蒙古汗國那樣，一個垂死的以求生的勇氣從事戰爭掠奪，並作為生產模式依靠之的軍事國家？美國真的是一個羅馬式的霸權，象漢朝向少數民族部落徵用那樣，向各國收稅的「霸權主義」國家嗎？這些基本判斷的出入，是解答六十年中國的鑰匙。毛澤東確實認為世界大戰一觸即發，而且，認為中國是主戰場！如果毛是正確的，那麼可以認為，中國即使按蘇聯衛國戰爭的比例，死一兩億青壯年是正常的。既然如此，毛災害死了幾千萬老弱農民，豈不是正是「犧牲一部分人挽救大部分人」的善舉？毛澤東自已卻給斯大林忽悠了。斯大林是依靠美英的援助，才作為美英僱傭軍國「打敗」了德國東線，毛澤東以為這是斯大林1936年餓死三千萬蘇聯農民換回來的革命成果！毛澤東以為，自已主動犧牲幾千萬農民，真的和美國干起仗來，毛東東也真的可以「農村包圍城市」，打敗全是城市兵的美國軍隊！筆者估計毛澤東，他確實就是這樣想的。以致於信心百倍，「放進來打」！但是今天的歷史回顧，我們都知道，毛的戰略大局觀，從根本意義上，就是錯的。鄧敢於搞開改開放，是基於另一個判斷：世界大戰若干年內打不起來！打起來嘛，中國也不是主戰場。這樣的話，就可以撂開手先搞建設了。而江胡中央，則進一步認識到，今天世界是一個和平發展競爭的世界，別說大的戰爭打不起來，連小戰爭，也象打遊戲一樣，無法是路邊炸彈弄死幾個美國兵的遊戲戰爭。到目前為止，我們是否可以說，鄧江胡對國際形勢的判斷，比毛澤東要準確得多？所謂左右派的國內外政策的分歧是什麼呢？根本意義上，左派認為現在和世界的未來，各國對抗是高烈度的並且是逐步升級的。那麼，專治集權的「動員狀態」的社會主義，就更合適於窮弱的大國，所謂的隨時準備衛國戰爭！顯然，這是左派根據馬恩主義出台的十九世紀末到二十世紀初的歷史經驗，照搬到一百年後的今天，得到的結論。右派中的左派呢，和赫魯曉夫的看法一樣，與美國的競爭是和平的競爭。一些希望成為右派的朋友，一邊認為應該採用和平建設的民主憲政分權社會，另一邊卻認為處於必須集權動員的社會主義狀態的「小帝國主義亡大國中華之心不死」的空前戰爭危機之中，實在是矛盾的產物。而筆者乾脆認為，世界終將在人權社會的標準下大同。大同者，大致相同；並非所有國家有一個聯合政府；而是由一系列民主國家，以國家有私的方式，以實力平衡的國際契約即國際條約、國際法；結成一系列的市場聯盟，在市場中的商業層面上自由競爭。中國乃是一個大國，以實力平衡的方式結成和平和展的聯盟，只要不搞傻逼工業化，中國吃不了虧！今天的整個工業化社會，不正是這樣的大同世界嗎？大同世界，難道真的那麼難以理解？非要共產主義，一個皇帝，一個領袖，才是世界大同？相比於一千年以前的東西方社會，今天地球世界，是不是也可以看作是世界大同？正由於筆者對世界對抗的方式和烈度，與張宏良劉不高興仰等人是完全不同，因此，筆者處處以實力平衡的和平競爭的方式，把中國視為大國強國，參與到今天的國際社會競爭之中，以提高市場競爭力和國家利益存留為目標。中國本來就是大國，本來就是強國；儘管比日本弱得多了，但至少世界各國都給中國三幾分面子。所謂中華崛起，除了國民生活水平追趕發達工業化國家，筆者真的不知道還要怎麼樣的崛起。而張劉等人，則繼承了毛主義的認知，把中國視作小國弱國，帝國主義亡我之心不死嘛，天天躲在床底罵美國。是因為美國特別壞？我看呢，不象！無非是因為美國很遠，還很強大罷了。「追趕發達國家」，說來容易做來難，人家可不是等你追趕；事實上，人家目前為止發展速度一點不比中國慢！難道有些朋友真的以為數字創作的GDP真的就是中國飛速發展，而不是事實上的倒退？美國未必是一個霸權主義國家，只因為霸權主義是一種成本效益比不高的投資。中國自已就是因為經營霸權主義這種不賺錢的事業，而搞到今天民窮國弱唯官富的程度。在一個任勇尚武的好戰社會裡，永久性的全民戰爭動員狀態，不惜老百姓一切代價，「官」，相當於吃戰爭飯的軍閥利益集團！所謂愛國的民族主義者成為純粹的腐敗特權衛士，路徑清晰可見！其實，即使是「最成功的」蒙古汗國，依靠掠奪為生，也只是在蒙古汗國初期人少而消費慾望低時，掠奪所得才多少達到了「經營搶劫生產方式」的蒙古人的需要。至於袁黑明粉輩稱的「後金依靠搶劫為生」，查不實據；————估計這些袁黑明粉國產歷史專家，不知道什麼叫「實據」。中國永遠不搞霸權主義，以為只是暫時的國策；這種誤區，正是構成中國作為一個極左社會的心魔：總有一天秦滅六國式地征服全世界！明天，當中國不僅僅是已經不是極左的務實的領導層，連整個中國社會都把「不搞霸權主義」作為基本國策，而從事投入產出高得多的國際市場商業合作的事業時，中國就真正走上了平等而富強的道路。這是否就是中華的崛起呢？最後同樣以批評和解疑的方式回答博友的問題：「難道中國能夠和印度，印尼，俄國這樣不民主的國家合作嗎」；朋友，合作是自願互利的，你覺得沒有利益就不合作就行了！等到有共同利益再合作就行了！民主是什麼呢？不就是可能說「不合作」的權力嗎？美國是民主的，但是如果某些合作是不對中國胃口的，你也不合作就行了。筆者堅持中國不稱霸，是因為這些國家都沒有真正威脅中國，就算有點威脅；中國足夠迴旋，也就不用總是永遠全國總動員地防範所有的國家！「中國乃是一個大國！」，希望一些朋友真正明白這句話的含義！不搞霸權主義，不等於奴顏卑膝，也不等於不勇於爭取成為國際領袖；其中的差別，邏輯能力差點，是不容易理解的。
推薦閱讀：