「上海臉面」三調查

07-20

新華網上海８月３０日電：「中國國際形象最佳城市排名」３０日在上海揭曉。這一調查活動由新華社《瞭望東方周刊》、中國市長協會《中國城市發展報告》工作委員會和復旦大學國際公共關係研究中心、旅遊衛視共同主辦。上海以７８．８５分位列第一。在此要提及這次城市選秀的前後腳，與「上海臉面」相關的兩項調查。綜合報道：7月8日，由中國城市競爭力研究會主辦的「2010中國城市分類優勢排行榜」新聞發布會在香港舉行。北京、上海、廣州等等大都市在其中的兩項重要指標「最具幸福感城市」和「十佳誠信政府」的排行榜上均籍籍無名。

此外，6月下旬由上海市政協社會和法制委員會組成的課題組，對上海的社會誠信問題展開調查，調研結果顯示：44.2%的人認為，相比5年前人與人之間的誠信狀況，現在的誠信水平下降了。誠實守信在相當一部分人的心目中可能是「無用的別名」，甚至有90.2%的人認為誠實守信在不同程度上會吃虧。話說此次上海自己選自己的「中國國際形象最佳城市排名」揭曉次日，新民網便刊出一篇標題為《城市的最佳國際形象是民眾幸福感》的批評質疑文章，明顯的和這項官方評比唱對台戲。內容摘要: 關於城市的各種評選似乎是一個永無休止的話題。

昨天，又一份城市評選榜單出爐了。包括上海、北京、杭州等國內一線城市紛紛登上了這份「城市國際形象」的調查榜單。對於那些關起門來搞評選的活動，民眾也是司空見慣了。最具幸福感城市、最佳商業城市、國際花園城市、綜合實力百強城市等等諸多頭銜，讓人眼花繚亂。城市形象是一個城市的名片，而這張名片最重要的標識就是民眾幸福感。一個城市具備怎樣的形象，城市中的市民是有發言權的。只有市民認可，才是最有權威性的評選。常常是一些城市被評為「最佳城市」，民眾對此頗有異議，認為與自己的感受不同。例如前段時間聲勢浩大的「2009年度中國最具幸福感城市」評選，很多市民都覺得自己是「被幸福」了，評選結果與實際情況不符。而這樣的城市評選，其權威性也是大打折扣了。

在各國綜合實力競爭日益激烈的時代，城市注重自己形象，並具備國家化視野，這並沒有錯。城市基礎設施完善、擁有一定數量的標誌性建築、道路乾淨整潔等等，在一定程度上，能夠展示出城市的形象和實力，但這僅僅是一個方面。城市是否擁有最佳國際形象，還要看生活在其中的市民，究竟是否感到幸福。幸福的概念看似抽象，卻是與民眾的點滴感受聯繫起來的。雖然一千個人心中有一千種幸福的定義，但在民生保障方面，更多民眾對於幸福指數的認同還是一致的。民眾是否感到幸福，不在於外表華麗的基建設施，而是看公共交通是否真正便捷，道路是否擁堵；不是看氣派不凡的摩天大樓，而是市民「居者有其屋」這一願望能否實現；不是看被少數富人、壟斷行業的高收入者，而是看低收入者面臨的生活現實……城市評比的作用和意義，我想並不值得讓城市管理者沾沾自喜，相反，每一次城市評選的結果，恰恰都讓我們更關注城市的房價、看病難、子女入學難等問題。這又是為什麼？歸根結底在於，某些城市只做」形象「的表面文章，大搞勞民傷財的「形象工程」，而在醫療、教育、環保、社保等民生方面投入不足。

今天這個城市爭建「國際金融中心」，明天那個城市爭奪「名人故里」，結果到處都是是紐約帝國大廈式的建築，以及現代仿古建築群。城市表面看起來很是光鮮亮麗，但民眾最關心的還是自己的衣食住行方面的需求。城市需要「最佳形象」來證明自己，但這種形象不僅僅是看得到的硬體設施，城市還需要軟實力提升自己。民眾幸福感是重要的衡量指標。