生育權屬於父母

07-20

過去，我們有父母剝奪孩子婚姻自由的怪事，如今，我們又有了孩子剝奪父母生育權利的怪事。從前是老祖宗為大，今天是小祖宗稱王，從一個極端蹦向另一個極端，這社會能正常點嗎？

13歲少女不許父母生二胎，無論如何溝通無果，各種手段以死相挾，最終逼得母親含淚打胎——這匪夷所思的劇情，引發了公眾對於獨子化社會的擔憂，以及對獨子家庭教育的思考。

但很多人沒注意到，獨生子女的一代已經長大成人，並擁有了舉足輕重的話語權，在紛紛譴責反思的評論中間，竟充斥著大量對13歲逆天少女「支持」的聲音。

而且為這件事，兩個大V還撕了一架，一方是擁有數十萬粉絲的「肉唐僧」，一方是擁有數百萬粉絲的「寧財神」（實為和菜頭），嘴巴從不落敗的後者疑似還認慫了……可見觀點拼搏之激烈已經不容忽視。

無論從法理上還是傳統上，生育權是屬於父母的權利，幾千年來，從未聽說過父母生下一個孩子要跟前面的商量。而如果孩子輩真要阻止父母行使生育權，現代法律也絕不可能找到支持，正如法律早已不再支持父母干涉子女婚姻。

該誰的權利就歸誰，他人不得隨意干涉——這是現代法律的宗旨，而不是把一個畸形的舊時代直接逆轉為另一個畸形。

當然，從現代的教育理念出發，父母有必要向第一個孩子做好解釋溝通，並儘可能公平的分配關愛，以避免可能的心理問題……但是責任也僅限於此，絕不意味著這件事必須得讓孩子批准。

支持奇葩少女的聲音主要持三種理由：首先，第二個孩子會分走父母的關愛，長大後還會分割家產，因而「侵犯」到了老大的「權益」。第二，由於父母年齡關係，幼子將來會成為老大的負擔。第三，老大老二年齡差距過大無法培養感情……

這三個全都是混蛋邏輯。僅僅從結果上看，如果這能成為現代社會的公理，人類將會以「倒幾何級數」迅速滅絕——很簡單，因為只有戶均2個以上孩子才能維持起碼的世代更替。

但還是耐心解釋一下這些邏輯混蛋在何處。

普遍獨子化家庭的社會在人類歷史上絕無僅有，在當今世界也唯我獨家，而它僅僅只走過幾十年的區間，這是一個特例，不能拿特例來取代整個人類歷史和公理——孩子從來就沒有獨享父母關愛的天然權利，天然規則恰恰相反，成千上萬年來，孩子必須分享父母的呵護，否則人類根本走不到今天。所以根本就不存在次子「侵犯」長子「權益」之說，這是偷換前提的詭辯。

今天的家庭和學校有必要教給孩子，獨生子女社會並非常態，而僅僅是歷史長河中的一瞬，從前沒有，以後也一定會終結，假如不是滅絕的話。不講清楚的話，大量的歷史文化將無法傳承，你怎麼解釋「情同手足」，怎麼解釋「孔融讓梨」？

第二，撫養孩子的責任屬於父母，兄弟姐妹之間只有在特殊情況下才會承接撫養義務，比如父母身故或喪失撫養能力等。而現代人預期壽命不斷延長，將來65歲才退休，即便40歲左右生育，也完全能做到在勞動年限內把他養大成人——長子長女實在沒必要把這生拉硬扯成自己的「負擔」，如果不是非要詛咒父母早死的話。

假如父母真的不幸早逝，你還規避掉贍養父母的法定義務了，那麼取而代之撫養一個充滿希望的弟妹（在有能力的前提下），難道不划算嗎？況且法律規定，被兄姐撫養長大的弟妹，將來在兄姐年老且無贍養人的情況下也有義務贍養兄姐——法律並不曾讓任何一位孩子吃虧，你們矯情什麼？

在至親關係中討論這些利害，顯得有些冷血，對於上一輩人難以想像。然而對於連親弟親妹都要視為「負擔」的一些獨子青少年來說，恐怕不得不特別釐清，也特別請他們放心，吃不了虧——談這些真叫人無顏面對傳統親情。

第三，至於「年齡差距大無法培養感情」——這因素倒多少是存在的，如果相差達到10歲以上，可能已經無法共同成長，的確會缺少一種「玩伴」的感覺，但是不等於沒有親情。父母和你差了二三十歲，爺爺奶奶和你差了兩輩，是沒有感情了，還是無法培養感情了？——全家人愛你的時候理所當然，讓你去愛一個弟妹的時候就「無法培養」了？

相差十幾歲的兄弟姐妹並不新鮮，在從前司空見慣，「長兄若父」的典故就來源於這裡——儘管不曾同步長大，卻並不影響其建立深厚親情，砸斷骨頭還連著筋，兄弟姐妹共享遺傳基因，同樣也是彼此生命的延續……現在的獨子青年都在想什麼？從本能到人倫都忘光了？真讓人不寒而慄。

當然，兄弟姐妹在不大的年齡差內次第長大，無疑是最完美的，不但孩子玩的開心，父母也省勁，哪個家庭不希望這樣？——問題是做不到啊，很多父母熬到40歲，才等來了放開「單獨二胎」，才等來完成夙願的最後機會，相信能夠「遵紀守法」這麼多年，應該也早已走出了「重男輕女」的情結，想選擇也沒那違法的膽量，大都只不過想讓自己的人生更完整，這是人類繁衍不息的本能。

兒女實在不該如此不懂事，家長也必定對教育的失誤追悔莫及，但歸根結底，促發大量類似問題的社會基礎，是持續整整一代人的極端生育政策，它使過度溺愛變成日常，使自私霸道成為一代人的標籤，使同學殺戮、離婚率暴漲成為一代人之殤……「4-2-1」這一組畸形而可怕的數字，其顛覆一切的威力還將持續。

文/紙上建築

2015年1月21日