何兵：我們究竟需要什麼樣的知識分子？-中國選舉與治理網

　　蔡定劍教授是一位堅忍不拔的建設者，是一位苦口婆心的佈道者。

　　我的同事蔡定劍教授，昨天凌晨離開了我們，我很沉痛，網路上悼念的文章很多。一個並無任何行政頭銜的學者，何以獲得如此廣泛的社會愛戴和尊敬？

　　如果讓我用一句話來形容蔡定劍教授，我認為他是一位古風猶存的橫議處士。我國古代把沒有做官的讀書人叫做「處士」，把直言不諱地縱論時政的行為稱為「橫議」。蔡定劍教授就是當今為數不多的橫議處士。《新京報》等媒體上他有專欄。對於社會重大事件，時常看見他作為知識分子的發言和吶喊。

　　這些年來，有些學者得了軟骨病，放棄了知識分子作為社會良知和正義守護神的責任，這些人其實在害政府而不是幫政府。就在去世前不久，他還發表了「民主是有利於社會穩定的制度」這一重要言論，對那些認為民主會帶來社會不穩定的謬論予以反駁。去年冬天，在中國政法大學的一次頒獎儀式上，已知自己癌症晚期的他發表獲獎感言：「我們學校有些學者，不被某些官員認同。學校領導對此要有正確的認識，要保護他們。正是這些學者為政法大學贏得聲譽，對他們要從歷史的角度來判斷，不要短視。（大意）」他說話時的調門並不高，但我感覺這是已知自己存世不久的他，對同事的我們沉重的囑託。

　　蔡定劍教授不僅是位理論家，而且是民主法治執著的踐行者。他對我國的人大制度有著精深的研究，對於中國的民主和憲政歷史進程有著準確的判斷，對於中國的司法改革，發表過許多重要的觀點。他與許多學者包括我自己有一個重要的不同點是，他不滿足於對於現實政治的批評，而且執著地參與著中國民主法治的建設。他將很多精力用於法治普及與宣傳，推進多處地方政改，參與制度設計，包括四川羅江縣專職人大代表工作室、四川雅安黨代表直選試驗、上海閔行區委全委會改革……

　　他不像某些空頭理論家，用雲遮霧罩的理論，忽悠民眾，營銷自己。他不是厭世者，整天發泄不滿，指責別人，而忘記了自己的責任；他不是革命者，從不指望民主法治可以通過激進的行動，畢其功於一役。他一再警醒社會和政府，要儘可能避免動蕩的到來；他某些言論雖然有些「出格」，但一直能夠比較順利地發出，我想這和他的建設者姿態有很大關係。他看到社會的不足，同時看到社會的進步；他用言簡意賅的文字，輕聲細語的言談，哺育著他的學生，提醒著他的民族。他是一位堅忍不拔的建設者，他是一位苦口婆心的佈道者。

　　大約四月前，在一場關於政府財政公開的學術報告現場。他在主席台上時，面帶微笑，完全看不出這是一位癌症晚期的病人。但報告完畢以後，他來到台下，坐在我身邊，我目睹他疲憊地用手支撐著頭部，閉目養神，額頭上滲出細細的汗水。由於擔心詢問他的病情會加重他心理負擔，我沒有說話。但在那個夜晚，在那個會場，我真心感受到，坐在我身邊這位瘦弱的同事，是民族的脊樑，是一枝明亮的蠟燭，他正在燃燒著自己生命的最後一段，滋養著學生，照耀著社會。

　　逝者往矣！那麼，什麼才是對蔡定劍教授最好的紀念？我想，就是更多知識分子像蔡老師那樣扛起啟蒙的使命，就是堅定不移地推進中國的民主和法治。

　　願蔡老師在天之靈安息。