宇宙大爆炸理論的7個悖論

徐政龍

宇宙大爆炸理論處處充滿矛盾，不能自圓其說。這些矛盾有大體系的矛盾，也有細節上的矛盾。一個理論是否正確，最起碼能夠自圓其說，處處和諧銜接，沒有衝突。本文先列出7個悖論來揭一揭宇宙大爆炸理論的荒謬之處，以後還將列出更多。

宇宙就是空間和時間。按照宇宙大爆炸理論，宇宙誕生於137億年前的一次大爆炸，大爆炸前沒有宇宙，因而沒有時空。大爆炸後，宇宙膨脹。可是沒有空間，宇宙往哪裡膨脹？如果說一座城市膨脹，那很好理解，因為城市周圍有廣大的空間——鄉村。而宇宙之內是空間，宇宙之外不是空間，那空間隨宇宙膨脹而膨脹嗎？那空間是被空間的膨脹創造出來的嗎？究竟是先有空間還是先有膨脹？

2.紅移與空間膨脹悖論

宇宙大爆炸理論認為，宇宙學紅移是因為空間的膨脹把光子的波長拉長了，因為整個宇宙空間都在膨脹。那原子、分子、電子、質子、中子等等粒子是否也在膨脹？回答應該是肯定的。因而宇宙膨脹不僅僅是星系之間的距離拉大，而是整個宇宙的任何一個空間都在膨脹，因此，原子等粒子肯定在膨脹。

既然如此，那就可以設想，一粒光子如果是在100億年前發出，那時的原子還小，發出的光子的波長當然短啦，從發出地出發到達地球被人觀察到，經過了100億年時間，光子波長按宇宙膨脹的比例膨脹了N倍，是原來發光原子半徑的n倍。可是，地球上和整個宇宙里的原子在100億年的時間內跟著膨脹了N倍，結果，光子到達地球時，其波長仍然是原子的n倍，這個光子的波長正好等於地球上同類原子在同一能級之間躍遷發出的光子的波長。兩者一比，光子波長根本沒有膨脹。可是，大爆炸宇宙學家強硬說，紅移是宇宙膨脹的結果（多普勒效應）。

奧爾勃斯佯謬：抬頭仰望夜空，視線都可以被一顆恆星阻擋。因此，如果宇宙無限大，地球周圍的空間里恆星的星光如果疊加起來，在地球上的照度就是無窮大，而實際上，夜空是黑暗的，因此，宇宙是有限的。

提起宇宙微波背景輻射，大爆炸宇宙學家認為，那是宇宙大爆炸時期發出的強光，經過宇宙膨脹，光子波長被拉長到現在，成了微波，宇宙膨脹了，光子變稀薄了。

那好，大爆炸時期宇宙空間中任何一個地點發出的光，都要向宇宙空間傳播，由於視線都要撞上恆星，因此，大爆炸時期任何地點發出的光都要撞上恆星（還有不可見的行星、星雲等等天體），這些天體都可以被當作黑體，從而把大爆炸時期發出的光吸收掉，宇宙空間里就再也不存在大爆炸時期發出的光，哪裡還有微波背景輻射的微波？——這就是逆奧爾勃斯佯謬。

如果宇宙有限大，那肯定有相當大一部分光逃逸到宇宙外面去了，那宇宙空間的光子更少了，宇宙微波背景輻射的微波能量就更少了，應該說，根本不存在了。

大爆炸宇宙學理論中，通常把宇宙半徑與光速之比當做宇宙年齡。那好，宇宙邊緣的星系怎麼膨脹得這麼快——光速膨脹？根據相對論，任何實物的運動都不能達到光速！唯獨宇宙膨脹達到或接近光速？通常實物體運動都比光速慢幾個數量級？

另一方面有人認為，宇宙現在正在加速膨脹。

如果已是光速，就不會再加速了。如果還在加速，說明宇宙年齡不能用宇宙半徑與光速之比計算。

5．負質能與大爆炸悖論

大爆炸宇宙學的一個理論認為，宇宙誕生於宇宙蛋（整個宇宙物質全部集中於一個很小區域）——黑洞的爆炸，黑洞的大小小到普朗克尺度。可是，經計算，不要說黑洞尺度小到普朗克尺度，就是小到半徑只有137億光年的十分之一，這個黑洞已經是負質能了，黑洞早就湮滅而成為輻射？怎能爆炸？

一切有限的東西，都有中心；一切有中心的東西都有限。只有無限的東西才無中心，只有無中心的東西才無限。可是，大爆炸宇宙學家，既要承認宇宙有限大（大爆炸條件的需要），又要承認宇宙學原理（宇宙均勻、各向同性），這很矛盾，有限就不可能各向同性，至少出現了指向宇宙中心的宇宙引力、引力勢，從而會觀察到宇宙學紅移存在方向性，也必然存在宇宙學藍移。宇宙大爆炸理論家怎麼解決這個矛盾？——宇宙有限無邊論，把宇宙當做四維時空中的三維球面。可是，三維球面不存在，只好以三維空間里的二維球面作比方。一隻螞蟻在一個籃球上爬行，找不到中心，比作三維球面。可是，不管怎麼比較，宇宙有限就有中心，宇宙不可能各向同性。

眾所周知，牛頓發現萬有引力定律。如果宇宙在膨脹，那麼，要麼靠慣性，要麼靠某種離心推動力。如果靠慣性，那麼宇宙膨脹必然永遠減速，不可能加速，可是，大爆炸理論偏偏得出相反的結論，宇宙在加速膨脹。如果靠某種推動力，這種推動力就是斥力。如果整個宇宙存在這種斥力，那麼，地球附近也必然存在，甚至存在於原子內部。實際上，地球附近根本不存在萬有斥力。更難以理解的是，使空間膨脹的斥力又是什麼樣子？

小結

儘管很精彩，宇宙大爆炸理論處處充滿矛盾。一個正確的理論應該建立在事實的基礎上，僅僅靠想像和對基本事實的肆意曲解難以建立正確的理論。

推薦閱讀：