逃離你終將衰落的家鄉

　　一年一度的畢業季如期而至。許多學長學姐在畢業找工作的這段日子裡都會問我一個問題：我是應該留在上海呢，還是回家鄉呢？　　但往往還沒等我開始回答，他們自己就先開始分析了：上海的工作機會多，但是壓力大；家鄉工作可能比較無聊，但是可能比較輕鬆，離父母近，也方便。但男朋友/女朋友怎麼辦，要換一個么。諸如此類。BlaBla。聽完一個小時的絮叨之後，他們終於會問：那麼，你怎麼看呢？　　為了回饋他們的絮叨，我也決定開啟絮叨模式，於是我說：要回答你這個問題，我需要講一個比較長的故事，你有耐心聽嗎？　　即使五年後的今天，我們回過頭來看，2010年中國的人口年齡結構形勢也都好得有點不太像話了。　　為什麼這麼說？看圖便知：

　　通過第六次人口普查數據可以看到：2010年，雖然我國各省級單元（省、自治區、直轄市）勞動年齡人口（可以簡單地理解為勞動力）的總量各異，但其勞動年齡人口比例都處於60%~80%的區間（除貴州以外）。像北京上海天津這種直轄市，其比例甚至達到70%~80%的區間。　　換句話說，全國勞動力充沛到令人髮指的程度。　　橫向對比一下，即使是全球一線城市，倫敦紐約東京，他們的人口年齡結構預期也不過就是在這個區間而已。如下圖所示：

　　但即使在這麼一片形勢大好的情況下，我們還總是偶爾能聽到一些人口或經濟學家在時不時發出憂患的感嘆聲。他們在擔心什麼呢？　　他們擔心一個數，叫做總和生育率，而六普統計指出，中國的總和生育率僅為1.18，這是一個遠低於代際更替的值（大約要在2.1以上才能實現代際更替）。　　低了怕什麼，開放二胎好了，甚至未來開放生育限制，難道還怕人不夠么？中國人不是很能生嗎？　　呵呵。事實遠非如此。在提高生育率這個問題上，許多學者均做出了不同結（li）果（chang）的判斷。比如計生委信誓旦旦地說只要放開二胎，我國生育率就會蹭蹭蹭地提高1.5倍，但有些專家認為你放開八胎也沒用生育率最多也不過能提高1.06倍而已，眾說紛紜爭執不下。　　在這個問題上我們不妨引用梁建章的研究看看。梁建章曾經對中國知網1990至2010年共211篇中國生育意願（理想孩子數）的文章進行了整理，得出下表。

　　可以看到，從90年代到00年代，中國整體生育意願是降低的，而城市居民的生育意願更遠遠低於農村居民和外出務工人員。假如未來中國的生育率能夠達到1.4至1.8的水平，倒也是一個不錯的結果。然而，生育意願並不能代表實際生育率，二者之間往往有著巨大的差異。在日本和韓國的調查中，生育意願都超過2，但實際生育率卻都不到1.4。根據上述數據，梁建章認為，在沒有任何限制下，中國的自然生育率也不會超過1.7。　　好吧，我們就假設計生委忽然duang地一聲被解散，中國再無生育限制，那麼在最好的情況下，全國的總和生育率能夠提高到1.7（即2010年水平的1.44倍）。那麼會看到怎樣的結果呢？我們將1.7這個值放入到人口推算模型中（具體可參看《人口控制，開給上海的一劑毒藥》一文），得出以下結果：

　　如圖所示，即使生育率上調至1.7，但自2010年起，勞動年齡人口水平仍在一路下跌：　　至2030年，全國勞動年齡人口將減少1億人；　　至2040年，全國勞動年齡人口將減少1.5億人；　　至2050年，建國100周年之際，全國勞動年齡人口也「僅僅」將下降2.5億而已。差不多扣掉兩個日本。　　2.5億勞動年齡人口，很多嗎？　　我堂堂天朝13億人口，區區2.5億的減少而已，算什麼，正好幫助天朝解決了人口過剩問題嘛。連計生委也漲紅了臉，掐指一算，問道：19%縮減而已，人口的事，算是危機么？　　這個計算沒錯，2.5億勞動力的凈減少，對於13.3億人口而言，貌似只是19%的縮減。但它背後還隱藏著年齡更迭的槓桿作用：　　看上去只有19%的縮減，但實際上卻使全國的勞動年齡人口佔比縮水了27%，直接下降到51%的危險地帶；同時相應地，老齡率也將從13.7%暴漲到31.3%。　　這是毋庸置疑的人口危機。　　幸運的是，中國是一個大國，因此人口的危機也並非均等地分布在所有的城市和地區當中。總有一些城市和地區能夠逃出生天。　　但不幸的是，這2.5億勞動力缺口的黑鍋，總是需要有人來背的。那麼，到底是誰來背呢？　　我們不妨先來看一下全國尺度的人口流動圖。

　　從2005年到2010年各省流動人口規模上來看，在各自省內流動的人口比例佔了全國人口流動總量的大頭。大部分省級單元的省級流動比例均低於10%。也就是說，全國的人口流動性基本上被封閉在省一級的單元當中。而能夠產生較大規模（大於10%）跨省人口流動，大概只有這六個地區：北京、上海、天津、浙江、廣東、福建。　　那麼，這些地區在跨省的人口流動中又扮演什麼樣的角色呢？請看下圖：

　　我們把省內流動數據剝離出去，只保留省級之間的人口遷移，從圖中可以清楚地看出，北京、上海、天津、浙江、廣東、福建，這六個省級單位的跨省人口流動，全部都是凈流入。　　是的，它們不生產人口，它們只是人口的抽水機。　　而它們抽取的水源，則來自上圖中排名靠後的那些省份：河南、安徽、四川、湖南、湖北、江西，等等。總體而言，抽水的省份遠遠少於被抽的，這是一個清晰的遵循冪率規律的世界。　　我們可以在空間上清楚地看到這兩者之間的差異。請看下圖：

　　從上圖中可以清楚地看到，大半個中國的人口，以省為單位來觀察的話，全都在凈流出，而少數凈流入的地區，則集中分布在東南沿海和北京天津兩地。　　因此，到底是由誰來背未來的2.5億勞動力缺口的黑鍋呢？　　我不知道。但我知道的是，這有可能是上圖中偏黃色的任何一個地區。　　2050年，2.5億勞動力的凈減少，下跌至51%的勞動年齡人口佔比，以及高達31%的老齡化率。 35年後留給中國的並不是一個美好的未來。毫無疑問，「衰落」與「收縮」，將取代「發展」與「建設」，成為未來的我們和我們下一代更為熟悉的辭彙。　　客觀地說，在中國無法做到像美國一樣以優質和穩定的移民來確保自身整體人口結構合理性的情況下，有些地區就必然會衰落，或者是鄉村，或者是城市。就像今天的日本一樣。全日本人口都在減少，無數村莊城鎮衰亡凋敗，但只有東京和大阪都市圈依然挺立。　　在人口負增長的時代，大都市將毫不留情地吸干周邊地區的血液，以便自己能夠生存。殘酷嗎？不，因為這是年輕勞動力自己用腳投出的結果。　　未來的中國也一樣。　　最後，為了更清晰地看到未來，我們可以簡單設計這樣一組計算：　　假如，北京、上海、廣州三個一線城市的勞動力總量（比例就不提了，結果不敢拿出來給大家看）在2050年時仍然能夠維持2010年的水平。　　那麼，這三個城市需要從哪些省份抽取多少勞動力資源才夠呢？　　完成這個計算一共需要四步：　　第一步，先取出這三個城市凈流入人口的來源進行分析，請看下圖：

　　第二步，綜合這三個城市的外來人口來源地的比例分布，計算後選擇了前十名的省份，確定為「北上廣」的勞動力補給省，請看下圖：

　　第三步，計算「北上廣」至2050年的勞動年齡人口缺口。我們假設這三個一線城市從2010年至2050年都不再有移民進入，那麼其勞動力的缺口如下圖所示：

　　第四步，將這三個城市的2050年勞動力缺口值按照比例分配到」供給省「，並且推算「供給省」在2050年的人口自然變化值，將這兩個值疊加起來，即可看到在「北上廣」抽滿之後這些「供給省」所剩下的「血量」。請看下圖：

　　當然，這只是這些省份被北上廣抽血後的情景。其實這些省份本身也有不少抽血大省，比如江蘇。它雖然被上海抽掉不少，但是它還能從臨近的安徽河南等地補回來一些。總體而言，假如考慮全國情況，這張圖裡有些省份的血量會變得更低。　　寫在最後的話：　　現在的年輕人總是在猶豫。究竟是要回歸生活愜意的小城鎮家鄉，還是奔赴大城市或者「北上廣」辛苦打拚開拓人生。包括我的同學朋友，也會問我這樣的問題。　　這是每個人自己需要去做的選擇，我們無法干預。　　但我想對他們說的是：　　你還能在這些選擇中猶豫，說明你無比幸福，因為你們的下一代和下下一代可能不會再有任何選擇的機會。假如你最終選擇留在了一個生活安逸風景如畫的小城鎮上，你也許會幸福地過完一生；但在你的子女到了你這個年紀的時候，很可能他們有且只有一個選擇，那就是——　　逃離他們終將衰落的家鄉。　　就是這樣。
推薦閱讀：