媒體：旺角暴亂與「佔中」無關？是「官逼民反」？

原標題：獨家觀點 | 旺角暴亂與「佔中」無關？是「官逼民反」？

香港資訊·本期導讀

張志剛接受香港傳真專訪，回應非法「佔中」發起人戴耀廷的言論。

在香港旺角暴亂結束後，香港社會一致譴責暴行，這其中也包括了不少香港反對派人士。

其中，2014年香港非法「佔中」發起人之一、香港大學法律系副教授戴耀廷在自己的Facebook上發文撇清自己與旺角暴亂的關係同時，宣揚非法「佔中」是「和平」與「理性」的，並非暴力（如下圖）。

對此，香港特別行政區行政會議成員、一國兩制研究中心總裁張志剛回應稱，正是「佔中」打開了香港「潘多拉的盒子」，為香港埋下了太多不確定因素。

此言論剛剛見報，戴耀廷又在Facebook上回應張志剛，稱打開潘多拉盒子的並非他一手製造的非法「佔中」，而是政府。這也與香港工黨在旺角暴亂後炮製的「官逼民反」言論如出一轍。

香港特別行政區行政會議成員、一國兩制研究中心總裁張志剛

2月16日，香港特別行政區行政會議成員、一國兩制研究中心總裁張志剛接受香港傳真（微信號：cnchktv）專訪時再次對戴耀廷的言論進行回應，並分享了更多關於此次暴亂的看法。

暴行非一夜釀成

張志剛認為，此次香港旺角暴亂中發生了襲警、砸車、縱火等行為，一方面他很震驚，另一方面卻覺得似曾相識。他說，在2014年底香港發生的非法「佔中」時，類似的場面就已經發生過了。而且，這樣的暴力非一日而成。

「所有的問題都有它的根源，當年『佔中』時做過某一件事，等到了某一個時期又來一次， 這一點也不奇怪。以前在莊重的場合大家都會很守秩序，很講究儀態，很有禮貌，這就是香港文明所在、核心價值；到後來有人在立法會粗言穢語，大家覺得算了，是個別行為；再後來，有人肢體碰撞，大家又說，包容一些吧；再後來，就扔東西了，扔雞蛋、扔香蕉、扔水瓶，大家在那個時候還說要忍受；結果到了『佔中』時，已經演變成了暴力場面。」

張志剛強調，在譴責暴力的同時，香港社會對暴行過分容忍同樣會造成香港社會基石的崩塌。

「這次暴亂就像是盧溝橋事變，都是有預謀的。雖然這都是事實，大家有理有據，而且大多數香港人不接受，但是依舊有小部分香港人在容忍。同時，你可以從新聞畫面看到，香港警察也是非常容忍的，全世界都找不到這樣容忍對待暴徒的警務人員，你看西方國家怎麼做？到了最後，還不是香港人來承擔這個後果。所以，香港人一定要自己出聲，不但針對這幾百個暴徒，還要針對背後煽風點火、出謀劃策、甚至包庇他們團體或者政治團體，大家要義正辭嚴去指責，用盡一切方法制止他們才行。」

「佔中」與旺角暴亂有什麼關係？

談到戴耀廷的幾次回應，張志剛說，早在非法「佔中」發生之前，他已經警告過，如果不用合法的手段去抗爭，就會失去法治精神，一場抗爭走到最後一定會是暴力收場。所以，今時今日的暴亂與「佔中」的關係，並非戴耀廷一段Facebook的發文便能撇清關係。

「戴耀廷就是想推卸責任，不承認自己是始作俑者。你（指戴耀廷）搞的『佔中』已經為暴力抗爭鋪下基石。」

同時，張志剛也對戴耀廷等反對派「官逼民反」的言論進行了回擊。

「你說『官逼民反』，我想請他們想清楚，香港現在在教育上投入700多億（早在2015/16年度財政預算案中，香港政府教育經常開支便達到714億元，占特區政府經常開支比率的22%，香港傳真注 ），安老扶貧幾百億，差不多一半香港人住在公屋......我們政府循規蹈矩去履行職責，你卻說暴亂是『官逼民反』？這完全是隨口說的，沒根據，你（指戴耀廷）作為大學教師、政治人物、輿論領袖，是不是要用事實做基礎呢？

張志剛2月17日在香港《明報》發表的社論也清楚地闡明了觀點：在前年「佔中」時，個人曾在本欄撰文，題目是《由坐山觀虎鬥到引火焚身》（2014年10月21日），當時已經指出，泛民政黨對「佔中」的態度，大部分是退居幕後，以坐山觀虎鬥的態度，希望坐享其成的如意算盤，利用「佔中」人士去衝擊特區政府，然後在後面收漁人之利。今次面對旺角暴亂，手法安排如出一轍，一方面循例輕描淡寫地譴責一下暴力，接著就話題一轉，矛頭指向特區政府，認為政府要負責。

旺角暴亂是「魚蛋革命」？

旺角暴亂後，除了戴耀廷等人的「反調」之外，一些始作俑者和外國媒體卻將此次暴亂美化為「魚蛋革命」。因為暴亂分子以維護賣魚蛋的非法小販利益為由與警察發生衝突，因此也就有了這個名字。

張志剛認為，「魚蛋」只是一個借口，如果這樣也算是「革命」，那可以用的名字簡直太多了。張說，之所以有「魚蛋革命」這樣的說法，一方面在於很多外國媒體本身的香港事務一知半解，另一方面，有些媒體也有自己的企圖。

「外國媒體的言論，很多人看起來是霧裡看花，但是，起碼香港人自己要明白，香港正在面對什麼挑戰，如果我們自己都承認暴亂是『魚蛋革命』，那外國人剛好就順著說這是『魚蛋革命』了。」

張志剛承認非法擺賣的現象在香港一直存在，也比較麻煩，但是政府從來沒有對這些攤販趕盡殺絕。即便政府執法，也是為了公眾利益，如果因為找個維護小販的借口就與警察發生衝突，那非法停車、非法載客同樣可以被演化成一場「革命」。更重要的是，打擊非法商販正是香港重視法治的表現，

「我們一直說法治是香港的核心價值，如果到最後我們將法治視為無物，香港最後會變成什麼樣？」

站在十字路口

張志剛形容，現在的香港站在十字路口，特區政府每年花了3000多億用在基建、民生方面，卻仍然面臨很多無法一夜之間解決的問題。

「全世界就算多富裕的社會，都要面對種種問題。你不能說社會有問題就用這樣的手段去進行所謂的抗爭，所以，我們現在面對的主要是我們香港人自己路怎麼走，我不是說給那幾百個戴著口罩的暴徒聽的，我是說給後來人聽的，你們不能繼續這樣推波助瀾，而不義正辭嚴地和那一群人劃清界限。」

張志剛說，暴力可能不會停止，但香港社會需反思「手起磚落，浴血街頭」的下一幕是什麼。他還強調，每一個香港人都要自己盡自己本分，不要因為政治立場、政治利益、政治動機的不同，就姑息、慫恿暴力行為。

「如果是這樣，全香港人都要付出代價，這種代價不光是現在的，連下一代的利益都犧牲了。我這是非常嚴正的呼籲。」