電話錄音能否成為合法證據？·每日商報

經常有人說，「打官司就是打證據」，如何來理解這句話呢？在訴訟過程中，當事人所主張的事實並不是嘴上說說就可以了，而是需要一系列的證據來證明的，沒有證據證明的事實，法庭是不予認可的，也就是說，能夠被法庭用來作為法律適用依據的事實必須是經過證據證明的。

然而，並不是所有的案件都有充足的證據來支撐當事人的主張，許多當事人基於朋友間的信任，或是自己的疏忽大意，在缺乏法律意識的情況下，往往忽略了保存書面的證據材料，有的甚至採用口頭方式進行經濟上的交易往來。

當此類糾紛產生時，這些當事人往往會因為沒有證據而傷透腦筋，於是電話錄音就成了他們的「救命稻草」。那麼，什麼樣的電話錄音能夠成為證據而被法庭採用呢？

結合現有的法律法規，本律師認為，電話錄音要想成為法庭上的證據，需要滿足以下幾點：第一，被錄音的一方，必須是涉案的對方當事人。有的當事人會找自己的朋友假冒對方當事人進行通話錄音，對方當事人如果對錄音有異議的，可以申請進行司法鑒定（鑒定費由申請人先預交，最後由法院判決誰承擔），如果證明錄音與真人不符，法庭會認定該錄音無效。第二，錄音必須是完整的，不可以是被剪輯過的。我們都知道，錄音經過剪接、剪輯等手段，可以形成相對緊湊連貫的對話，有的當事人在錄音時，故意引導對方作出某些回答，之後進行技術剪輯，拼湊出一份對自己有利的證據，如果對方當事人能夠證明（例如申請鑒定）錄音被剪輯過，即使錄音的內容是事實，法庭也會認定其無效。第三，獲得錄音的方式必須是合法的。通過綁架、威脅、限制人身自由等手段取得的錄音都是無效的，私自在他人住宅或者辦公場所安裝竊聽裝置獲得的錄音也是無效的，這些行為都有可能對他人的人身安全、人身自由以及個人隱私存在威脅，嚴重的話還會涉及刑事犯罪。第四，錄音的內容是要能夠完整反映案件有關內容的，例如拖欠貨款的案子，那麼錄音中就需要有買賣行為、收發貨情況、收發貨款情況、具體的金額等內容。最後，錄音還應當整理成書面材料，並刻製成光碟，提供給法院。

也有當事人詢問過本律師，經過公證的電話錄音是不是直接可以作為證據使用，這裡本律師想要解釋一下，所謂電話錄音公證，是指當事人去公證處，在公證員面前撥打電話並錄音的行為，此時公證處會出具有關文書證明該電話錄音是經過公證的，一般而言，經過公證的證據證明力要高於一般的證據，此外，公證的電話錄音可以被法院直接認定沒有經過剪接，但是有關電話錄音的其他方面，法庭還是會像對待一般錄音一樣，要經過一番嚴格的質證，才會決定是否採信。