Kpw3、噹噹國文light體驗對比

4 人贊了文章

對於想買電子書的朋友，幾乎沒有不考慮kindle的，不過，這兩年國產電子書也逐漸興起，可供選擇的餘地也越來越多，其中不乏一些頗具性價比的機型。最近，我剛剛好先後購入噹噹國文light（以下簡稱噹噹）和kpw3（白色），就來說說我的體驗，也算是一點購買建議。

一、使用經驗

我最早接觸電子書是從kindle paperwhite2開始的，之後買了kindle voyage。前陣子把kv出了後，買的噹噹，然後又將噹噹退了，買了kpw3，夠折騰的。因此，本文雖然主要是kpw3和噹噹的對比，但是也會談到kv。

二、外觀和做工

單從做工上來說，不論是噹噹，還是kpw3的做工都很不錯，kv的做工當然更是不錯，這一點，就我的使用體驗來說，我認為不必太擔心。

外觀這一點見仁見智，我只能說說我的觀點。

噹噹的外觀和kv十分接近，不論是大小，還是重量，都十分接近。Kv為162毫米×115毫米×7.6毫米（180g），噹噹是156.5毫米×110.5毫米×7.9毫米（168g），認真對比的話，噹噹更小更輕。不過，就實際拿在手上來說，kv的手感會更好。

1.kv的後殼是金屬材質，摸上去不像噹噹那麼沾手，而多出十幾g的重量是很難感知的；

2.kv的邊框更寬一些，單手握持的時候，大拇指有地方可以放，會更舒服一些。

那麼，和kpw3對比呢？長時間握持，我沒有對比過，但是，就短時間握持來說，依舊是kpw3的手感更好。

1.雖然都是類膚質的塑料，但是kindle的材料給人的感覺更舒服一些

2.更寬的邊框，會讓大拇指舒服很多，噹噹如果單手握持，大拇指必須懸空，否則很容易誤觸導致翻頁，這一點我不得不說，噹噹單手握持時，誤觸導致的翻頁，概率還是很高的。

至於外觀對比，個人覺得kpw3的白色版是最好看的，雖然不是純平的屏幕，但是單手握持，基本不會誤觸。這點的體驗很好。

Kv的整體質感是要優於噹噹的，但是帶上殼後，二者的差異就不大了，可能由於噹噹的邊框更窄，看上去還要更好看一些。

相對而言，我認為噹噹的外觀可能更適合手指細的人，對女生可能更友好一些。不過，估計女生看到白色版的kpw3，會覺得kpw3更好看吧。

另外，黑色的塑料背面，讓噹噹極容易沾染油污，反倒是白色版的kpw3顯得更乾淨一些。

三、性能

這裡主要是指系統體驗。

1.添加書籍

Kindle和噹噹的添加方式主要也就是兩種，一個是在書城下載，一個是通過usb導入，當然還有wifi、郵箱推送這些，不過個人覺得讀書一般不用經常去推，可能前兩者還是比較主導的方式。相對而言，kindle更多是一些出版的書籍，網路小說資源會少不少。不過，這個對比意義不大，完全是傾向性的，傾向哪個就買哪個好了。因此，對於商城買書，我就不多做評價了。

直接說usb添加書籍。噹噹的方式是直接通過連接usb線，複製到電子書里，然後通過文件夾管理器打開對應的書籍，將之添加到書庫中，算是比較方便。Kindle也可以通過這種方式拷貝書籍，只是對文件夾有要求，只能放到documents文件夾里。不過，這有一個弊端，就是通過usb方式拷貝到kindle中的書，會沒有封面。從這個角度來說，噹噹要好一些。

Kindle也不是沒有辦法，就是給電腦安裝calibre軟體，然後用該軟體打開要傳的書籍，將之發送到kindle中，就會有封面了。同時，發送的過程中還會直接將格式給你轉化好，還是很方便的。

結論就是，總體上來說，噹噹添加書籍更方便一點。

2.翻頁的流暢度

直接說結論，二者翻頁的流暢度基本差不多（噹噹開高清模式），如果開啟極速（好像是這個名字，沒記住）模式，噹噹更快，但是字跡顯示會差一些。個人覺得在閱讀文字的時候，極速模式沒什麼意義，畢竟我們也不是沒事翻頁玩，還是高清更重要。

3.系統的流暢度和穩定度

毫無疑問，噹噹的系統更加流暢，在回到主頁上，噹噹明顯更快。然而，在我購入噹噹使用的兩天里，噹噹已經出現過好幾次假死的情況，每次要等數分鐘，體驗並不是很好。相對而言，kindle的系統要穩定的多。另外，不知道是系統的原因，還是屏幕的原因，噹噹的部分功能按鈕存在偏移，比如有時候，你想調節字體，點一下「A」是沒有任何反應的，需要你的手指往上面偏一點，才能點中。

因此，從系統穩定的角度來說，個人覺得kindle是要優於噹噹的。這個優勢在使用電子書的過程中極其重要。

4.噹噹的優勢

可以更換你想要的字體，不過似乎只對本地書籍有效。而kindle的字體相對來說就少了一些，如果能夠增加一些字體就更好了。這一點上，噹噹更好。

以上同樣適用kv。

………………………………

重要補充：kindle固件更新至5.9.6以後，kpw3可以不越獄自定義字體了，詳細教程