期待，所以震撼 A7R解剖圖

10月16日發布會上展出的A7R解剖圖

總體來說，本篇文章不算是一篇嚴格意義上的測評文章，我只想為大家闡述一下A7與A7R在發布以來我所思考的一些問題。這其中包括我發現的以及某些朋友發現的問題，並且我希望通過自己初步的上手體會與一些簡單的測評，盡我所能地為大家解答一下這些問題，因為我知道這些問題同樣困擾著很多人。如果文章中有疏忽紕漏的地方還望各位能夠指出，好讓我及時檢查更正。

最後為了避免有可能會有人在看完本篇文章後，發現並沒有自己想要知道的內容，所以我在這裡羅列下本篇文章所要涉及到的幾個問題，需要了解更豐富詳細內容的測評請關注各大測評網站的測評文章：

1、A7和A7R的不同與各自特點

2、SONY原廠LA-EA系列的轉接環試用與測評

3、手機APP遙控快門以及快門線的解決方案

一、A7和A7R的不同與各自特點

首先要說的是A7和A7R最大的區別在於CMOS上，而單單從外觀來看，除了機身型號LOGO幾乎一樣。

A7和A7R使用的都是全畫幅CMOS感測器，不同的是A7R的是3630萬像素無低通濾鏡，A7為2430萬像素帶有低通濾鏡，因此A7R拍攝到的照片會比A7更加銳，細節表現也更加豐富。雖然在拍攝照片方面，沒有低通濾鏡的A7R能夠使用機內的矯正抑制摩爾紋的產生，但是在拍攝視頻時A7能夠比A7R更好地抑制摩爾紋的產生。

那麼這兩台機身CMOS的差別就僅此而已嗎？答案當然是否定的，下面我們來看看這兩塊新CMOS除了像素大小和有無低通濾鏡外到底有何區別。

A7（上圖）、A7R（下圖）的機身鎂鋁合金骨架

首先我們可以從上圖A7、A7R的機身鎂鋁合金骨架的示意圖中發現，A7的機身前面板是沒有鎂鋁合金覆蓋的。另外細心的朋友不難發現，A7的兩個波輪和兩個轉盤都不像A7R那樣採用金屬骨架。

所以相對A7來說，A7R的耐用性會更高，但是一般使用情況下，這種差別帶來的影響不會很大。

A7R感測器採用的技術

A7R的CMOS採用了無間隙的晶元鏡片設計。這項設計是通過改變微透鏡形狀，消除相鄰微透鏡間的縫隙，從而提高聚光率的高端技術。此外，縮短微透鏡與光電二極體之間的距離，也提高了聚光率。因此，A7R可實現高ISO感光度下的低噪點拍攝。

而A7的CMOS沒有採用這個設計，因此在高感拍攝上，A7會比A7R有更多的噪點。具體情況我手頭沒有拿到A7真機，因此沒法對高ISO感光度進行測試比較，不過好在某家測評網站已經有過比較，所以大家可以移步到那看看差別究竟有多大。A7R的ISO1600及以下都表現的很純凈，而即使高感到了ISO6400，噪點依然能夠在我接受範圍之內。

另外要提的是A7R的CMOS優化了CMOS邊角的晶元鏡片布位，從上圖中可以看到CMOS邊角的晶元鏡片有一定的方向偏移。因為E卡口的法蘭距較小，當使用廣角系統時，邊緣的光線並非是垂直入射光。因此如果不對邊角的晶元鏡片進行偏移布位，照片的邊緣畫質將會有一定的下降。這樣如果把晶元鏡片進行偏移布位，就可以讓CMOS上的像素點迎著入射光採集光線，能夠帶來更好的進光量，能帶來邊緣成像的改善和暗角的改善。這樣在使用小光圈拍攝時，能夠在一定程度上避免由於光圈過小（一般在F16以後）帶來衍射現象影響畫質。這樣能夠方便攝影師使用更小的光圈，獲得更大的景深，更長的曝光時間，而不用擔心小光圈帶來的畫質影響。此外，除了使用索尼原廠E卡口鏡頭以外，在轉接使用第三方的廣角手動鏡頭時，也能夠得到更好的邊角畫質。

不同的CMOS對焦系統以及眼控對焦和可選對焦點放大

索尼官方稱A7的對焦系統是「改良的混合自動對焦」，這個系統提供了117點相位檢測對焦點、25點對比度檢測對焦點。而A7R的則是「快速的智能自動對焦」，相比A7，A7R的對焦系統只使用了改良過的對比度檢測自動對焦，而官方說這個改良過的對焦耗時比NEX-7減少了35%。

可能很多朋友會以為沒有相位檢測對焦點的A7R對焦會比A7慢，但是在10月16日發布會當天我比較試用了下A7R和A7，發現對焦速度的差別微乎其微，而且，都很快。具體情況大家可以去搜索一些A7R和A7對焦的視頻來看看。

另外上圖右邊的兩項技術可謂讓人眼前一亮。首先眼控對焦並非之前傳聞中說的是用眼睛控制對焦點，而是人臉檢測的升級版——在對人臉檢測後，再鎖定人的眼睛。具體的操作方法就是半按快門，當出現人臉檢測後按機身的AF鍵（也就是方向轉盤中間的OK鍵）對人眼進行鎖定。索尼官方還專門拍攝了一張肖像照片來展現這個功能。

最右邊的是可選對焦點的放大功能。在A7和A7R上分別都提供了三檔的對焦點大小選擇，用戶可以根據需要選擇對焦點的大小，所以在對焦細小物體的時候，成功率會比以往高很多。

不得不說這兩個功能對於拍攝人像和微距的朋友來說是如虎添翼的好東西，當然值得一提的是，這兩項技術都是奧林巴斯的，在其微單相機中早就在運用了。索尼之所以能夠將這兩項技術運用到新的全畫幅微單相機上，其中的原委大家都懂，哈哈。

A7機身與全畫幅CMOS

相信很多人之前就聽到網上有消息說A7R的快門聲音很大，而A7卻好很多。這是因為A7採用了電子簾幕快門，而A7R沒有使用。首先在這裡簡單說下什麼是電子簾幕快門，了解的朋友可以直接跳過下面三段：

「所謂的電子前簾實際上是對CMOS成像器件的一個電子操控過程，並無實際機械運動。在說明電子前簾之前有必要說明一下單反的曝光過程，當你按下單反相機的快門時，聚焦系統鎖定，反光鏡抬起，同時光圈縮小至預定值（平時取景時光圈是全開的），然後機械前簾動作開始曝光，後簾緊跟以狹縫（或全開）方式掃過CMOS表面完成曝光，然後反光鏡落下，光圈恢復最大值，機械簾幕回位，從而完成一次拍攝過程。這期間我們看到，單反相機的簾幕快門平常狀態是關閉的，取景是通過反光板及五稜鏡折射到目鏡的。

微單相機由於沒有反光板及五稜鏡系統，所以取景就要藉助CMOS電子成像器件，這就有個問題了，CMOS既要曝光成像，又要取景，所以不能關閉，進而就有了按下快門時的一系列動作：簾幕快門先關閉，然後打開曝光，然後再關閉曝光結束，然後再打開，為下一次拍照及取景做準備。這期間需要時間，這就是所謂的快門時滯！

電子前簾幕就是為了減小快門時滯而設計的，當你按下帶有電子前簾系統的相機時，首先CMOS斷流，即全黑，然後自下而上的加電掃描開啟，完成類似前簾的動作，同時CMOS開始曝光，當曝光結束後機械後簾幕跟上結束曝光過程，最後機械後簾回位，為下一次拍照做準備。由於採用了電子前簾技術，少了機械簾幕的一次關閉打開動作，所以快門時滯也就縮短了，這也是為什麼微單或單電相機的連拍速度較快的原因之一。」（資料來自網路）

正因為A7用了電子簾幕快門，所以拍攝時只有一次簾幕關閉打開的動作，A7R則有兩次，發出的聲音也有兩次，帶來一定的機震，快門時滯也更高。而A7R的連拍只有4fps，A7有5fps。閃光同步A7能達到1/250，而A7R只有1/160（在使用支持高速同步的閃光燈時並沒有太大影響）。

至於為何A7R沒有用電子簾幕快門，索尼官網也沒有作出技術上的解釋，而在我詢問SonyStore的員工時，他們也對此事一無所知。在官方作出詳細的解釋之前，我認為之所以沒用電子簾幕快門，跟A7R這塊3630萬像素無低通濾鏡，採用了無間隙的晶元鏡片設計以及邊角晶元鏡片偏移布位的全畫幅CMOS有關係。畢竟電子簾幕快門的技術要設計到CMOS中才能運用，而A7有低通濾鏡的CMOS沒有用到A7R上的兩項技術，還是傳統的CMOS，方便電子簾幕快門的設計與運用。

拋開機身價格不談，A7R犧牲了電子簾幕快門和相位檢測對焦換來無低通濾鏡更優秀的畫質（包括優秀的邊角畫質）、高感抑噪能力、改良的對比度檢測對焦，不得不說這是很多人在決定要買A7還是A7R時所要考慮的主要問題。當然A7的畫質已經足夠好了，而A7R的時滯和機震也沒有想像中的大。相比尼康D600和D800E的差距，A7和A7R之間的差距要小的多。

如果有朋友要我推薦A7和A7R怎麼選擇，注重畫質的人當然首選A7R，更多地喜愛街拍或者拍攝運動物體的A7可能更合適。但是器材的選擇也時仁者見仁智者見智的事，最關鍵的還是「用好手上的器材」。

二、SONY原廠LA-EA系列的轉接環試用與測評

上圖從左至右分別為LA-EA4、2、1

除了使用原生的E卡口鏡頭以外，索尼照例推出了一款支持全畫幅的LA-EA系列的轉接環。但是這個四代環並非是第一個全畫幅的轉接環，其實早在VG-900全畫幅E卡口攝像機推出的時候，機身就配套了一款全畫幅的LA-EA3轉接環，稍微我會對其進行測評。

在這裡先說明一下這幾個環的情況：

LA-EA4和LA-EA2一樣，都帶有半透膜，並且環內都有帶馬達的對焦系統，所以只要具有AF功能的A卡口鏡頭都能實現自動對焦。它們的不同之處就是LA-EA4支持全畫幅，而LA-EA2只支持APS-C。

LA-EA3和LA-EA1一樣，都沒有半透膜，也沒有內置馬達和對焦系統，轉接後用的還是機身自帶的對焦系統。而且，都只能使用搭載了SSM或者SAM馬達的A卡口鏡頭才能實現自動對焦，否則只能支持手動對焦。

A7R LA-EA42470ZA外觀

首先說一下新推出的LA-EA4，主要特點當然是支持全畫幅、有半透膜。另外和LA-EA2一樣，提供了15個對焦點（3個十字點）。下面來分別看一下LA-EA4和A99的對焦點分布。

A7R LA-EA42470ZA的對焦點分布

A992470ZA的對焦點分布

對比上下圖，不難看出LA-EA4所提供的15個對焦點分布和A99一樣，只是在左右上下角各少了一個對焦點。

而在大家所關心的對焦速度上，我同樣使用2470ZA這顆鏡頭在A7R和A99上做了對比。可以負責任地告訴大家，A7R的對焦速度要稍微快了那麼一點點。不過總得來說，不仔細比較和區分，這點差距也算微乎其微。

A7R LA-EA22470ZA外觀

LA-EA2和LA-EA4外觀大小都沒有差別，唯一不同的就是LA-EA2的半透膜和反光鏡箱是APS-C畫幅的。

A7R LA-EA21650的對焦點分布

而使用LA-EA2轉接2470ZA，在APS-C裁切模式關閉時，所得到的對焦點分布和LA-EA4是一樣的。當然邊上會有暗角，這個我們稍後說。而在打開了裁切模式後，對焦點分布如上圖，更接近於A57。但是在同樣使用2470ZA的情況下，對焦速度明顯比LA-EA4慢了半拍。

A7R LA-EA32470ZA外觀

A7R LA-EA12470ZA外觀

同樣是支持全畫幅的LA-EA轉接環，想必大家對LA-EA3這個轉接環更感興趣。因為LA-EA3和LA-EA1一樣，使用的還是原來機身上的對焦系統。因此在A7R對焦如此給力的前提條件下，有人猜測是否這個對焦環能夠代替LA-EA4，畢竟這個環沒有半透膜，對焦範圍也廣的多。

A7R LA-EA32470ZA對焦點分布

但是事實上對焦速度真的還是如此給力嗎？因為手邊沒有LA-EA3的轉接環，於是我來到了上海淮海路上的SonyStore。在徵得店員同意後，我將一邊VG900上裝著的LA-EA3裝到了A7R上，同樣也是使用了2470ZA的鏡頭。可結果在我半按快門的時候，鏡頭緩緩拉起了風箱，過了四、五秒，終於等來了合焦提示。

後來索尼的店員跟我說，在機器剛出來的時候，他們技術人員早已在A7/A7R上用LA-EA3進行了對焦嘗試，結果也是合焦特別慢。

所以答案很明顯，LA-EA3和僅支持APS-C畫幅的LA-EA1並不適合在A7R和A7上進行自動對焦的使用。因為這兩個環自身並沒有帶馬達，使用A卡口鏡頭進行自動對焦時將會很吃力。正沒有足夠的力量驅動鏡頭的對焦系統，雖然能夠對上焦，但是速度還不如直接手動對焦來的快。

A7R LA-EA22470ZA暗角

A7R LA-EA12470ZA暗角

接下來這個測試環節是為手頭擁有LA-EA2轉接環的朋友準備的，我順帶測了下同為APS-C適用的LA-EA1。將機身的APS-C裁切關閉，這樣就可以使用全畫幅的視角進行拍攝。

從上圖中可以看到，在轉接全畫幅鏡頭2470ZA時，雖然畫面有明顯的暗角，但是暗角的形成是來自於轉接環，所以只需要稍微裁切畫面周圍的一部分就可以了。

A7R LA-EA21650暗角

A7R LA-EA11650暗角

除了全畫幅鏡頭，那麼APS-C畫幅的鏡頭又會有什麼效果呢？從上圖可以看到，這次轉接APS-C畫幅的1650鏡頭時，兩個轉接環下畫面的暗角幾乎一樣，這時暗角的形成來自於鏡頭。這時按原片比例裁切出來的更接近於APS-C下拍攝到的畫面。

攝影師RonScheffler拍攝的樣片

至於轉接手動鏡頭紅移以及畫質問題， 大家可以線看下攝影師RonScheffler拍攝的一些樣片和結論。地址請戳：http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

然後國內的試用報告，我就把這個作業還給張千里老師吧，我個人實在條件有限，我就坐等他的測評結果了。

三、手機APP遙控快門以及快門線的解決方案

A7FE2870外觀

這個問題源於發布會上看到A7R和A7真機的時候，遺憾地發現快門按鈕雖然是銀色的，但是沒有和RX1一樣有可供安裝機械快門線的螺孔（也不能安裝好看的快門按鈕）。然後還驚奇地發現RX10上的快門竟然有這種螺孔，不知道設計A7R和A7按鈕的設計師是怎麼想的。

那麼既然不能使用機械快門線，那麼通過手機APP遙控肯定是可以使用的。具體的操作過程我就不多說了，張千里老師在10月16日全球首發的使用體會中已經有提到。地址請戳：http://blog.sina.com.cn/s/blog_643b266c0102e29p.html

不過他的有句話引起了我的思考，「因為A7/A7R沒有電子快門線插口，也沒有機械快門線插口，其實索尼已經把快門線用更現代化的功能來取代」，現代化的功能當然指的就是使用手機APP來對相機進行遙控，但是真的就不能夠使用除手機APP以外的其他快門線嗎？下面我們來看看我發現到的結果。

SONYRMT-DSLR2 遙控器

在觀察機身的時候發現手柄處有個熟悉的傢伙，一個類似紅外線接收的窗口。那麼是否A7R和A7能夠使用紅外線遙控器來控制快門的釋放呢？

答案當然是肯定的，菜單中最後邊的「工具箱」圖案的選項第3欄就有「遙控」選項，用戶可以直接將遙控選項開啟，然後適用這個遙控器對相機進行快門控制。另外這個遙控器還可以進行B門拍攝，按一下按鈕開啟快門，再按一下拍攝結束。

A7R機身左側的MULTI介面

不難發現，在HDMI介面邊上有一個MULTI介面。最初我以為這個介面僅僅只是用來充電和傳輸數據用的，當時QX100和QX10發布的時候，就不少人在研究鏡頭一側那個MULTI介面是幹嘛用的。

QX100側面的MULTI介面

NEX-3N側面的MULTI介面

A58側面的MULTI介面

RX1側面的MULTI介面

那麼這個介面就真的只是充電和傳輸數據用的嗎？首先，A58作為一款單電相機，竟然沒有REMOTE的快門線介面，而且NEX-3N也是2013年2月才發布的新款微單相機上也有這個介面。我來到索尼的官網查詢了一下NEX-3N所可使用的快門遙控器配件，發現除了之前提到的RMT-DSLR2遙控器以外還有一個大家可能忽視了的東西。

SONYRM-VPR1快門線

就像哥倫布發現新大陸一樣，發現這個好東西的時候我也激動萬分。也就是說，A7和A7R不一定只能使用手機APP對其進行快門遙控，還可以用這個。另外這款快門線還配備了REMOTE介面的接線，同樣適用於帶REMOTE介面的相機。可以實現拍照、錄像以及在使用電動變焦鏡頭時用快門線電動變焦的功能。但是索尼官網上並沒有這個快門線更多的介紹，不過，我還是發現了它的一位「大哥」。

其實MULTI介面的快門線還有一款，而且早早已經運用到影像設備中，那就是SONY攝像三腳架配套的遙控器。

SONY攝像三腳架配套的遙控器

遙控器除攝像機外支持的相機和鏡頭

說白了此款遙控器就是比RM-VPR1快門線多了更多的攝像方面的按鍵功能，也是專門為索尼攝像機打造的遙控器。這個遙控器除了MULTI和REMOTE介面的接線以外還有A/VR的介面接線。當然如果僅僅需要用於A7和A7R或者其他帶有MULTI介面的相機上，之前的RM-VPR1快門線足矣。

不過遺憾的是，目前很多第三方的快門線生產廠家還沒有開發出適用於MULTI介面的快門線。因為RM-VPR1快門線官方售價高達470，而淘寶價格也在380左右，對於一根僅僅只有這些功能的快門線來說價格有點高了（畢竟是原廠的東西啊）。所以還是希望儘早有第三方的廠家生產MULTI介面的快門線，以及帶有定時功能的快門線。