規範寫借條避免起<BR/> 糾紛

在線薦稿記者博客聯繫記者

落款不用大名借款之人賴賬

借款寫借條時，他寫上自己的小名，該還款時卻聲稱借條上落款不是其本人姓名。這樣的借條到底有效嗎？

身邊的事兒

2012年8月間，通許縣某油墨廠職工游某借給本廠職工鄭某一萬元錢，並要求鄭某寫下借條，兩個月後還錢。鄭某書寫了借條，並寫上自己的小名「鄭二孩」。

3個月後，游某向鄭某要錢，鄭某說母親生病花了不少錢，要求游某寬限些時間。游某考慮到平時雙方關係不錯，再者朋友確實有難處了，理應幫助幫助，就同意寬限時間。但一年多過去了，鄭某一直沒還錢，後來，鄭某矢口否認借款一事。氣憤之下，游某將鄭某訴至通許縣法院，要求把錢還了。

法庭上，鄭某拿出自己的身份證說：「這張借條不是我寫的，我叫鄭××，這張借條上的名字是鄭二孩，我根本不知道鄭二孩是誰。」

看到鄭某不承認曾經的借款事實，游某十分憤怒：「咱廠誰不知你小名叫鄭二孩，大家都叫你二孩，你現在怎麼不承認了？」接著，游某又對法官說：「法官，他說謊，我已經去他村裡開來了證明，二孩確實是他的小名，村裡人都是這樣叫他的。」

結果

雙方各執一詞，除了一張借條再沒有其他的憑證。法官見狀，遂向二人建議申請筆跡鑒定，以證明借條是誰書寫。法官的建議卻讓鄭某不打自招：「對不起，這一萬塊錢是我借的，我會還的。」事件真相大白，法院遂判處鄭某7日內返還游某一萬元錢。（記者張東）

欠條不是借條超過訴訟時效

生活中很多人看，欠條與借條並無區別，都是證明債權的憑證，只是有一字之差而已。可是在民事訴訟中，二者所體現的法律關係並不相同，訴訟時效更有本質區別。近日，漯河市中級法院就審理了這樣一起欠條案，債權人李某手拿欠條，卻輸了官司。

身邊的事兒

李某與郭某是漯河市某村村民，十幾年前二人曾合夥買了一輛貨車營業。後因李某其他業務繁忙，兩人於2000年便散了伙。雙方結算後，商定該貨車歸郭某所有，郭某付給李某2萬元。郭某並未當時付款，而是給李某出具了張欠條。此後李某多次向郭某索要欠款，郭某均推辭。

2013年，李某將郭某告上法庭，要求郭某償還借款。此案在庭審時，郭某說欠款早還給了李某的兒子，並且李某的訴訟時效已過。不過李某之子在2003年因交通事故死亡。

法院經審理認為，本案中，郭某稱欠款已還給李某之子，卻無相關證明，雙方間的債權債務關係並未消滅。但本案是基於欠款產生的糾紛，對於欠款關係，按訴訟時效期間計算，應當從李某知道權利被侵害之日，即債務人出具欠條之日的第二天開始計算，訴訟時效期間為兩年。本案出具欠條在2000年，而李某向法院提起訴訟時是2013年，已超過法律規定的訴訟時效期間，不再受到法律的強制性保護。最終，法院判決駁回李某的訴訟請求。

（記者薛華通訊員劉光耀）

法理解說

欠條和借條的性質是不同的，其形成的基礎法律關係也不同。借款主要是因借貸關係而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等其他法律關係而產生。對於約定了還款期的借條和欠條，訴訟時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。借條如果沒有約定還款日期，那麼債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年。對於沒有約定還款期限的欠條，訴訟時效應當從出具欠條之日起算，訴訟時效期間為2年。超過2年的訴訟時效期間，則該債權債務關係不再受法律的強制性保護。

編輯點評

看來，為了避免出現不必要的糾紛，在民間借貸中，一是出借人最好要借款人出具借條，二是還得注意借條書寫規範。借條中最好約定清楚利息、還款時間，且需注意借款人書寫的姓名是否與身份證一致。