劉鐵男一案帶給我們哪些反思？

劉鐵男受賄3558萬隻因兒子「坑爹」？

發改委原副主任劉鐵男涉受賄今日在河北受審。庭審中，劉鐵男受賄的大部分事實均與其子劉德成關係甚大。廣汽集團負責人曾為劉德成安排工作，專門設立一下屬公司的北京代表職務。劉德成並沒實際上崗，但五年多里，共領取薪金120餘萬元。據起訴書顯示，不同的行賄人曾給劉鐵男之子劉德成購買天籟轎車，價值千萬的股份，掛名領取百萬薪金，保時捷轎車及北京市御湯山別墅，劉鐵男均知情。（9月24日一財網）

讓老闆給兒子開皮包公司圈錢，讓國企給兒子設置崗位吃空餉，劉主任能想的出來，村主任也都是這套路。聽慣了「打虎親兄弟，上陣父子兵」，如今卻又有了「受賄父子兵」的新說法。顯然「衙內」現象仍然存在。比如號稱「肥仔」的廣東湛江原市委書記陳同慶之子陳勵生，在其父親的關照下，僅走私汽車一項就偷逃稅收1.65億元；河南省新鄉市原市委書記祝文友之子，人稱「祝衙內」，在其父親的庇護下，他成立「空殼」公司，套取資金800萬，給當地企業造成了巨大損失。

但「名聲」最大的，要屬重慶能源投資集團原董事長侯行知父子倆——父親當高管、兒子當托兒，老子動嘴、兒子撈錢，老爸研究人事任免、兒子發簡訊息提示用誰，甚至兒子犯罪了，老子還在為其求情。像這樣的「受賄父子兵」頻頻出現，「父子受賄雙雙獲刑」的結局一而再再而三地鳴響警鐘，可卻總還有這樣的父子「前腐後繼」。

從已經查處的案件來看，腐敗分子往往不是孤立的。「一人得道，雞犬升天」，受賄不止有「父子兵」，權力失范之下，什麼樣的「聯手」都可能出現——有「受賄夫妻檔」、「受賄親友團」、「受賄情人圈」、「受賄同事窩」等等。也就是說，如果防腐反腐將眼光放在夫妻、情人、父子之類的關係上面，顯然沒有抓住問題的關鍵——這些都只是外在的表現形式，其實質問題在於權力太容易用來牟取私利，而監督防範卻遠遠沒做到讓權力不敢伸手、不能亂來。

另外，「群眾監督」也有一定的困難，如能源局新聞辦負責人「護主心切」，用公權力替官員個人擔保，一開始就讓政府公信受損。但是後來劉鐵男隔三岔五齣現在新聞報道中「打卡」，一度讓外界以為他已平安上岸，如果不是羅昌平窮追猛打，這個案子說不定會逐漸「爛尾」。

劉鐵男一案的本質，就是利用手中的行政審批大權，做權錢交易，謀取私利。其根源在於權力過於集中,決策過於獨斷,缺乏制約。權力的濫用，有可能導致項目該批的不批，不該上馬的上馬。造成發展失調、產能過剩、盲目擴張，後果十分嚴重。有段子說：不查都是江竹筠，一查就是劉志軍。不查都是雷正興，一查就是衣俊卿。不查都是羅盛教，一查就是徐其耀。不查都是劉胡蘭，一查就是劉鐵男。如果沒有對權力的有效監督，每個在任者都可能成為下一個劉鐵男；沒有真正的法治化，法律保護不了任何人，誰都在輪賭盤上。

所以真正應該值得警惕的是，沒有被雙規調查之前，每一個都是好乾部，一旦雙規剝掉官員面紗，發現原來是XX——現在的反腐倡廉在這個問題上，無法規避人民的問責：還在位的官員們就是兩袖清風么？還是人們有理由認為千千萬萬的劉鐵男還在「潛伏」？

事實上，如果官員個人財產實行申報公示制度，定期核查，對官員來說未必不是一件好事。因為公開官員財產，其實也是對官員的一種保護。官員財產公開是讓陽光照進屋子，而不是在黑屋裡打開手電筒。陽光無疑是比手電筒更好的防腐劑。儘管僅靠官員財產公開制度不足以把權力關進籠子里，但這一定是制度鐵籠必不可少的一道欄杆。（文/風青楊微信關註：qingyang7788）