淺談烏克蘭事件的教訓

---

烏克蘭作為歐洲在國土面積上僅次於俄羅斯，人口近五千萬的大國，如今卻走到國家、民族分裂的門口，整個國家混亂不堪。以烏克蘭本身的條件，完全可以成為世界上具有重要影響力的國家，然而事實卻是烏克蘭不但不能如此，反而成為世界上幾乎最缺乏獨立性的國家，其形成的歷史教訓非常令人深思。 一、烏克蘭的混亂具有深刻地歷史和現實的因素。第一，烏克蘭歷史上就幾乎未能形成獨立國家，總是依附於周邊強國，沒有獨立建國的強烈共識和民族期望，未能形成獨立建國的資本。 一個國家要真正獨立，必須在政治、經濟、軍事、文化等方面具有強烈的獨立意識和民族共識，簡單說就是必須具有獨立的想法和獨立的資本。然而，縱觀烏克蘭的歷史和現實，這兩大方面烏克蘭都不具備。烏克蘭歷史上就習慣於依附周邊強國，牆頭草兩邊倒，誰強就依附誰，從普通民眾到高層領導就沒有強大的獨立自信。這樣的歷史造成現實的烏克蘭在政治、經濟、軍事、文化等方面都缺乏獨立性，沒有足夠的獨立資本。當今，烏克蘭夾在歐盟北約和俄羅斯之間，被兩大高手撕扯，想保持獨立性很難。 第二，民眾內部思想不統一，存在嚴重的分裂因素。 由於歷史上烏克蘭總是依附於周邊強國，因此，周邊強國對於烏克蘭民眾的影響非常大。烏克蘭周邊的強國不是出現在東邊就是出現在西邊，這就造成烏克蘭民眾分成了東部和西部兩大部分，雙方在思想認識上存在很大的不同。這種不同很容易為外部勢力利用從而造成分裂。而烏克蘭政府始終未能在維護國家獨立統一上形成正確認識，從未考慮消除這種不利因素的影響。 第三，身處俄歐角力的主戰場，自身不硬容易被撕裂。 烏克蘭夾在歐盟北約和俄羅斯的中間，就像拔河用的繩子一樣，被兩個方向的力所撕扯，如果自身不硬，很容易被扯碎。任何身處地緣政治邊緣的國家都會面臨這種問題。 二、烏克蘭混亂的主觀因素。 烏克蘭雖然具有混亂的現實和歷史的客觀因素，但這不能決定烏克蘭就一定會混亂，關鍵還是烏克蘭自身在主觀上出現了問題。 第一，烏克蘭未能重視獨立自主、自力更生的信念，總是將解決問題的希望寄托在外部勢力上。 由於烏克蘭本身具有成為世界大國的客觀基礎，因此，這樣一個國家本應該走獨立自主、自力更生的道路，一步一步實現自己世界大國的地位。然而令人遺憾的是，烏克蘭從普通民眾到國家領導者總是將解決問題的希望寄托在外部勢力上，可見，一個沒有歷史獨立基因的國家，很難實現真正的獨立自主。應該說烏克蘭從獨立伊始，其所具備的條件要遠好於新中國建立之初，但烏克蘭沒能利用好這些有利條件，從一開始就放棄了走獨立自主之路。其標誌就是在幾乎沒有任何補償的情況下主動放棄了核武器。如果烏克蘭在獨立之初，就利用俄歐都要拉攏的有利局面，在輔以核武器為條件，左右逢源，完全可以順利實現政治、經濟、軍事、文化上的獨立自主。即使不如此，也大可學習白俄羅斯，只抱一家大腿，仍然可以在一定時期內保持國家的穩定與發展。然而烏克蘭卻選擇了一條最錯誤的道路，一方面從各方面發展與俄羅斯的關係，另一方面眼睛卻始終盯著西方卻不開展實質性的動作，這種身在曹營心在漢的做法最終只能自釀苦酒。當烏克蘭發現自己困難重重，難以為繼的時候，不是首先想到要自己解決，而是寄希望於外部勢力。深陷泥潭的西方給不了什麼實質性的幫助，俄羅斯想給也能給，烏克蘭政府也願意接受，但二十年過去，烏克蘭社會已經不能再接受一邊倒的政策了。 第二，烏克蘭人整體上表現出很大的政治幼稚性。 不論是烏克蘭民眾還是國家領導者，在政治上的表現都堪稱幼稚。蘇聯解體烏克蘭獨立之初，這時候最需要的就是確定國家的戰略選擇。擺在烏克蘭面前的有三條道路：一是最現實的選擇，繼續維持前蘇聯的關係，像白俄羅斯一樣，與俄羅斯形成聯盟，共同度過難關。畢竟曾經是一家人，這樣的選擇在一定時期內代價最小，獲利最高。二是無論付出多大代價都要走獨立自主自力更生的道路。就像新中國一樣，哪怕在美蘇的威脅下，哪怕十面埋伏，哪怕流血犧牲也要獨立自主。只要挺過去了，世界上就會出現一個嶄新的烏克蘭。三是利用蘇聯解體俄羅斯一片混亂無暇他顧的有利時機，全面倒向西方，充分利用西方的資本和技術，改造自身經濟結構，徹底與俄羅斯脫鉤，哪怕成為西方的經濟殖民地。如此，那麼波蘭就不一定會成為西方扶持的重點，因為，波蘭沒有核武器。這三種選擇各有利弊，很難說誰好誰壞，關鍵看自己的國家戰略目標。烏克蘭領導層的政治幼稚在這方面表現的淋漓盡致，整個國家和民族以它為代表就像盲人一樣，沒有戰略目標。沒有戰略目標就沒有選擇，烏克蘭只能隨波逐流，做了一個最壞的選擇，就是不選擇，聽天由命。說好聽一點，可以叫戰略投機，這種投機的結果卻是混亂和分裂。 烏克蘭民眾的政治幼稚舉個中國人例子做對比。有個作家寫過一篇文章，大概的意思是每個中國人都是政治家。說是即使一個不識字的中國老農都能理解諸葛亮吊周瑜的政治意義。這方面我是有體會的。89年八八事件的時候，面對學生的絕食請命，本村的人們在談論時有過這樣一個評論：共產黨是搞運動起家的，人家是冒著被殺頭的危險搞運動，現在這些人以共產黨不讓自己死為條件，進行要挾，比班門弄斧更為可笑！這可是最普通的最高學歷不過小學的中國農民的認識！所以我對每個中國人都是政治家這個評價深以為然。反觀烏克蘭民眾，包括現在的領導亞采紐克等人，應該都是受過馬列主義教育的，怎麼就認不清西方的本質、認不清世界大勢呢？其他國家的教訓還在上演，自己非要去撲火，這份執著真讓我等中國的屁民佩服！如果說領導人有把柄在西方手中，不得已為之還可以理解，普通民眾呢？沒有人要挾你吧？就為了一天幾十美元你就放棄了自己安逸的生活，非要搞亂自己的國家？由此可見，一個國家普通民眾的政治幼稚是非常危險的，很容易被各種勢力所利用。 第三，未能認清世界發展的大趨勢，思想意識停留在上世紀九十年代，典型的刻舟求劍。 2008年經濟危機產生後，西方國家普遍陷入泥潭，西方模式受到世界的質疑，西方所推行的普世價值即使西方自己也開始反思。在這樣一個世界大勢面前，烏克蘭卻不顧一切地要倒向西方，簡直令人匪夷所思。亞努科維奇下台之前，中俄答應給烏克蘭的援助將近400億美元，而烏克蘭倒向西方後，西方給予烏克蘭的援助有多少？烏克蘭的混亂自己損失有多少？無論是國家高層還是普通民眾竟然沒有聽到任何反思的聲音，這個國家真是奇怪。不但如此，反而更加鐵了心要倒向歐美，徹底與俄羅斯決裂。如果是在上世紀九十年代這樣做也不失為一種選擇，而現在這樣做已經緩過勁來的俄羅斯面對自身問題一籮筐的歐美怎麼可能答應？況且俄羅斯背後就是那個被世人熱議可能取代西方模式、實體經濟世界第一、發展蒸蒸日上的中國！當全世界都把目光投向中國的時候，唯有烏克蘭選擇了視而不見！在解決自身危機方面，烏克蘭竟然對中國選擇了沉默。中國人講解決問題要釜底抽薪，俄羅斯的薪是誰？當然是中國，全世界都看得出唯獨烏克蘭看不見。如果烏克蘭領導人來到中國尋求幫助，中國還真不好應付，烏克蘭領導人真是中國的好知己！ 三、烏克蘭混亂的經驗教訓。 烏克蘭事件對中國來講，對中國的普通民眾來講，是一個很值得吸取的教訓。 第一，一個國家必須堅持獨立自主、自理更生。一個國家就像一個人一樣，獨立自主、自力更生是立身處世的基礎，失去它，就意味著寄人籬下失去自主權。 第二，內部的團結特別是民眾思想認識上的統一是防範外部勢力干擾的必備條件。內部不統一，民眾思想混亂國家就會產生裂痕，就會有蒼蠅來盯。 第三，國家發展必須有明確的戰略目標。一個國家如果沒有明確的國家發展戰略目標，就像盲人行路看不到前進的方向。如此只能原地踏步最終走向落後與混亂。 第四，深刻認清國際大趨勢，把握國際局勢，順勢而為。天下大勢浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。從國家層面講要順勢而為，對普通民眾講則順之則擁，逆之則反。
推薦閱讀：