劉仰：超刪1：氣候冷暖對歷史的影響

要說宋朝，不得不說點唐朝的事。但有些事情也不是唐朝自己的事情，比如說氣候。唐朝時期氣候比較溫暖，一般來說，氣候溫暖時，長城以南的農耕文明就比較容易向北方推進，而農耕向北推廣又使得人口增加。對於原先在北方生活的游牧民族來說，氣溫升高，農耕技術引入，也會帶來選擇：是接受農耕、放棄游牧？還是保持傳統的生活方式？這兩種態度基本上決定了他們對於中原文化最初的政治態度。不管怎麼說，農耕技術的引入，生產效率要比游牧高。因此，在唐朝的記載中，我們經常看到北方少數民族「內附」或「歸附」。例如，後來對宋朝歷史產生重要影響的兩個民族——建立西夏的羌人分支党項人，建立遼國的契丹人，在唐朝時期都自願成為唐朝的一部分。我們不能說這都是天氣的原因，然而，天氣的確也算一個原因。對於北方民族來說，是否接受中原文化，意見並不一致，他們之間也會有分歧。

很多動物每年夏天都遷徙到北方，例如鳥類、馴鹿、魚類，冬天再往南遷徙。北方很多游牧民族在古代也有這種情況，當然，人群的活動總不如動物那麼明顯和自由。氣候整體上的溫暖或寒冷，常常決定了北方民族南來北去的界限，甚至改變他們的生活方式。例如，氣候溫暖的唐朝時期有一部分党項人要求內附，唐朝政府便把他們安置到了四川，徹底改變了游牧方式，接受了農耕文化。契丹在接受了中原文化並建國後，採取了比較特別的方式。南方（契丹的南方相當於今天北京一帶）為農耕文化區，以漢人的方式管理，北方依然按契丹人傳統的游牧方式管理。契丹在內部似乎沒有因為兩種生活方式的不同而分裂，有些民族則做不到。例如幾百年後的元朝，忽必烈和他的弟弟阿里不哥爭奪汗位，實際上也是蒙古人對於農耕文化與游牧文化的不同選擇。

氣候問題對於歷史的影響，不是歷史研究的主軸。當今世界大氣變暖的話題也許會改變這種狀況，但在歷史上，很少有人以此為依據來研究歷史。我們目前能看到的一些研究成果，大多也是事後諸葛亮。有研究認為，唐朝後期，中國的氣溫開始下降，北宋的氣溫普遍比唐朝低。對於中國北方的游牧民族來說，氣溫下降，適合農耕的範圍南移，會導致他們游牧界限向南推進，或者因北方收穫減少而對南方進行劫掠，這也是北宋在北方壓力增大的原因。一些研究指出，南宋時期，中國的氣溫下降到相對最低點，下雪線南推到廣西一帶。由此，我們似乎也能理解原先居住在黑龍江松花江流域的女真人會大力南侵。宋朝歷史上，北方游牧民族發動的戰爭一般都在秋天，因為他們不習慣南方夏天的炎熱，當然，與秋天是收穫季節也有關。當氣溫普遍降低，他們發動南侵戰爭的時間也相應發生了改變。南宋時期，金國有時就在夏天發動南侵。元朝是一個短暫的溫暖時期，使得部分漢化的忽必烈最終打敗了依然居住在北方草原的兄弟，並且否定了把華北地區改為牧場的意見。在中國範圍內，由於自然地理原因造成的南方和北方經濟形態上的差異，氣溫升高有助於南方向北方推展，氣溫降低常導致北方向南入侵，這是一個經常出現的現象。這一現象的背後是地球自然的氣溫變化，與當今所說的二氧化碳導致變暖關係不大。因此，當今全球變暖的話題在多大程度上是自然造成的，又有多大程度是人為因素，值得探討。

歐洲的南北方沒有像中國一樣比較明顯的農耕、放牧的分界線，這是因為自然地理因素造成的。大量的海岸線使得歐洲北方歷史上長期處於漁獵、放牧和農耕的混合狀態。大約在唐朝時期，歐洲氣溫升高，生活條件轉好，人口增加。導致的一個結果與在中國發生的事情相反，不是南方的擴張，而是北方海盜南下，也就是歐洲歷史記載中的維京人。

歐洲南方在溫暖條件下沒有向北方擴張，一是他們當時沒有成熟發達的農業，南方待開發的區域仍較大，自己也顯得勞動力不足；二是當時歐洲的農業人口沒有人身自由，大都是人身依附狀態的農奴；三是歐洲南方缺乏當初像羅馬帝國一樣強大的政權。相反，歐洲北方因溫暖而人口增多，生存壓力加大而經常南下，氣候的改善使得在北大西洋上的航行更為方便和安全。由於文化的落後，北歐海盜南下當然不是去抓魚，很多都是搶劫。於是，唐朝時期，歐洲海岸線頻繁遭遇維京海盜的侵擾，他們駕駛不超過100人的船隻，向南航行。如今的英國、法國、愛爾蘭、西班牙的海岸線，是他們隨意光顧的地方。有些維京海盜甚至穿過直布羅陀海峽，進入地中海，侵擾到馬賽港。甚至有人說他們曾經在哥倫布之前就到達了美洲，他們是海上游牧民族。

面對維京海盜的入侵，歐洲出現幾種情況。其一，歐洲大陸上的分散政權無法抵抗，人們便紛紛投靠一些有能力的地方領主，這導致分裂勢力的加劇。其二，遠離大陸的英國差不多在北宋時期實現統一，原因就在於，更早從歐洲大陸來到不列顛島的盎格魯撒克遜人，通過抵抗維京海盜，成功地將不列顛島上的分散勢力以一種方式整合了起來。其三，很多維京海盜離開北歐，來到西歐或南歐，覺得當地比家鄉好，便定居下來。

責任編輯：張亞西 來源： 四月網
推薦閱讀：