詳解楚漢戰爭:劉邦為何對韓信又恨又愛?

楚漢戰爭歷時四年多，場面宏大，戰鬥激烈，最終劉邦勝出，建立大漢，是歷史的選擇，也是人心所向，箇中原因不言自明，無怪乎得人心者得天下，得人才者得掉天下，項羽自以為老子天下第一，排除異己，嗜殺成性，有一范增而不見用，大封諸侯而掌控不了，搞的天下大亂。劉邦是被項羽排斥的受封者，有怨氣而心存天下，身邊聚攏了一大批人才，入關中約法三章穩定了人心，博得了長者賢者的名望，為還定三秦打下了道德基礎。就軍事角度而論，劉邦在戰略上高項羽一籌，在戰術上低項羽一籌，但戰略高不等於就能戰勝對手，一場局部戰爭的勝利就可制對方於死地，樹倒猢猻散，彭城一戰項羽以少勝多打敗劉邦，之後雙方對壘於鴻溝一線，如果沒有韓信開闢第二戰場，彭越在項羽的後方游擊，致使項羽的後勤供應不足，首尾難以兼顧，項羽必將突破鴻溝防線，直取關中，徹底打敗劉邦。再者，劉邦年近五十歲，在古代屬於老年，項羽不足三十歲，正值盛年，兩軍相持日久，劉邦耗不過項羽，劉邦一死，劉邦諸子中能夠擔當大任者幾乎沒有，呂雉做個太平領袖尚可，做個戰時領袖不行，劉邦集團很可能在內憂外患中瓦解，因為劉邦建政的時間不長，本身又是平民，形不成忠於劉家的世家大族，沒有門閥大族支持的政權必然根基不穩，秦朝的迅速滅亡說明了問題。秦始皇統一六國，廢除了封建制，世家大族以及功臣得不到政治分肥，有心護衛皇家手裡卻沒有兵將，心有餘而力不足，趙高弄權眾皇子制衡不了，動亂蜂起各地駐軍戰勝不了，章邯一敗，滿盤皆輸。

劉邦與項羽是一對戰略對手，范增看的明白，殺劉邦是一著好棋，項羽不以為然，但經不住范增的一再提醒，也便定下了貶封劉邦到巴蜀的計策，目的是將劉邦限定在巴蜀，老死在巴蜀，劉邦沒辦法只得屈就。項羽封章邯為雍王，統治關中西部；封司馬欣為塞王，統治關中東部；封董翳為翟王，統治上郡，意在秦人治秦，堵截劉邦，這一戰略安排無可厚非，但其忽略了劉邦的實力與名望。劉邦入漢中市無奈之舉，面對官兵的逃亡更加無奈，燒毀出入的棧道一是表明無意東歸，二是防止官兵的進一步逃亡，但其東歸的決心始終沒有泯滅，好在知遇了韓信，定下了還定三秦，東向與項羽爭奪天下的戰略。劉邦拜韓信為大將軍，韓信一邊明修棧道以吸引章邯、司馬欣、董翳的注意力，一邊暗度陳倉攻其不備。漢高祖五月，齊人田榮起兵反楚，兼并三齊，項羽率軍自楚都彭城北上擊齊。機會終於來了，劉邦採納大將韓信建議，決計突襲關中，東向與項羽分爭天下。八月，劉邦以韓信為大將，曹參、樊噲為先鋒，由南鄭發兵，潛出故道，突襲雍王章邯屬地陳倉。章邯從雍都廢丘，倉促率軍馳援，被漢軍擊敗，分別退向廢丘、好峙。漢軍乘勝分路追擊，再敗章邯軍於壤東、好峙，又將退至廢丘的章邯殘部包圍。同時分兵數路略地。周勃軍攻漆縣，擊破章平及雍將姚印部，攻佔濟、隴，回軍攻克郿、頻陽諸地；靳歙、酈商軍攻佔隴西、北地等郡；灌嬰軍兵抵櫟陽，迫塞王司馬欣出降。漢軍繼續向北深入，兵至上郡，翟王董翳亦出降。至此，漢軍攻佔關中大部，進而攻佔全部關中，據而有之，糧草得以足備，也就有了東出三秦打擊項羽的實力，可以說是劉邦的開國之戰。還定三秦在於機會的選擇，在於速戰速決，沒有暗度陳倉的準備不可能出其不意掩其不備，韓信功不可沒，憑劉邦的才智不可能在短期內攻佔三秦，只燒毀了的棧道短期內也難以修復，更何況章邯非等閑之輩。如果打成了持久戰消耗戰，項羽在平定了田榮的叛亂後必定馳援三秦，與三秦王合擊劉邦，縱使劉邦有長者的名望，韓信有統兵的才能，也擋不住項羽的虎狼之師。

在此之際，項羽急躁用事，殺義帝得罪了天下人，劉邦出三秦號召天下諸侯攻擊之，糾集了五十六萬兵馬彙集於項羽的都城彭城，很快攻破了彭城。正在得意之際，在與田榮交戰的項羽帶領三萬鐵騎回擊，大敗諸侯聯軍，劉邦險些喪命，逃回滎陽，構築鴻溝防線。項羽趁勝追擊，兩軍相持於滎陽、成皋一線，劉邦勝少敗多，但始終堅持了下來，主要得益於穩定的後方，蕭何的貢獻不可或缺。張良、蕭何、韓信被譽為漢初三傑，劉邦居中決斷，成就了大漢事業。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。劉邦的軍事才能也就將兵十萬，也自知不是項羽的對手，不可能有所突破，張良計策再高沒有統兵大將的實施不會有實效，蕭何的管理水平再高也不會制對方於死地，劉邦、張良、蕭何的組合只能維持現狀，拖延日久，鹿死誰手並未可知，等劉邦一死，一切玩完，故此，韓信的作用是劉邦突破危局的支柱，軍事戰術的勝利加速了項羽的滅亡。

劉邦與項羽相持於滎陽、成皋，誰開闢第二戰場成功誰就有了戰勝對手的基本，項羽沒那麼戰略眼光，手下也確實派不出人選，韓信出場了，帶領三萬官兵北伐，攻取魏，收其散兵，實力大大增強。劉邦暗度韓信軍帳，收其兵，調往滎陽，加強了鴻溝防線。韓信沒有二話，謹遵漢王命令，向劉邦自告奮勇，願帶三萬精兵，「北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會與滎陽」。劉邦應許，派張耳和他一塊兒進軍趙、代兩國。張耳是劉邦至交，劉邦對其信任有加，後來還將魯元公主許配給了他的兒子張敖，可見這兩位的關係有多麼親密。劉邦讓張耳與韓信同行，是協助，還是監督？恐怕只有劉邦自己心裡清楚。韓信不辱使命，攻取趙國，迫降燕國，攻取七國，形成對項羽的大包圍圈，徹底改變了戰局。期間，項羽攻取了劉邦的大本營滎陽、成皋，形勢危急。巧的是彭越於漢二年歸附了漢，一直領兵遊動作戰於梁、楚之地，在劉邦與項羽失去滎陽之際襲擾楚軍後方，斷其糧道，兩次迫使項羽回兵救援。劉邦反攻，滎陽、成皋失而復得。項羽疲於應付，顧前顧不住後，如果項羽帳下有一員獨擋一面的戰將，就不用親自回師打擊彭越，有可能效法劉邦派其破齊、破趙、破魏，攻入關中，再回師夾擊劉邦，歷史將要改寫。遺憾的是項羽陣營出不了韓信，即使有也發揮不了作用。韓信本為項羽的部下，不發現不適用等於沒有，才能得不到施展只能另投名主。故此，劉邦成就了韓信，韓信成就了劉邦，二者相輔相成，缺一不可，因為劉邦的陣營里確實沒有像韓信那樣的戰將，樊噲、曹參、張耳等只是將才，只能在劉邦、韓信的領導下作戰，獨擋一面的能力不足，歷練出一位帥才不是短期內能夠辦到的。

項羽由強勢轉為弱勢，不得不放下身段與劉邦和議，劉邦水水推舟，和議達成，以鴻溝為界劃分楚漢，劉邦的老爹、妻子、兒子得意放回，按說可以和平了，但劉邦有不并吞天下用不休止的氣概，撕毀和約追擊項羽，約韓信、黥布、彭越，合圍項羽，問題是韓信、黥布、彭越沒有如約，自己被項羽迎頭痛擊，再敗。劉邦無奈，再約韓信、黥布、彭越合擊項羽，許與增加封地。韓信、黥布、彭越如約，會與固陵，對項羽軍團實施合圍。韓信三十萬兵馬自齊南下，切斷了項羽向彭城的退路；彭越率數萬兵馬到達固陵與劉邦會師，擔任主攻；劉賈與英布自壽春率兵北進，切斷項羽南逃之路。五、六十萬漢軍重重包圍，項羽十萬楚軍節節敗退，退至距彭城東南八十公里的垓下。劉邦吸取了彭城之敗的教訓，任命本為大將軍的韓信為聯軍指揮官，同是五十多萬的兵馬結局並不一樣，十面埋伏，四面楚歌，垓下圍殲取得完勝，項羽軍團覆滅。

項羽戰敗自刎身死，劉邦的戰略對手即便解除，榮登帝位，大漢建立，但帝國內部仍然存在韓信、黥布、彭越三股相對獨立的軍事集團，對於劉邦來說不剪除不能安枕，無論韓信忠誠與否，主要威脅從項羽轉移到了韓信，本來劉邦對韓信討封齊王不滿，再對不如約合圍項羽不滿，便徙封韓信為楚王，再貶為淮陰侯收京城監視。這一切韓信不是不明白，但深陷京城又能如何，想不到劉邦的承諾形同虛設，什麼天不殺地不殺鐵不殺在毒辣的呂雉面前毫無用處，自己死了還禍及親族。狡兔死走狗烹，沒有了戰略對手自己人也便成了戰略對手，在家天下的氛圍內，功高震主封無可封，總不能把天下讓與之，一般功臣好說，大功臣的去路只能是自解兵權歸隱，因為共甘苦共患難容易，共富貴難，韓信的悲劇就在於沒有認清家天下的本質，還沉浸在周天子大封功臣的美夢裡。在成熟的封建制時期，天子、宗室、功臣共治天下，各有封地，漢初與周朝相距不遠，反抗暴秦的將領的目的大多為獲得一塊封地，以便子孫暢享富貴，韓信忠於劉邦，很想得到一塊封地，這一願望不合時宜，因為秦朝廢除了封建制，確立了單一制的中央集權制，漢承秦制，不允許有異性諸侯王的存在，封王是在不得已的情況下的權宜之計。至於韓信該不該殺，我認為不該殺，一是韓信已不是什麼王，已經被解除了兵權，已經限制了自由，雖有名望但不會對漢帝國構成威脅，有怨氣當在情理之中。二是韓信從沒有公開造反，別有用心的人的誣告並沒有證據。三是劉邦有長者之風，，從不胡亂殺人，殺功臣有損名節，殺的都是公開造反的諸侯王，漢十年，有人告彭越謀反，劉邦逮捕之，主審官吏認為證據俱在，應依法懲處，劉邦赦免之，廢為平民，流放蜀地。之後在流放途中遇見了呂雉，被處死。四是殺韓信是劉邦所願也不所願，心理矛盾使然，不殺彭越也可不殺韓信，呂雉替他做了始料不及。

推薦閱讀：