[原創]同時期的英國分別與阿富汗、清朝的戰爭結果說明了什麼

樓主:漢武大帝國2011/04/28 11:17

以同時期的英啊戰爭和第一次鴉片戰爭為例,進行比較:

1,第一次英阿戰爭發生於1839年。英國與阿富汗雙方實力對比及戰爭結果:

軍事上:

阿富汗由多斯特·穆罕默德統一了全國,但僅有1.5萬人的軍隊,並且軍隊絕大部分是冷兵器而且是冷兵器中比較原始的武器。

英軍3萬多人,並且有另一路強行穿越開伯爾山口的英軍支援。在裝備上英軍已經是熱兵器,有近代大炮和近代先進的火槍。

雙方對比,阿軍無論在數量上還是在裝備上都遠不及英軍。

經濟上:

顯然,英國是當時世界上最大的資本主義經濟體和GDP數量世界第二大國,並且是工業經濟——能製造先進的大炮和槍械及軍艦。而阿富汗則是一個基本上屬於原始社會的國家,工業基本上是零,農業也落後,經濟數量上非常落後。

顯然無論經濟還是軍事,阿富汗與英國差了好幾個檔次。

戰爭大致過程和結果:

阿富汗人民揭竿而起,展開長期的抗英游擊戰爭。英軍在阿游擊隊沉重打擊下,士氣低落。 1841年11月,喀布爾爆發起義,各地游擊隊舉行聯合反攻,就是這些拿著原始武器的阿富汗人很快就佔領了喀布爾全城,擊斃英國公使麥克諾頓,英軍被迫從喀布爾撤軍。英軍殘部及隨行人員和家屬1.6萬人在向賈拉拉巴德撤退沿途,多次遭到起義軍的伏擊,最後英軍全軍覆沒。隨後英殖民者不甘心失敗,增調援軍,雙方進入了拉鋸戰。歷時三年半的第一次英阿戰爭,使英殖民者損失了3萬餘人,耗資1.5億英鎊,結果以阿富汗人民大獲全勝而告終。以後30多年英國殖民者未敢再向阿富汗發動侵略戰爭。

2,第一次鴉片戰爭清朝和英國的實力對比及戰爭結果

與英啊戰爭同時期爆發的有英國和清朝的第一次鴉片戰爭,雙方實力對比:

軍事上:

英國遠征軍最多不過8000人,而大清王朝80萬軍隊。英國軍隊是熱兵器軍隊有火炮和火槍為主,而清朝軍隊是冷熱兵器交接,且冷兵器居多(還不如明朝的熱兵器占的比例多,真是社會發展的歷史倒退),但清朝有大量騎兵(雖然滿八旗騎兵早就衰落了,但蒙八旗騎兵還有一定戰鬥力),並且繼承自明朝而沒有任何改進的清軍所用火器也有一定比例,清軍也有火炮——雖然是200年前明軍的老古董技術,而且此時英軍的火槍並不能在下雨天使用(第一次鴉片戰爭期間的南方廣東一帶經常是下雨天氣)。所以清朝軍隊的武器裝備而言不如英軍,但明顯比同時期阿富汗軍隊的裝備強多了。就軍隊數量而言,清朝遠遠超過了英軍。

經濟上:

質量上不如英國——一個是工業,一個是農業。但數量上超過英國——雖然沒有清史專家誇張的那樣說清朝GDP是英國的四倍(我在帖子上曾經比較過)。

戰爭大致過程和結果:

1841年1月7日,英軍攻佔虎門的大角、沙角炮台,清守軍死傷700餘人,師船、拖船沉毀11艘,而英軍傷亡不過幾十人。

5月22日早晨英軍2400人進攻,清軍一觸即潰。四天之內,廣州附近要地全失,18000多清軍盡退城內。此戰英軍基本上沒有什麼傷亡,而清軍大量傷亡。1841年8月27日,英軍再次北上,攻陷鼓浪嶼、廈門、定海、寧波及平湖。在定海英軍遭到了一次抵抗,清軍總兵葛雲飛及四千將士戰死,英軍傷亡不過百人。吳淞大戰英軍傷亡甚微而清軍又一次大敗傷亡眾多,隨後英軍軍艦入長江。鎮江駐防副都統海齡自聞吳淞不守,居然會認為漢人通敵,縱兵殺害漢人(由此可見清史專家吹噓滿漢一家在實際上根本就不可能,滿清貴胄防範漢人勝過防範洋人)。英軍6600餘人擊敗鎮江城外綠營守軍,越城而入,與1500蒙古八旗兵巷戰,英軍死37人傷129人,旗兵死約800人。

最後清朝與英國簽訂了賣國條約——《南京條約》,此條約割地賠款大家非常熟悉。

上述同時期發生的兩場戰爭,英軍都是遠征軍並且鴉片戰爭英軍的距離比阿富汗戰爭更遠,而英軍的對手清朝的總體實力明顯比阿富汗強多了。怎麼會出現英軍在阿富汗慘敗此後幾十年不敢在打阿富汗,而英軍對清朝一戰徹底看清了清朝虛弱的面目,以後英軍更加看不起清朝人,隨後不到10多年繼續進行第二次鴉片戰爭擴大從清朝隊中國人民的掠奪?

顯然另有很大的原因,個人認為還是清朝與阿富汗軍隊的思想上,阿富汗雖然落後並且是個典型的經濟軍事小國,但阿富汗上下——即統治階級和民眾同仇敵愾,阿富汗軍民是為自己的民族獨立而戰,所以顯然阿富汗軍戰鬥意志堅定。在反觀清朝,往往是一觸即潰,顯然這不能簡單的用腐敗來掩蓋,正是前面所謂康乾盛世的殘酷文字獄和思想禁錮以及愚民政策使得中國老百姓變成了非常冷漠和愚昧,而清朝入關時期的殺戮和剃髮易服等政策雖然暫時使得中國老百姓屈服了但並不是真正歡迎清朝統治者,也就是說清朝上下不一心——也不可能一心,因為清朝八旗上層從來就把下層漢人老百姓當可以隨時使喚和奴役的奴才。而八旗兵戰鬥力在康熙期間就不行了,靠得是漢人為主的綠營兵,而這些綠營兵的思想跟偽軍一樣——誰來了當皇帝無所謂,我反正當我的兵,打順風戰的時候乘機掠奪一下老百姓,打逆風戰的時候趕快跑,幹嘛為大清賣命。由此清朝是不的人心的,不僅軍隊如此,連官員還壓制抗英武裝——他們的想法是英國人不過是要地和錢,而廣大漢人民眾一旦血性起來了、一旦覺醒了看清了清廷的真面目,那可是要推翻清廷的,所以他們幫助英軍壓制抗英民眾(三元里抗英鬥爭的結果就是例子)。甚至於一些普通民眾在經過康乾盛世的愚民統治後變得非常冷漠,他們還以為英國和清朝的戰爭是在爭奪皇帝,誰當皇帝跟他們沒有關係,甚至於他們還幫助英軍運送物資——因為英軍給他們發工資而清軍是過來搶他們的財產。


推薦閱讀:

武則天第一位男寵因此事而失寵,怒而縱火燒明堂,結果被焚屍造塔
康熙諸子的一生經歷和最終結果
太監能不能當皇帝?他想做歷史第一人,結果·····
5月中下旬努力將開花結果的生肖

TAG:戰爭 | 英國 | 清朝 | 原創 | 結果 | 說明 | 阿富汗 |