原創藝術大賽拉入大眾評審真的靠譜嗎

大眾評審有必要存在嗎

對於一個原創藝術的賽事，大眾評審真的有必要存在嗎？

吃瓜群眾的對原創創意的審美能力其實堪憂。大眾熟悉和習慣的是唯美、具象寫實的藝術風格，追求的也是審「美」體驗和視覺享受。而當藝術表現出來的是誇張的、抽象的、甚至是醜陋的時，大眾從中既看不到「美」，也看不到技術。這就導致了吃瓜群眾「看不懂」某些當代藝術，一些優秀原創作品被忽略。可難道不被大多數人喜愛的作品就應該被埋沒嗎？大眾評審到底意義何在呢？

原創藝術也需要商業價值

大眾評審，體現的是其實是作品的商業價值。比如，當平常人要在房間掛一幅畫時，大多數會更願意選擇梵高的向日葵，而不是畢加索的格爾尼卡，雖然格爾尼卡同樣擁有不可否認的魅力和藝術價值。大眾的選擇並沒有衡量藝術價值的高低，但體現了很重要的一點：商業價值。原創藝術如果具有商業價值，對創作者的發展也是非常有利的。

拉入大眾評審的CECA

CECA（ TCP 策展傳媒獎）在評選中拉入大眾評審，這個做法就是為了引導創作者考慮作品的商業價值。這個大賽的賽制是否靠譜呢？

參賽者要入圍，首先要經過評委會專業評審，入圍後便可get一系列國際一流資源支持，包括跨媒展覽、報道、作品潛在收藏機會等，這些無疑都是年輕創作者最需要的。最後才輪到大眾評審發揮作用，與沒有被大眾Pick的作品相比，創作者只是少了一個獎盃。

這種先專家再大眾的評審賽制其實為那些一腔熱血的年輕創作者提供了更多機會，讓風格不同的優秀作品得以和大眾見面，也間接引導大眾對優秀原創藝術的賞析。不難看出，CECA的重點在於對初級、中級創作者的扶持。

推薦閱讀：