聶樹斌案「超乎想像」是啥意思？

聶樹斌案「超乎想像」是啥意思？

閑散一石

全國兩會期間，全國人大代表、山東省委政法委書記才利民透露，聶樹斌案複查結果「兩會後將見分曉」。這意味著，作為2014年備受關注的三起重大錯案疑案之一的聶樹斌案將會有一個最終結論（呼格案已經平反，於英生案公檢法內部調查程序都正在進行）。

2015年3月17日，聶樹斌案複查工作正式進入律師閱卷階段。當日上午8時許，聶樹斌母親張煥枝趕到山東省高院。她的兩位代理律師李樹亭、陳光武已經進入高院閱卷室，開始對相關卷宗進行閱卷、複印。截止中午，兩位律師仍在進行閱卷工作。「包括聶樹斌案的3卷，王書金案的8卷，還包括河北省當時的6本複查卷，共17卷。尤其是能提供河北省的調查資料，確實是一個突破。」一位在場知情人士表示。

多年來一直推動此案的媒體人馬雲龍介紹，山東高院將兩個案件的主要材料和輔助材料，工作案卷和偵察案卷，幾乎都提供給了律師，並承諾提供案件材料的複印卷。「超出大家原來的想像，足見山東高院下的決心，要徹底把事情搞清楚」。

「超乎想像」應該有四層含義。第一層，山東高院徹底把事情搞清楚的決心超乎人們的想像，不搞清楚是不會結束工作的，而且要經得起歷史的檢驗；第二層，山東高院不僅提供了聶樹斌案的3卷，而且還提供了王書金案的8卷，這與河北高院十年都不讓閱卷形成強烈對比，這種透明程度確實超乎人們的想像；第三層，聶樹斌本案的卷宗才有3卷，而河北省政法委工作組對此案複查的卷宗多達6卷，確實超乎人們的想像，這說明當時的複查也下足了功夫；第四層，17卷案宗記載的具體事實也應該超乎人們的想像，尤其是當年的複查為何不予公布，其內在隱情應該超乎人們的想像。當年的複查得出結論沒有，得出了什麼結論，為何不予公布？這方面的內容應該十分豐富與具體。從報道出來的相關信息看，錯案的機率應該極大，因此公眾最為關心的還是河北省政法委工作組當年的複查到底是一個什麼狀況。如果當時已經清楚這確定是一起冤案錯案，為何不予平反？是何人在阻攔此案的平反，這些阻攔者與當年的辦案人員是否有關係，又是否存在違法行為？

3月13日，山東省高院的法官提訊了自稱為聶樹斌案真兇的王書金。當時，山東省高院一共去了5名法官、一名書記員和兩名錄音錄像工作者，多達8人之多，足見是多麼的重視。王書金告訴他的律師彭思源，法官要求他作客觀陳述，他回答山東高院法官的內容與原來交代的一致，即他是1994年石家莊西郊玉米地強姦殺人案的兇手。這裡的核心之處在於，王書金說，河北方面曾派工作組進駐看守所「做工作」，逼他翻供，要他否認是石家莊西郊玉米地強姦殺人案的兇手。工作組是如何「做工作」呢？王書金說，當時工作組的人打他，他忍受不了，就對河北工作組說了假話，也就是按照工作組的意思翻供了。如果這個情節屬實，工作組人員就存在刑訊逼供的問題，而這是犯法的。3月13日，王書金向山東高院法官特別聲明：他在工作組面前講的一切都作廢！

在全國兩會上，最高人民檢察院和最高人民法院在工作報告中，分別用「深刻反省」「深感自責」來總結冤案糾錯工作。代表委員認為，問責司法正義失守的根源，才是避免冤假錯案的關鍵。如果聶樹斌案確實是一起冤案錯案，問責既是必須的，也應該是嚴厲的。如果說，當年辦案人員是出錯的，那麼在「真兇」出現之後，河北政法委工作組讓王書金翻供則是犯罪；如果說，當年辦案人員還可以原諒的，那麼在「真兇」出現之後，河北政法委工作組讓王書金翻供則是不可饒恕；如果說當年辦案人員是非故意出錯的話，那麼複查的工作組則是故意違法。可以說，聶樹斌案一旦確定為冤案錯案，問責所涉及的人員是超乎人們想像的。

多年來一直推動此案的媒體人馬雲龍說，「我更為關注的是，一旦聶樹斌平反，相關追責問題。」他對比呼格案，認為追責要更為徹底。他表示，聶樹斌案的追責問題，涉及層面之高，內容之廣，都超出呼格案。目前他正在起草一個關於追責的聲明，一旦聶樹斌平反便公布。「會一個一個點著名追清責任。不僅要追20年前冤殺聶樹斌的責任人，而且要追責最近10年來，製造種種障礙甚至嚴重違法行為，阻礙正義和真相的人。」

。