社會的問題還是富人的問題？有多嚴重？

笑春瘋：中國確實有「一部分人先富起來」了，有能力去追求更優質的教育、更健康的環境、更安全的食品、更規範的法律，甚至更棒的身份象徵，這一切都是人之常情，那位抱怨的網友富裕起來後，也未必就能免了這個俗。

琉璃心流轉：我們當初支持「一部分人先富起來」，因為這樣有助於實現「共同富裕」。但是，什麼是共同富裕？只要承認人與人稟賦的不同，承認市場規則下競爭不可避免，就必須得接受人與人不可能等富的結果。

三石一生：改革開放政策的前提是一部分人先富起來，最後帶動其它人共同富裕。現在雖然弱化帶動，一部分富人把財富帶出國外，並不要緊。但如果這成為暴發戶、以權謀私者的集體行動，把大量的財富用作敲開他國的獻禮，就應該限制。因為他們只享受了好政策，卻沒有承擔責任。

康卓：鼓勵一部分人先富起來，說白了就是鼓勵在財富的分配中，先向一部分人傾斜。那些勞動力低廉、可能後富的人，他們新創造的財富不合理的轉移到了富人手中。一部分人先富起來了，他們卻不願意帶動後富，富人移民便是一種體現。他們把本來可以在國內消費，拉動內需，給很多人帶來工作的財富，轉移到國外。本來中國農民工忍受低廉勞動力創造的財富，就這樣轉移到國外。

山中無猴子：誇張一點說，如果富人移民和財富外流得不到制止，從長期看我國恐將出現再次「無產化」的風險。因此，決策者必須檢討「先富」以後的財產保護制度。市場經濟能創造大量財富，而如果國家無法做好財富保護，那麼永遠不可能是一個真正的市場經濟國家。富人的私人財產，大多數還是要投入社會再生產、進一步創造就業和社會財富的，因此保護私人財富，就是保護社會財富。而一旦富翁移民、財富外流了，就變成了本國財富的直接減少、其他國家財富的直接增加。

白美達：凝聚力、向心力是衡量一個國家和民族發展水平、社會環境、政治體制的核心指標。我們以前常常感嘆，在抗日戰爭期間，為什麼有那麼多的漢奸？在經濟高速發展，政治逐步清明的今天，為什麼有那麼多領導幹部將老婆孩子移民，那麼多鉅賈富賈舉家移民，那麼多身在國內卻心在海外的蠢蠢欲動者？這些人是漢奸嗎？他們的行為是背叛嗎？我們應該如何應對？

推薦閱讀：