費米悖論的五種解釋！黑暗森林會是真相嗎？難道我們真是孤獨的？

最後有投票！

關於外星文明的費米悖論，我想大家應該都聽過，在劉慈欣的小說《三體》中，就用黑暗森林理論來解釋，這不外乎也是一種出路，其實，關於費米悖論，還有很多解釋，今天，就讓我們來點評其中一部分吧。

美籍義大利物理學家費米

在1950年，物理學諾貝爾獎獲得者費米（Enrico Fermi，1901-1954），提出這麼一個悖論：人類文明發展不到100萬年，就擁有了到達月球的能力，如果再給一點時間，就能進行星際航行，甚至飛出銀河系；可是人類的100萬年，相對於宇宙年齡的137億年來說，幾乎是一瞬間，如果外星人存在，那麼從概率上說，絕大多數外星文明，將遠比人類文明要先進，那麼它們肯定擁有了星際航行的能力，他們也應該來到了地球，可是迄今為止，人類並未發現任何有關外星人存在的蛛絲馬跡。

對於費米提出的這個問題，後來的天文學家法蘭克·德雷克（Frank Donald Drake,1930～）,在1960年提出了著名的德雷克公式，用於估算宇宙文明的數量，根據德雷克的保守估計，宇宙應該存在上億個高級文明，而銀河系也應該有數十萬的高級文明存在。

美國天文學家德雷克

人類上世紀就開始了地外文明的搜尋工作，可我們從未收到過外星人的信息，這到底是為什麼？

人們針對費米悖論，提出各種猜想和假設，就讓我們來逐一看看這些解釋吧。

解釋一：宇宙確實存在大量文明，但因為相對論的光速限制，導致各文明無法相互聯繫。

這是一個樂觀的估計，解釋也有一定依據，因為我們目前發射信息最好的方式，就是電磁波，而電磁波在空間的衰減相當快，超過20光年的信息基本弱到無法識別，更遠的信息將永遠淹沒在宇宙雜訊當中，而20光年對於銀河系（直徑10萬光年）尺度來說太小了，所以我們的信息傳遞不出去，外星人的信息也到達不了地球。

相對論提出者愛因斯坦

該解釋的主要基於愛因斯坦的狹義相對論，一切有效速度不能超過光速，那麼宇宙的其他文明受到光速限制，也就沒必要進行長途的星際航行來到地球。可光速限制真的牢固嗎？

解釋二:外星文明來到了地球，只是我們技術水平低，無法探測到他們。

就如科幻大片《星際迷航》中，星際聯邦的最高準則：對於遠低於人類的其他文明，我們絕不會對其他文明的發展進行干預。

電影《星際迷航之黑暗無界》

這是個悲觀的解釋，或許外星人就是這樣想的，地球文明還處於科技文明的初級階段，我們的技術對外星人來說沒有幫助，我們最多是外星人的研究對象，對地球文明的發展進行研究，可以讓外星文明更加了解他們的發展歷程，就像我們研究動物一樣。

解釋三：黑暗森林理論

黑暗森林法則

這個解釋出現在大劉的《三體》當中，備受大眾的爭論，不過也不失為一種詮釋，而且還帶有強烈的藝術色彩，讓人看了——真是覺得超贊。

解釋四：除地球外，不存在其他高級文明。

這也是個悲觀的解釋，生命進化極其複雜，從非生物轉變為活性物質是小概率問題，由簡單的活性物質，轉變成簡單生物也是小概率事件，而生物的生存，又需要極其苛刻的條件，進化過程也會歷經艱難。

地球10億年前就出現了簡單生物，從簡單的單細胞生物，進化到脊椎動物花了10多億年，從脊椎動物到人類出現，又花了4.5億年，這是相當不容易的，同樣，在其他地方出現高級生命，肯定也是一個極小概率的事件。

孤島地球

或許地球真是宇宙的孤島，只有這裡才出現了智慧文明，而宇宙的其他地方，要麼根本不會出現生命；又或者出現了生命，但進化成高級生物還在等待一個時機，也許這個時機永遠不會出現。

解釋五：人類世界只是高等智慧生命在超級計算機中模擬出來的。

這個解釋在影視作品中經常出現，比如《異次元駭客》、《黑客帝國》等等電影當中……

隨著科學的發展，利用全息技術，我們發現能用低維去模擬高維的一切信息，這也暗示著我們的世界也有可能是模擬出來的；我們的物理法則，只不過是電腦設定的一個規則而已，那麼設計我們的人，也就沒有必要把外星人加入我們的世界。

程序

我們抬頭仰望浩瀚的星空，這一切，只不過是電腦程序中的假象而已，身邊的女朋友是假的，男朋友是假的，我們的情感也是假的，甚至連我們自己也是假的，這讓人有點無法接受吧！

該解釋最為悲觀，也被賦予強烈的神秘色彩，大家了解就行，不必當真哈，至於哪個解釋更接近真相，就各有各的說法啦。

你認為哪種解釋最接近真相呢? (多選) 0人 0% 外星文明存在，只是無法相互聯繫 0人 0% 外星人在地球，只是我們不知道 0人 0% 黑暗森林詮釋 0人 0% 地球外不存在其他高級文明 0人 0% 人類世界只是超級計算機模擬的 0人 0% 我還有其他更好的答案
推薦閱讀：