月經這東西是不是會傳染啊？

07-18

關於這個說法的爭論由來已久。1971年，一位女心理學家McClintock發表了一項研究報告，稱同室居住的女性，月經周期有同步化的趨勢[1]。（因此，「月經同步化」現象也被稱為「McClintock效應」[2]。）一直到今天，還有很多科學家在討論和研究這個現象。同時，也有很多科學家認為這一現象不存在，批評前面那些研究存在問題。

正方：外激素的效果-------------------

支持這一現象存在的研究人員認為：這種現象與人體分泌的一種外激素有關。外激素（Pheromone）也被稱作信息素，音譯為「費洛蒙」，是一類分泌於體外、引發同種動物之間的社會行為的化學物質[3]。外激素在昆蟲中非常普遍，在哺乳動物中也有發現，例如雄性老鼠釋放的外激素可以使雌性老鼠的發情周期同步化，這一現象被稱為「Whitten效應」[4]。

1998年，McClintock又發表了一項研究結果。她收集了女性在排卵期或者月經期間腋窩下的汗水，塗抹在別的女性的鼻子下方。一段時間之後，相當一部分被塗抹汗水的女性，月經周期發生了變化。McClintock認為：女性腋下汗水中的外激素，通過嗅覺被同室居住的女性所接受，這就是她們月經趨於同步的原因[5]。此外還有別的一些研究聲稱發現了這一現象[6]。

有人試圖從演化的角度給這一現象以解釋，這方面的嘗試進展不多。一個理論認為：這與遠古時期的「一夫多妻」生活有關。遠古時期的女性在排卵期會通過外激素信號來刺激男性發情，以提高繁殖成功率。而由於那時一個男性往往與一群女性共同生活，如果女性之間的排卵期相差太多，男性可能會「找錯人」，與並不處於排卵期的異性交配。因此，女性之間的「排卵期同步化」（也就是「月經同步化」）具有提高繁殖成功率的優勢[7]。

反方：研究方法有問題---------------------

但另一方面，也有很多對「月經同步化」的研究得到了否定的結果[8,9]。直到今天，這一現象仍然沒有得到最終確認。批評者認為：McClintock等人的研究存在方法和結論上的問題[10]。有人這樣總結[11]：

1，我們知道，平均月經周期長度是28天。我們以28天來計算的話，那麼兩位女性的的周期最多相差14天；既然最多是14天、最少是0天，那麼統計下來的平均數應該在7天左右。McClintock在她1971年的研究中發現：同室居住的女性，月經周期平均相差時間從7天下降到了5天，這個改變並不算很多，因此很難說這個同步化是真實存在還是只是統計誤差造成的。特別是考慮到女性在回憶自己來月經的確切時間時，記憶有可能會受到室友的影響，也會造成一定程度的誤差。

2，月經周期的長度本身就不是固定的，有的人長一點（例如29天），有的人短一點（例如27天），這樣一來根本就不可能長期同步化。除非有證據表明同室相處能夠改變人的月經周期長度，而這樣的研究證據仍然缺乏。

3，對周期問題的研究充滿了數學上的陷阱，很容易出錯。例如我們來看這樣一個實例：假設女性甲的月經周期長度是28天，她在第1天、第29天、第57天來了月經；女性乙的月經周期長度是30天，她在第15天、第45天來了月經。那麼她們的月經周期是趨於同步還是趨於分離呢？事實上，如果以女性甲的第一次和第二次月經時間來和女性乙比較，會發現：前一次她倆相差14天，後一次相差16天，趨於分離；而如果以女性甲第二次和第三次月經時間來比較，就變成：前一次相差14天，後一次相差12天，趨於同步！同樣的數據都可能得出不同的結論，這樣的研究真的靠譜嗎？

不過，懷疑這項研究的人也拿不出確鑿的證據來否定這一現象。關於「月經同步化」在科學上是否存在的問題，還需要進一步研究和爭論下去。2008年《紐約時報》的一篇文章總結道：「對於月經同步化的問題，陪審團尚在庭外商議」（喻指問題沒有結論）[12]。