許多學佛道的人，基本上並不了解真實的佛道

包括我在內，許多人以為自己了解了，或者說，從理論上差不多知道一個大概了。

其實，是一點也不了解。

甚至一些專門學佛的人，可能也不知道怎麼回子事。

我與一些「老修行」朋友談話，發現問題很嚴重。

這個是非常真實的現狀。

簡單舉一個例子。心經里有一句話：色不異空，空不異色。

先不說這句話什麼意思。

只談這八個字中的一個字的意義：色。

色，我翻了些資料，發現有差不多三個意思。一個是顏色，一個是物質，一個是壞掉。而且，這三個意思合在一起，才是「色」的意思。

誰曾告訴過我這一個？！

我是偶爾看到一些東西，才明白過來了。

這樣看，我們就算讀「心經」超過一萬遍，也未必明白「心經」講的是什麼。就算有許多大師在解釋，可是，那些大師如果也不清楚，咋辦？

這還只是讀書、讀經，還沒談真正的修行。

難道修行就是打坐、站樁、念點什麼？

有人說，修行打坐一輩子了，看見了佛像；有的說，修行打坐一輩子，沒看到佛像。

下邊的人就開始吵：看到佛像的，不對；因為，那是執相了，不應以相而論。

下邊的另一部分人也在吵，說：沒看到的，也不對，你學佛的一輩也沒看到佛，怎麼能知道死了後能往生到極樂世界？

我想問：以何為準？

這幾天發現，讀了那麼多的書，其實都沒讀對。雖然不能說全白讀了，但也沒讀到「點」子上。