中美博弈中國該選擇什麼態度

安民在博客上發了幾篇談中國歷史及對美國認識的文章，惹來了大批博友的對戰。國內挺美者和海外挺美者，國內和海外反對全盤西化的人——就是同安民一樣堅定地站在中國人立場上，既同意美國有好的制度與文化，同時又堅定地反對全盤西化的人。現在的這篇文章，我就來談談中美博弈時，作為一個中國人，我們該採取什麼態度；或者是採取什麼態度對中國是最有利的。

在此之前，我強調一下，我前面的兩篇文章，想要談的問題的落腳點，最後都是中華民族能不能迎來一個新的百年盛世，這個百年盛世能不能更為有效地延續更長的時間。這篇文章的落腳點，一樣是這個。

關於中美博弈，作為一個中國人我們應該採取什麼態度，我先設想一下，我們全盤西化如何。採取全盤西化的態度，中國會是一個什麼結果？

全盤西化，我想有幾點可以比較明確：一是司法獨立，二是三權分立，三是民選政府；四是資本和金融開放。這個大家應該不會反對吧。

就算中國的國家主席也是民選的，安民可以肯定地告訴大家的是，中國選擇這樣一條道路，有兩個必然的結果在前面等著我們：第一，中國將成為俄羅斯第二；第二，中國將遭受美國的金融攻擊。

蘇聯和中國都是社會主義國家，都是集權體制，如果中國準備像前蘇聯那樣跟隨美國走別人的道路，那麼俄羅斯的今天，必然是中國的明天，而且中國只會比俄羅斯更慘。因為俄羅斯是西方文化的底子，中國的文化天然就跟美國不一樣；西方文化底子的俄羅期尚且如此，東方文化的中國會比俄羅斯更好嗎？如果是這樣，美國何必要反對中國的現在，反對中國文化？就因為美國不會贊同中國社會的文化，才有今天嘛。只有如此，邏輯才通。

今天二三流的俄羅斯，就是最好的說明。

西方要做的事情必然是：

1.讓中國進入民選程序，而且不止兩三個派別。從美國的利益上來說，美國支持某一派，最後一定是親美者勝出；如果美國不管，最後一定是你不服我我不服你，有很多派別大家來爭天下權力的。後面我們將把這個講清楚的。

2.讓國企私有化，最後就是賤賣全部國企。這個世界銀行2011年就給咱們開出藥方了，跟當初俄羅斯一樣。把全部國企折成股份分給全體老百姓，結果當權者故意經營不好，很多酒鬼、缺少相應知識的底層民眾就低價出售手中的股份換酒喝，最後權貴就從銀行借錢把股份私有化，然後再把公司經營好，用掙來的利潤還銀行的貸款，他們幾乎不花什麼代價就把國企變成了家族的財產了。於是國家用了65年時間集約發展起來的財富最後就都成為少數權貴和寡頭的囊中之物，中國社會最多只要5到10年時間，就走完了過去200年才能走完的財富集中、社會分化進程，而從歷史上看，這個恰恰是中國社會大動蕩的根源。因為中國歷史上，所有的大動蕩，皆源於財富的過於集中，社會的兩極分化，所有的起義打的口號一般都是等貴賤均貧富。美國人主持的世界銀行，他們要做的第一件事情就是這個，2011年就給出答案了。大家只要粗粗看一下中國歷史，就該知道，咱們應該無條件地反對這個。

3.分裂中國。一個統一強大的中國不符合美國的利益，就像一個統一強大的俄羅斯不符合美國的利益一樣，因此美國才要裂解蘇聯，分裂成十幾個國家，才要挑動現在俄烏邊界的動蕩。當初歐元出現時，一個統一強大的歐洲不符合美國的利益，因此99年美國才選擇無理由進攻前南地區，打擊歐元、腳踩俄羅斯，順帶「誤」炸中國駐前南斯拉夫大使館，一箭三雕。

關於這個，當前就有證據，美國對這獨那獨的支持。中國不選擇當美國的跟屁蟲，美國一樣想要分裂中國，疆獨，藏獨，台獨，港獨背後，全是美國的金錢和武器支持。儘管如此，它未必真的就能夠達到目的。一旦中國選擇跟隨美國，全盤西化，美國一樣會選擇像對俄羅斯那樣，來分裂中國，而且美國將會很容易就能分裂中國的版圖，把這四個地方分裂出去，甚至包括青海、四川的藏區，它們也會鬧獨立，那時中國損失的土地將是300多萬到近400萬平方公里，中國從經濟也會變成一個二三流的國度。這個是安民尤其反對的，因為中國歷史告訴了咱，分裂的中國，不可能產生一個盛世。

那種情況下的中國，最多就是一個二流的國家，經濟上最多就是第二，永遠的老二。當美國的跟屁蟲，中國經濟就會是永遠的老二，這個日本人20多年的發展早就很清楚地告訴我們了。俄國如此，日本如此，還不說明問題么？美國決不會允許中國超過它。

可是按照我們對中國歷史和經濟的研究，只要中國穩定地再發展15到20年，中國的經濟規模就一定能夠超過美國。因此，當跟屁蟲對中國經濟來說，一定是一個沒有出路的選擇。當然，中國如果想儘快地超過美國的經濟規模，必須應對好眼前的中美金融戰。

4.金融動蕩。為了制衡中國，為了不讓中國超越美國，美國的選擇必定是在中國製造金融動蕩，而且安民認為眼下美國正在為中國製造金融動蕩。前幾年逼人民幣升值就是如此。如果中國應對好了美國這幾年來發動的金融攻擊，未來20年內中國鐵定超過美國；中國即使應對不好美國的這波金融攻擊，未來30到40年內，中國也會鐵定超越美國的經濟規模。

在這個問題上，安民的態度很明確，中國要扛住美國的壓力，對美國腰桿要硬，別腿肚子打顫。中國不當美國的跟班兒，美國也會攻擊，當美國的跟班兒，美國也會攻擊（現在就是如此，美國要攻擊中國）。而且從金融戰怎樣更有利於美國取勝的角度來看，當然是當美國跟班兒更有利於美國取勝啦，哪會像現在這樣，從2008年2009年一直推進到現在，五六年了都讓美國還不能取勝。

5.一盤散沙。中國如果進入民選程序，只要美國不干預，一定一盤散沙。這是為中國文化決定了的，誰服誰呀是吧。中國文化就是寧當雞頭，不做鳳尾；王侯將相，寧有種乎；叫化子不嫉妒有錢人，只嫉妒隔壁比他吃得好的叫化子；有槍就是草頭王。中國人本性就是如此，一盤散沙，不殺個天昏地暗，不作數的。

因此，我們可以想一想，跟隨美國跑是什麼結果：一是民選政府，但民選一定會選個天昏地暗，一盤散沙，甚至不排除再次進入軍閥混戰時期，社會進入動蕩或者較為混亂的時期；二是金融市場進入動蕩之中，並且很快被美國人拿下，打趴下。三是中國經濟充其量是千年的老二。四是中國分裂成數個國家，一分為五，丟掉三百萬到四百萬平方公里的土地，對美國構不成任何威脅，也對日本構不成任何威脅，日本要中國咱樣中國就得咱樣。五是國企徹底私有化，社會進入權貴資本對中國經濟形成寡頭壟斷的歷史時期，那麼南美的今天就是中國的明天，同時中國社會將只用五到十年，就會走完過去需要一兩百年才能夠形成的財富集中，社會分化，從歷史周期來看，中國社會很快就會進入歷史動蕩周期。這個是中國歷史發展規律、王朝更替規律早就揭示了的。

而中國不跟隨美國跑，中國腰杆子硬，腿肚子硬的結果是什麼呢？一是集權（我們呼籲中國政府銳意改革，從集權走向真正的民主），如果中國政府不肯走這一步，在社會不發生動蕩的前提下，我們建議知識界要大力推動言論自由和網上監督，讓中國通過不斷改革，逐步走向民主。二是國企不會私有化，其弱點是效率不會太高，但是優點是中國社會不會那麼快地完成兩極分化，社會不會那麼快地陷入動蕩，老百姓還會有較長一些的和平時期好活。三是中國會形成一個統一的國家，在能夠順利應對美國為中國製造的金融危機的前提下，15到20年經濟規模鐵定超過美國，在不能順利應對美國製造的金融危機的前提下，30到40年內經濟規模超過美國，並最終迎來一個百年盛世，不做二流的國家而做一流的經濟大國，所有分裂中國的企圖破產，台灣在中國經濟進入發達國家之列時回歸中國，實現祖國統一。四是中國政府需要應對好美國的金融攻擊，中國社會需要改革，需要對底層老百姓更加開放。五是中國政治改革需要啟動，用一種漸進的改革，從法制化開始，最終走向社會民主的進程，在伴隨中國進入百年盛世的過程中，一步一步走向民主和開放。

上述兩種選擇，到底哪種更有利於中國，我想每一個真正對中國有感情的人，都會做出理智的選擇。安民無疑將選擇後者，並且在金融戰的問題上，安民的選擇就是與美國一戰。

後發國家的崛起，早先是通過戰爭實現的，現在如果那些發達國家不答應，那就應該選擇通過金融戰來實現。

查看博主原文>> 10

轉載 喜歡 178 閱讀(6639)┊ 評論(99)┊ 收藏(4) ┊轉載(59) ┊ 喜歡▼ ┊列印┊舉報
推薦閱讀：