輕傷害案件中是否存在共同加害問題探究

來源：中國渭南網

更新時間：2012-11-03

輕傷害案件是指在故意傷害犯罪中，行為人以暴力手段非法損害他人身體健康，造成被害人組織、器官結構一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬於輕微傷害損傷的案件。

在刑事訴訟案件中，輕傷害案件屬於多發性案件，然而近年來，卻有相當數量的輕傷害案件久拖不決，成為無法調解、無法起訴、無法審判的三無案件，而造成這一結果的原因就是在無法確定直接加害人的情況下，司法機關無法追究共同加害行為人的刑事責任，使得案件無法得到合理解決，嚴重的影響了司法機關辦理輕傷害案件的社會效果，也給社會帶了諸多不穩定的因素。

　　江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳於2004年頒布的《關於辦理輕傷害案件的暫行規定》第十六條規定：經公安機關依法偵查，確因證據欠缺無法查明致傷原因和直接加害人，不能追究加害人刑事責任的輕傷害案件，應當撤銷案件。受害人向人民法院提起民事賠償訴訟的，人民法院應當依法處理。參照此規定，在司法實踐中，辦理輕傷害刑事案件必須查明直接致傷原因及直接加害人，如果傷害行為人為兩人以上，而證據不能證明誰是直接加害人，則不能追究共同加害人的刑事責任。然而就是因為這種理解造成了三無案件的出現，直接影響了司法機關辦理的輕傷害案件的法律效果和社會效果。

　　那麼輕傷害案件中是否可以追究共同傷害人的刑事責任?我們認為多人造成的輕傷害案件存在共同犯罪問題，可以追究共同加害人的刑事責任。理由如下：

　　一、輕傷害案件中的共同加害人符合刑法關於共同犯罪構成要件，必要時可以追究刑事責任。

　　我國刑法第二十五條規定了共同犯罪，所謂共同犯罪，是指兩人以上共同故意犯罪。共同犯罪的行為人在主觀上必須具有共同的故意，在客觀上必須有共同的行為。在多人對他人實施侵害的輕傷害案件中，首先從主觀方面講，所有參與傷害的行為人都具有共同的傷害他人的故意，在客觀方面，所有傷害的行為人也都實施了傷害他人的行為，並且對輕傷害結果的發生直接的影響，具有直接因果關係，所以符合共同犯罪的構成要件，可以認定為故意傷害的共犯。

　　二、故意傷害致人重傷的案件中的共同加害人是按照共犯論處的，所以輕傷害案件同樣應當將共同加害人作為共犯論處。

　　在我國的司法實踐中，對於多人傷害一人並致人重傷甚至死亡案件，如果無法確定或者排除直接致害人，對所有參與傷害的人均作為共犯論處，而故意傷害致人重傷或者死亡只是故意傷害罪的加重情節，其犯罪構成中除犯罪結果外都是完全一致的，所以故意傷害致人輕傷案件中，如果無法確定或者排除直接致害人，也應當將所有參與傷害的人均作為共犯論處。

　　三、多人參與的輕傷害案件佔有較大比例，其特點決定很多案件很難甚至無法查明直接加害人，引入共同加害人的刑事責任，可以提高辦案效率，節約司法成本。

　　輕傷害往往是發生於民間糾紛、鄰里糾紛引起的多人衝突過程中，參與人數多、場面混亂、情緒激動往往是案件的典型特點，所以事後調查的偵查活動很難反應案件的真實過程，直接加害人往往很難查明，甚至根本無法查明，從而導致案件處理陷入僵局。不論是調解，還是起訴、審判都無法繼續進行，司法機關只能陷入無限止的反覆論證之中。而如果引入共同傷害人的刑事責任，則司法機關完全可以在無法查明直接加害人的情況下，將共同加害人引入刑事程序，或使雙方和解或起訴、審判。

　　四、在輕傷害案件中確定共同加害人的刑事責任，有利於化解社會矛盾，達到最佳的法律效果和社會效果

　　《關於辦理輕傷害案件的暫行規定》之所以規定只追究直接加害人的刑事責任，主要還是考慮輕傷害案件屬於輕微的刑事犯罪，行為人的惡性及社會危險性較小，認為打擊範圍越小，越能減小對社會的衝擊。然而大多數輕傷害案件的起因都不是一朝一夕形成的，被害方與加害方往往有著較深的積怨，如果不能明確他們之間的責任，雙方根本無法心平氣和的接受處理。加害方會以我不是直接加害人為由推卸責任，被害方則會以我是受害人，卻得不到保護為由到處上訪、申訴，其社會效果、法律效果都極差。

　　綜上所述，我們認為不論是從刑法理論的角度、還是從司法實踐的角度又或是司法效果的角度，輕傷害案件存在著共同加害問題，可以追究共同加害人的刑事責任。當然，我們認為鑒於輕傷害確屬於輕微的刑事案件，在能夠明確直接加害人的情況下，還是只應當追究直接加害人的刑事責任，對其他人可以以犯罪情節顯著輕微，不認為是犯罪來論處。

推薦閱讀：