孫立平：說說馮鋼引起的這場風波

07-18

昨天有記者給我打電話，要求採訪馮鋼引起的這場風波。我還是一如既往地回答：我不接受任何採訪。

但放下電話，還是想了想這個事，覺得還是有些話要說說。我不是想簡單地表態。我想的是，如果我遇到馮鋼教授遇到的情況，我會怎麼做。想的結果如下：

1、我會不會有和馮鋼類似的想法或擔心？

答案：我覺得我會有，但不會像馮鋼看的那麼重。這裡的問題是要不要承認女性在從事學術研究上具有的某種「現實上的劣勢」？我是不否認的。這主要不是由性別決定的，而是由「現實中的角色分工」造成的。如果男女能夠平均分擔生育、養育、家務等事務，我不會有這種擔心。

2、如果我有馮鋼那樣的擔心，會不會說出來？

答案：我覺得我不會。不但不會公開說出來，私下裡也不會說。這倒不是由於我比馮鋼世故，而是我覺得這個事情是一個沒有辦法解決的問題，是個死結，說也沒用。現實中的社會分工，對女性從事社會工作肯定是不利的。但我們不是在真空中談論這個問題，而是在現實中談論這個問題。寄希望於技術進步吧。假如真有前一段傳說的鍋，受精卵放在鍋里，兩口子出去旅遊，回來開鍋孩子就孕育好了，就好了。

3、假如我也有這樣的「偏見」，會不會影響對學生的錄取？

答案：絕對不會。我參加過無數次這樣的錄取工作。無論有什麼樣的考慮，可以說，在真正錄取的時候，成績（包括面試）是絕對唯一的標準。如果因為某種因素，錄取的結果對學生來說是不公正的，我覺得我良心下不去。公正的唯一標準是成績。

4、我帶學生，會不會考慮性別？

答案：不會。無論男生女生，只要做了我的學生，肯定是同樣要求。儘管我說現實的分工對女性從事社會事務是不利的，但這些不利因素，在校期間是不存在的（生育、養育、家務等）。在學習和研究中，男女有沒有差別？有。一般地說，對於宏觀的問題，男生關心的可能更多一些，而女生對細緻的東西更敏感一些。但這不是絕對的，而且也都需要。

5、女生畢業時，如何期待她們的職業或人生選擇？

答案：我一般都是鼓勵她們從事教學科研工作。我也帶過不少學生，包括女性學生。對女性學生我一般都是這樣的建議。當然，這並不意味著我認為，女性從事教學科研工作對祖國的教育科研工作更有利。我關心的是這樣的工作對她們個人是不是更合適。在諸種考慮當中，我更看重的是她們有一份自己喜歡且優雅的工作。

6、對畢業後學生的期待，有沒有性別上的差異？

答案：有。對於畢業後的學生，無論男女，當然會有一些共同的關心。但實際上還是有差別的。對於男生，可能關心更多的是工作方面的。而對女生，可能更多關心的是她們個人的生活。有這樣的情形：見面時，有的學生（我指的是女生）會說說事業上的事情。反倒有時我會說：別廢話，趕快找男朋友、結婚、生孩子。以至於有個女生說：你說話怎麼像我老爸啊。我有個在職的學生，女性，由於生活的原因，一度想放棄學業，而且在相當一段時間不好意思和我聯繫。後來我說，你千萬不要把這當回事，生活的幸福比這個重要。換句話說，在我的心目中，她們個人是否幸福，遠比她們對社會做出什麼貢獻重要。

就是這些想法。下面再說兩點感想。

第一，關於女性在「現實社會分工中的劣勢」。老實說，促使我寫這篇短文，還有一個原因，就是我看了一篇媽媽們吐槽輔導孩子作業的文章。我們討論問題，不能脫離這樣一種具體的現實：在現實中，職業女性承擔的太多了。從十月懷胎，到生育；從生育到哺育；從哺育到教育，再到各種家務，她們承擔得太多了。一位媽媽說，幫孩子輔導作業到五年級，心臟安了兩個支架。還有一位老二兩個月的媽媽說，再繼續給老大輔導作業，恐怕都得氣得回奶。很多媽媽輔導作業到崩潰的地步，而且是多少年啊，如果是要兩個孩子呢？

在女性付出這麼多的情況下，你社會憑什麼要求女性在社會事務中做出和男性同樣的成績？你那個所謂的社會成就，比繁殖養育後代，比人類的延續更有意義嗎？那些一看到性別差異的字眼馬上就上升到男女平等，就從政治正確的大道理髮出正義譴責的人（當然從看到的馮鋼回應的隻言片語看，有的話確實是不妥的，失態的），如果你是男生，你公平嗎？如果你是女生，你於心何忍？

第二，男女話題的位置。現實中男女不平等確實是存在的，男女問題也是重要的社會議題之一。但其實在今天的世界上，我們面對的更多是男人女人共同面對的問題，你的權利，你的利益。而這些問題應當是平心靜氣來討論的，哪些是現在能解決的，哪些是現在不能解決的，不能完全解決的應當怎麼辦？男女互相依存，應當相親相愛，何必弄到一接觸這樣的話題，彷彿就成了階級敵人似的？

歡迎拍磚。

每期一圖

攝於內蒙達里湖。