愛說謊的人創造力較高

對有創造力的人來說，作弊很容易

Alix Spiegel創作

於2011年12月5日

2002年2月12日，在安然公司破產五個月後，公司的首席執行官Ken Lay 終於站到國會和世人的面前，把手放到聖經上懺悔。

在那一刻，人們要問Lay。很明顯那時安然公司就是最大的道德淪陷的產物,安然公司一直都有大量的欺騙和隱瞞行為。真正的問題是：有多少人作弊了？誰參與了這件事？

大家都想知道Lay在發誓後說他非常想把事情解釋，問題是：他的律師堅持說他拒不解釋。

所以那天公眾就無法知道緣由，Lay把手放到聖經上，莊嚴地宣誓要說出實情，然後引用憲法第五條拒絕發言。

那麼，Lay還是留給公眾很多迷惑：安然事件是怎樣發生的？這個不解起了重要的作用。

在許多時候，我們都本能地想要做不誠實的事情，但是我們想要別人把我們自己當成好人，誠實的人。因此我們試圖在不損害自己的形象的同時儘可能地去表現自己。

Dan Ariety 杜克大學的心理學家

安然事件之後，整個美國的心理學家開始更加自信地研究不道德的行為是怎樣起作用的，上周這些調查結果刊登在《人格與社會心理學》雜誌上，杜克大學的Dan Ariely教授和哈佛大學的Francesca Gino教授公布了他們的研究，該研究指出了創造力和作假之間的聯繫。

做一點點假

當看著安然事件於2001下半年至2002上半年浮出水面的時候，Ariely說他發現自己開始懷疑，但是可能是由於別的原因而不是其他國家的原因。他發現相信安然事件能夠被幾個壞傢伙解釋清楚是很困難的，這些傢伙有Lay，安然公司前董事長Jeffrey Skilling和財務總監Andrew Fastow。他憑直覺意識到問題可能更加普遍。

而且Ariely在他的實驗室里又做了一系列的研究不誠實行為的實驗，很快發現人的行為比實際預期傳播的要廣泛，在實驗當中，他給大家一個作弊的機會，許多人都充分利用了這次機會。

「實驗中超過一半的人都在作弊。」他說。但是他發現他們的作弊不是完全一致的，有一小部分人是大騙子，而大多數人只是撒了一個小謊。

我發現極少數的人會撒謊很厲害，他說：「50%的人只是欺騙一點點。」

那麼什麼在抑制住他們作弊呢？為什麼不多作弊呢？

根據Ariely的觀點，當我們面對道德困境時，列如就像我們填寫納稅申報表一樣，我們一直徘徊在兩個強大相悖的力量之間。

這就像講故事一樣，有創造力的人更能講出好故事，同時他們一面讓自己多多編造故事情節，另一方面對此一點不感到內疚。

Dan Ariely杜克大學心理學家

在許多時候，我們本質上都想表現不誠實，但是我們也想把自己當成好人，有地位的人。Dan Ariely說：「那麼當我們不想損壞我們自己的形象時，只好盡量掩飾自己。」

有創造力的人愛作假

上周我們就公布了研究結果，Ariely和他的合作者 Gino 懷疑是否某種性格類型的人比他人更易於作弊，他們決定研究創造力的人的性格，他們發現有創造力的人更會為自己的作弊行為找借口。

這與編故事有關，Ariely 解釋說，「有創造力的人更能講出好故事，同時他們一面讓自己多多編造故事情節，另一方面對此一點不感到內疚。」

為了檢測這個理論，Gino 和Ariely 做了五個實驗，在論文里他們闡述了這些實驗過程，在一個實驗里測定了100個人的創造力之後，他們讓這些人參加了一個測驗。

我們給他們的是多項選擇題測驗。我們說：「請儘力回答這些測試問題，我們會給你報酬。」

接著，在答題完畢之後，Gino and Ariely 給每個人一張像SAT考試那樣的答題卡，並讓他們把自己的答案從試卷轉移到答題卡上，然後解釋說由於印刷錯誤，答題卡上已經標出了正確答案。

現在你就為難了，Ariely說明：「你回答的正確嗎？你把"B"填成"B"了嗎？你作弊改答案為"C"了嗎?我本來就知道答案是「c」

實驗結果非常清楚。

「基本上，有創造力的人作弊的程度較高，」Ariely說。

造成信任合理化

在Gino 和Ariely的這五個實驗里，創造力的增加明顯與作假能力成正比。目前，他們雖然還不能完全證明這一點，Gino 和Ariely覺得創造力恰恰可以助長作弊能力，因為創造力使人真正把謊言看成可信且合理的，而其他人卻不能。

如果你是一個富有創造力的人，突然你可以過一遍同樣多的論據，會發現

但是心理學家康奈爾大學的David Dunning警告說，此項研究可能過分強調創造力在作弊行為中的作用。誠實是由人的性格決定的還是由他們自己所處的環境決定的呢？心理學已經為此爭論了很多年。

當他說兩者都是重要的，我們經常低估了環境對我們行為的影響。

有些時候，我們是品行端正的；在另一些時候，我們不是那麼正直，事實上，真正的原因是環境，它把我們的這種創造力引向道德或不道德的方向。