歷史總是驚人的相似—— 淺談商鞅與和大人 【藤枝投稿】

文/千萬斌

···

商鞅，是早在戰國時期的一位歷史人物。他的最大功績便是幫助貧困的秦國迅速強大，從而實施的一套變法，後世稱之為「商鞅變法」。從後人的觀點可以看出，當時商鞅的想法是十分先進的，把落後的奴隸制度向封建制度的轉變，確實是一件功不可沒的跨世紀的不朽功勛。將奴隸釋放，調動他們耕田和作戰的積極性，並隨之依法治國，迅速將秦國變成虎狼之國。

賈誼的《過秦論》中說的好：「惠文、武、昭襄蒙故業，因遺策」，這裡蒙誰的故業，又因誰的遺策呢？答案只有商鞅。

在進步的同時總會和一些頑固派，也就是和些許腐朽的勢力做出堅強的鬥爭。秦國自穆公稱霸以來，一直延續著三個古老的家族，便是孟、西、白。這三族分別是秦穆公當年手下的專管征伐的三帥留下的，分別是孟明視、西乞術和白乙丙。三帥建造了功業，他們的子孫們自然在秦國享福。

當秦獻公即位的時候，秦國已經是疲敝不堪。新即位的秦孝公嬴渠梁求賢若渴，最終在一切機緣的安排之下，嬴渠梁結識了商鞅，並堅信他的學說可以強國，開始變法。其實大家都知道，一個國家的強盛需要一個英明的君主和一群或者一個能臣。在春秋的時候，有齊桓公和管仲，晉文公和他的一群文臣武將，楚莊王和孫叔敖，吳王公子光和伍子胥、孫武等等。

嬴渠梁也很清楚這一點，所以他給了商鞅足夠的信任。

馮夢龍的《東周列國志》中有過這樣一段描寫：

當初齊桓公曾經問過管仲「寡人喜歡打獵和美女，有害霸業乎？」管仲答曰「無害！」齊桓公又問何者有害霸業？管仲說是不知賢，害霸；知賢而不用，害霸；用而不任，害霸；任而復以小人蔘之，害霸。於是齊桓公專任管夷吾處理朝中大事，給足了他信任，所以才能首霸中原！

但是商鞅在他進步的同時不僅得罪了老世族和公子虔，更得罪了太子。

首先嬴渠梁也就是秦孝公在給予商鞅足夠的信任和權力的時候，迫於無奈的同時內心深處同樣也儲存了一份忍耐。當商鞅處罰了公子嬴虔之後，我想嬴渠梁對於這位受刑罰的大哥是很愧疚的。這時候，恐怕秦孝公的心已經涼了一半了。不是說秦孝公不想收拾商鞅，確實於公來講，商鞅做的很對，依法辦事，六親不認。但是作為一個君主，於私來講不能保護自己的家人，尤其是在那個文化不夠發達的戰國時期，我想嬴渠梁是很痛恨商鞅的，但是他不能夠表現出來，為了國家的強大，更不能阻礙商鞅的變法。

至於說嬴渠梁自己不找商鞅的麻煩，他兒子秦惠文王贏駟便不那麼仁慈了。贏駟自然是要給他大伯，也就是公子嬴虔報仇的，不僅這樣，他還要為那些支持他的老世族討回公道。贏駟自幼便生活在公子虔和老世族的呵護之下，對商鞅這位外來戶是很討厭的，所以當惠文王即位之後，便開始著手收拾商鞅，五牛分屍。也許贏駟這一招也是嬴渠梁生前想做又不敢做的事情。到了贏駟執政的時期，自然要重新整治老秦人的江山。值得一提的是在惠文王時期，贏駟曾經和山東的齊閔王要聯合分別稱西帝和東帝，介於國家的實力足夠強大，否則這種架空周王室的大逆之言有誰敢講？但是，如果不是商鞅的變法，恐怕贏駟沒有實力站在權力的高峰吧！

商鞅是一個明白人，他應該也能夠想到卸磨殺驢和兔死狗烹的慘劇。在他執政的時候，他當然知道要和太子贏駟搞好關係，可偏偏贏駟又不給他面子。在公與私的天平上商鞅毅然決然的選擇了公道和法律，他不惜得罪太子，得罪權貴，為自己以後的慘禍埋下禍根。或許商鞅可以選擇功成身退，但是戰國並不是春秋。戰國的情況那是弓在弦上的緊張時刻，天下各國的君主無不都在網羅人才，而眾多人才也都積極奔走於各位權臣的屋檐下，去謀得功名。好比一座圍城，進去的人想出來卻苦於沒有計策，而待在城外的人卻較勁腦汁要進到城中去。商鞅不幸的身在了戰國，不似孔仲尼和范蠡那樣。例如，同時代的吳起，也是很有才華的一位猛人，最初在魯叛齊，後投魏，最終慘死在楚國，因此當時的天下並未有一片凈土。

即使商鞅效仿鬼谷子一派的風韻，那秦惠文王誓要殺他，誰又能奈何呢？

其實商鞅的慘劇和幾千年之後的滿清著名大臣和珅頗有相似。不同的是和珅是一位臭名昭著的奸臣和貪官，而商鞅給人的感覺則是一位能夠變法強國的大功臣。

但，實際上，大約都一樣。

我們不能只從頂著貪官帽子的角度來看和珅。關於和珅的事迹，後人傳聞大都以其貪而著名。其實和珅還是很有本事的，不只是說的攬財一路。和珅學識淵博，極其了解官場的套路，深得乾隆帝的寵幸。

乾隆一朝不得不提的便是這位和大人。

和珅幫助乾隆辦了很多的他自己不能辦但又很想辦的事情，在領導群臣治理天下的時候，和珅也是不甘落後的。雖說因為貪，和珅幹了許多壞事，但乾隆朝依舊被後人榮耀的稱為「康乾盛世」的一部分，並且版圖擴大，四夷賓服。於公來說，和大人確實有功勞。

但是，和珅也犯了一個致命的錯誤，那就是得罪了嘉慶帝。

其實，我們很多人都曾關心過乾隆帝為何不收拾和珅，他拿了那麼多的財產，乾隆帝難道就不生氣嗎？從後人的眼光看，乾隆帝十分英明，畢竟是雍正帝的嫡系子孫。他不可能對於和珅的作為聞所未聞，但是你可以轉念想即使和珅再富有，他並不謀反，並不篡位，而且極其為辦事，這樣的能臣怎能不重用呢？關鍵是乾隆帝知道他的繼承人嘉慶帝應該是能夠收拾和珅的，這樣和珅的錢財不又進了國庫嗎？乾隆帝交給和珅的也是一種信任和忍耐，當和珅實在囂張的時候，看似糊塗的乾隆帝要震怒一次來警告和珅：這大清江山還是愛新覺羅家的，並不是鈕祜祿氏的。

至於嘉慶帝當然知道和珅是整個國家最大的蛀蟲，但是剛上台的嘉慶帝畢竟有些操之過急。乾隆帝穩坐太上皇的那四年，嘉慶帝不應該對和珅出招，畢竟老皇上對和珅形成了依靠。果不其然，不久嘉慶後來便收到了乾隆帝從地下寄給他的大包裹，一下子壯大了國庫。

和珅呢？不能說不知道去結交皇子們，關鍵是乾隆帝的兒子們太多，單嘉慶帝就是老十五，再加上自雍正之後，推行了秘密立儲制度，沒有確定的太子人選，所以和珅一時間很難看出來去賄賂和討好哪一個皇子；況且乾隆帝健碩，應該算是皇帝群中年紀最大的一個，他不能分心再去巴結皇子們，要專心伺候老皇上；另外近在康熙朝和雍正朝，對於權臣們和皇子結黨這類現象，身為當朝皇帝是很痛恨的，所以和珅並沒有去過多的和嘉慶打交道。一直到了嘉慶的崛起，和珅應該意識到了自己的錯，但是彼時為時已晚了！

至於和大人的悲慘結局用不著細說了。真是應了那句古話，叫做伴君如伴虎。

從幾千年的商君到幾百年前的和大人，他們身上似乎有著相似的地方。英國哲學家佛朗西斯培根曾經說過：讀史可以明智。講一段故事，從中領會了什麼內涵，這恐怕就要見仁見智了。

想投稿嗎？