孔明北伐的目的，我們都弄錯了，而失敗的原因，全因一個人

07-18

（說歷史的女人之三國系列第30期）

導讀：劉備臨終之時，劉禪年十七歲，蜀漢集團還不穩定，能夠選用的人才除了大將趙雲、魏延，就是重臣諸葛亮和李嚴。那麼在這些人中，劉備選擇託孤重臣，自然首選諸葛亮。而選擇諸葛亮的原因則是因為諸葛亮的個性與追求有關，諸葛亮不是一般的謀臣，他是一位有理想的政治家，在東漢、魏晉時期，名士都有理想，做人做事也都有底線。而忠誠於正統，是他們出仕的底線。所以劉備選擇諸葛亮的時候，還加了一條，說劉禪若是不成器，你就自己取而代之。當然，劉備如此說，不過是試探，是為了確保諸葛亮更加忠誠，而諸葛亮自然是跪地發誓，眼淚直流。就這樣，劉備閉上眼，算是放心了。

諸葛亮輔佐劉禪之後，被封為武鄉侯，領益州牧，具有開府的許可權。這個政治許可權在三國時期只有一代梟雄曹操有過，諸葛亮是第二人有此政治待遇。那麼諸葛亮輔佐劉禪期間，主要做了什麼呢？總的來說，有兩件主要的核心事：一是依法治國，二是以攻為守。

依法治國不僅是劉備和諸葛亮的政治理念，更是蜀國的國情需求。因為蜀國是有三大利益集團組成，一是劉備舊部、二是荊州集團、三是益州集團。在這樣的情況下，如何權衡各利益集團的利益都做不到一碗水端平，所以不如實施依法治國。這樣以來，至少能夠獲得老百姓的擁戴。關於這一點，詳細情況比較複雜，「說歷史的女人」將另做文章專門來寫。

諸葛亮除了對內實施依法治國之外，對外則實行以攻為守。那麼諸葛亮為什麼要以攻為守？蜀國的國情和國力允許嗎？曹魏真的是那麼好打嗎？我們且回到歷史之中，看看這些原因。

從地理上看，蜀國並不適合發兵攻打曹魏。因為益州地理偏狹，不便用兵，糧草運輸也極為困難，出來一趟都極為不易。而曹魏又是三國中最強大的一方，蜀國根本沒有打贏曹魏的任何有利條件。但是這一點，後來的史學家能夠看到，相信當時的諸葛亮肯定也很清楚。那麼他為什麼還要發動北伐？

其實原因有兩點：第一點是諸葛亮的政治理想，因為劉備的口號一直都是以復興漢室為目的，而這一點跟諸葛亮一樣，但這一點喊一喊就可以了，想復興也得看時機，而且後來劉備都乾脆自己稱帝了，所以這一政治理想基本上都已經化為泡影了。那麼看第二點，這一點很重要，是擺在眼前的現實問題，不得不面對。

那麼這個現實問題是什麼？諸葛亮在《出師表》中說得很明白：「今天下三分，益州疲弊，此城危急存亡之秋也。」意思就是益州地域偏狹，十分弱小，目前雖然能勉強存活，但若不去主動進攻，開拓進取，早晚都會有被滅掉的危險。那麼既然如此，諸葛亮索性就選擇北伐，通過武力去碰碰運氣。

但是諸葛亮的運氣不怎麼好，因為諸葛亮需要面對兩個問題：第一是蜀國內部反對北伐的呼聲和阻撓，第二是司馬懿。這兩個原因，尤其第二個，幾乎讓諸葛亮耗盡心力。正所謂：「諸葛亮北伐，有心無力。」而後面還有一句就是：「司馬懿掌兵，大禍臨頭。」

司馬懿真正掌握兵權是在諸葛亮第三次北伐，佔領武都、陰平兩郡之後，魏明帝任命司馬懿為大將軍、大都督。此後，司馬懿一直成為曹魏對抗諸葛亮北伐的堅固堡壘。一直到公元234年，諸葛亮最後一次北伐，也沒有撼動曹魏任何一寸防線，而自己也累死在五丈原。

關於諸葛亮北伐失敗的原因，其實除了地理劣勢、糧草問題等問題之外，諸葛亮還要防備蜀國成都方面隨時發生不利的情況。史書的記載可跟演義不同，在歷史上，劉備的蜀國政權以及諸葛亮的蜀國執政，雖然諸葛亮十分清廉，但益州士族、富豪並不買賬，根本原因是他們的利益受到侵害最嚴重，諸葛亮每次北伐都要徵兵、征錢、征糧，而諸葛亮又以體恤百姓為要，於是這些大頭都要這些益州士族、富豪來承擔。而這些士族、富豪又在當地根基深厚，所以他們的反對聲音對於諸葛亮來說，也很可怕。這些原因都讓諸葛亮在北伐的過程中，不斷出現「有心無力」的情況。

當然對諸葛亮產生最大困擾的還是司馬懿，所謂「司馬懿掌兵，大禍臨頭」，其實不僅是諸葛亮的困禍臨頭，更是曹魏政權、甚至東吳政權的困禍臨頭。司馬懿個人才能出眾，又深懂韜略，韜光養晦很多年，忽然一日掌兵，情勢非常不同。首先他耗死了諸葛亮，蜀國最強大的頂樑柱。其次，曹魏的災禍也在慢慢臨近，最後司馬懿架空了曹魏皇帝，大權全部落在司馬懿家族。最後，司馬懿的兒孫們消滅了東吳，統一了三國。而這一切的轉折點，都由司馬懿掌兵開始。為何？

司馬懿非等閑之輩，他掌兵之後，表面上看似在對抗諸葛亮，實際上還幹了一件事，就是籠絡軍心，他籠絡了一大批將士，最終這些將士都成為他攛掇曹魏政權的最可怕的力量。

所以說「諸葛亮北伐」是真的「有心無力」，而「司馬懿掌兵」也真的是「大禍臨頭」。因為他的掌兵直接影響和間接改變了三國的歷史走向，促成了三國歸晉的這一結局。