譚甫仁迫降周恩來座機真相

20世紀70年代初，時任中共中央委員、中央軍委委員、昆明軍區政治委員、雲南省革命委員會主任的譚甫仁和夫人在寓所被人暗殺。案發不久，兇手即被發現，但因為案情重大，且發生在「文革」期間，故直到1978年才結案。但案情一直未向群眾公布。社會上由此有許多猜測。1980年代以後，一些報刊書籍也加入到當時的流言傳播之中，說譚甫仁是林彪線上的人；林彪企圖暗害周總理，命令譚把周總理的座機打下來，譚沒有打飛機，而是將飛機迫降下來。事後林彪害怕陰謀暴露，便派人把譚殺了。此說法流傳很廣，許多人至今仍被蒙蔽。

譚甫仁迫降周恩來座機真相

謠言的出籠和傳播　　20世紀80年代初，我國南方一家雜誌刊登了一篇文學題材的文章《司令部的槍聲》，描寫林彪集團命令某大軍區的司令員用導彈攻擊一架民航飛機（實際上是周恩來總理的座機），這個司令員沒有用導彈打飛機，而是把飛機迫降下來。林彪集團為了殺人滅口，派人把這個司令員暗殺。雖然文章沒有明指昆明軍區，沒有寫出政治委員的身份和譚甫仁的名字，但是非常明顯，就是影射譚甫仁的。這是「譚甫仁迫降周總理座機」始作俑者。 隨後，其他報刊相繼刊登文章，而且明確寫有譚甫仁的名字。某雜誌1988年第5期刊登了《「文革」中震驚全國的譚甫仁被刺案經過》，大意是：譚甫仁是林彪在雲南的代理人。譚甫仁在被刺前五天，接到一個從北京打來的絕密電話，當天他到了飛機場。這時有一架從東北方向飛來的民航飛機，經過昆明飛向越南。譚甫仁本來要發射導彈擊落這架民航機，臨時改變主意，指揮三架噴氣式戰鬥機起飛將其迫降。民航機降落後，從飛機上走下來的是周恩來總理。林彪怕事情泄露，所以殺人滅口。譚甫仁是被軍區「保衛部一科科長汪之真」刺殺的。汪之真曾經當過還鄉團的中隊長，並有血債。「保衛部長金樹立」抓住汪之真的這個把柄，指使汪之真刺殺了譚甫仁。案子發生後，汪之真和金樹立先後自殺身亡。案子到最後不了了之。 1996年作家出版社出版了《中華人民共和國演義》一書。該書第79回的標題是「藍天行刺迫降總理座機，黑夜動武暗殺政委夫婦」。內容要點是：譚甫仁是林彪的老部下，他由林彪推薦，從工程兵調到昆明軍區。1970年12月，秘書交給譚甫仁一份機密電報，電報命令他：「此月某日，將有架從緬甸飛來的民航機，該機經過昆明時，務必擊毀之。」譚甫仁不敢無緣無故地打民航飛機，但密令又不能不執行，於是想出了一個折衷辦法，將飛機迫降。到了指定日期的前一天，譚甫仁拿起電話，要通了昆明軍區空軍司令部：「我是譚甫仁。我命令，你們立刻準備好幾架戰鬥機，聽候調用。」第二天，譚甫仁進入作戰室。空軍作戰室向他報告：「發現一大型目標，是民航機，正由緬甸方向飛來，接近昆明。」譚甫仁立刻命令：「戰鬥機起飛，包圍民航機，使其在昆明機場迫降。」譚甫仁率一大幫軍人到機場等候。飛機降落後，譚甫仁坐車帶兵疾馳到飛機跟前，準備逮捕從飛機上走下來的人。結果走出來的是周總理。總理嚴厲質問譚甫仁：「你為什麼要迫降我的座機？是誰指使你這樣乾的？」譚甫仁回答：「我不知道是總理的飛機，我該死！」總理命令他：「你不要解釋了，立刻向中央寫出報告，交代清楚。現在你把跑道和航道讓開，我要馬上起飛。」當天晚上，一個軍人上了譚甫仁住的二樓，將譚甫仁夫婦槍殺。中央對譚甫仁被刺案非常重視，派來了由公安部、總政治部、中央文革小組負責人組成的中央調查組來到昆明調查此案。經過調查，兇手是原來譚甫仁的衛隊長，使用的兇器是保衛部的兩支手槍。這個人因為參加過地主武裝還鄉團，被隔離審查。案子發生後，在保衛部長和一個保衛幹事去隔離室看衛隊長時，衛隊長向保衛幹事開了槍，然後逃進廁所自殺。中央調查組組長提出：「我看保衛部有問題，得清查一下。」在中央調查組決定對保衛部長進行隔離審查的時候，保衛部長上吊自殺。該書的結論是：「線索被掐斷了。譚甫仁一死，迫降總理座機的案子無從問起。保衛部長一死，譚甫仁被刺一案的案中之案成為千古之謎。」 雖然事情的經過編得繪聲繪色，活靈活現，其實都是無中生有的謠言。　　 事實揭穿謠言　　 一、1970年周總理沒有出訪越南和緬甸 根據報紙記載，1970年周恩來沒有訪問過越南和緬甸。根據中央文獻研究室編寫的《周恩來年譜》，周總理在1970年沒有訪問過任何東南亞國家。另據昆明軍區司令部大事記，1970年周總理沒有來過昆明。 此外，據當時的國際形勢而言，周總理秘密訪問越南或緬甸也是不可能的。1970年越南戰爭正在進行，雖然這時越美已經進行和談，美國空軍停止了對越南北方大部分地區的轟炸，但是整個越南仍然處於戰爭的環境中，美國的航空母艦還在越南外海游弋。如果1970年12月周總理乘一架單獨的民航飛機秘密飛往越南，是非常危險的。而且1971年3月5日周總理公開訪問了越南，在此前80天沒有必要進行一次非常危險的秘密訪問。同樣，周總理在這個時候秘密訪問緬甸也沒有可能。在譚甫仁被害案件發生的1970年12月，中緬關係剛開始趨向正常，中國還沒有向緬甸派駐新的大使，在這種背景下，周總理不可能也沒有必要秘密訪問緬甸。　　 二、譚甫仁的權力有限 昆明軍區防區內原來沒有空軍。20世紀60年代初，我軍作戰飛機進駐昆明，並建立了昆明軍區空軍指揮所，簡稱「空指」。直到昆明軍區撤銷，並不存在「昆明軍區空軍」這麼一個單位。「空指」直接由軍委空軍指揮，昆明軍區對「空指」沒有作戰指揮關係。除非軍委正式授權，昆明軍區首長沒有權力指揮駐在本防區的作戰飛機執行任務。當時昆明軍區能夠指揮的飛機，只有兩架小型的伊爾－14客機，作為軍區首長下部隊時的交通工具。而所謂「迫降周總理座機」的作者說，有一個「昆明軍區空軍司令部」，譚甫仁拿起電話就可以通過它指揮作戰飛機執行任務，完全不符合實際情況。林立果這時已經是空軍作戰部副部長，如果他要駐昆明的空軍執行什麼任務，完全可以直接向昆明軍區「空指」下命令，根本無需通過昆明軍區指揮員。通過昆明軍區指揮員，既繞彎子，又達不到目的。原昆明軍區「空指」副政委趙世英說：「我當時就在那裡擔任領導工作，怎麼一點也不知道這件事情？」　　 三、譚甫仁是林彪在雲南的「代理人」嗎？ 譚甫仁來昆明以前，是解放軍工程兵政委、中央毛澤東思想學習班辦公室主任。他是怎樣到中央毛澤東思想學習班，而後到雲南工作的呢？王克學從1966年3月起擔任譚甫仁的秘書，了解事情的全過程。他說，1967年7月，謝富治、王力在武漢製造了震驚全國的「七· 二」事件，事後中央將武漢軍區陳再道司令員、鍾漢華政委等集中到北京辦學習班。譚甫仁原來是武漢軍區政委，對那裡的基本情況熟悉，被中央選中在學習班任領導工作。1968年初，中央毛澤東思想學習班辦了個雲南班，把雲南軍內外的主要領導人和兩派的代表人物集中到北京學習，解決雲南兩派聯合的問題。1968年6月，中央決定派譚甫仁主持雲南工作。1969年初，昆明軍區有兩位領導從軍委辦事組邱會作那裡得到「交底」：譚甫仁是哪個司令部的還不太清楚。對譚甫仁要提高警惕，不能跟得太緊。接著，由林彪死黨把持的軍委辦事組把譚甫仁在具體工作上的兩個得力助手調走，對譚施加壓力。譚甫仁明白是誰在整他，但是沒有辦法。所謂譚甫仁是「林彪在雲南的代理人」，他來昆明是「林彪推薦」的說法，沒有任何事實根據。雲南在清查林彪反黨集團罪行的鬥爭中，沒有人提出過這方面的問題或線索。　　 四、譚甫仁有「同夥」？ 假若譚甫仁「迫降周總理座機」真有其事，他一個人也是干不出來的，按照製造作品者的說法，這件事牽涉到昆明軍區機要局的工作人員（軍內的電報要經過他們）、昆明軍區司令部作戰指揮部門的人員、「昆明軍區空軍」的首長、「昆明軍區空軍司令部」作戰指揮部門的人員、航空兵部隊的首長和作戰指揮部門的人員、戰鬥機駕駛員、地勤保障人員，還有譚甫仁的秘書、司機和跟隨他的「一大幫軍人」，等等。在全黨全民揭發批判林彪反黨集團罪行的鬥爭中，難道這些人都是譚甫仁的「同夥」，不向中央報告和揭露嗎？作品中說譚甫仁遇害是在「迫降周總理座機」的當天或五天之後，如果真有其事，當時周總理不可能作出前面提到的三條指示，新華社不可能在譚被害後的第六天發布給譚應有的正面評價的消息。在「四人幫」被粉碎以後，正是查清這件事的最好機會，這時昆明軍區和雲南省委絕對不敢隨便作出譚甫仁被害案件是個人作案的結論，並解散專案組，中央也不會同意。

《舊聞新讀》

推薦閱讀：