孫中山是民初政治亂象的主要製造者

孫中山是民初政治亂象的主要製造者

萬軍

一辛亥革命迫使清帝遜位，最關鍵的因素非革命黨，而是清廷內部重要人物袁世凱。如果沒有袁世凱的謀略與態度，任憑革命黨怎樣努力，他們都會被接受過德式訓練的北洋軍碾成粉沫。革命黨深知此理，於是以「中華民國大總統」為籌碼，積極尋求與袁世凱的接觸與合作。1911年12月2日，革命黨「漢口會議」決議：「虛臨時總統之席以待袁君反正歸來」①。兩天之後的「上海會議」根據「漢口會議」的精神，決定暫緩選舉臨時大總統，等待袁世凱。但是，孫文與他的同盟會另有打算。東方的炮聲傳到美國，在丹佛一家餐館打工度日的孫文甚為驚訝，頗感意外②。他匆匆忙忙收拾行當，於12月25日偕胡漢民抵達上海，此時南北和談正在進行。孫文到達上海的第一件事，就是連夜將同盟會代表運往南京，於29日召開會議，推翻「漢口會議」與「上海會議」決議，選舉他為南京政府臨時大總統。之後，他致電袁世凱，稱東南各省亟需統一政府機關，自己當臨時大總統只不過是暫時而已③。二1912年1月16日，袁世凱親自上奏隆裕太后，用保有尊號、享受歲費等理由，勸說清帝退位，承認民國。這天上午退朝回家的路上，袁世凱遭到同盟會炸彈的襲擊，他的衛隊長等十多人死亡。這命令是誰下達的？我們不得而知，但至少有理由相信另外一個事實，即把持同盟會大權的孫文，覺得袁世凱比清政府更危險。革命黨人為「驅逐韃虜」可謂前赴後繼、流血犧牲，雖然勝利的那天很渺茫，可畢竟還存有希望；如果袁世凱讓清室接受優待條例而退位，其功德無量，堪稱中華之華盛頓，如此一來，各界的喧嚷恐怕就要變成鐵的事實，這是他難以接受的。但是，孫文不會「坐以待斃」，1月18日，他提出《五條要約》④：1、清帝退位，其一切政權同時消滅，不得私授於其臣；2、在北京不得設臨時政府；3、得北京實行退位電，即由民國政府以清帝退位之故，電回各國，要求承認中華民國彼各國之回章；4、文即向參議院辭職，宣布定期解職；5、請參議院公舉袁世凱為大總統，如此方於事實上完善。這無疑於向袁世凱攤牌，其要旨在於捆綁袁世凱手腳，做實南京臨時政府；鑒於袁世凱逼迫清帝退位有功，南京臨時政府可以給他一個「大總統」的名分。經過反覆修改，1月22日，「要約」見諸報端，並且南京方面特意將幕後談判全部曝光⑤，使逼宮的袁世凱和負責和談的伍廷芳容顏大失，極其尷尬。袁世凱是明白人，不會往孫文設計的套子里鑽，於是他以孫文提出的條件與南北議和的內容不一致為由，拒絕接受「要約」，並威脅孫中山，若固執己見，可廢止先前談妥之事⑥。對孫文而言，革命黨人與袁世凱和談無疑於與虎謀皮，革命領袖信奉的是暴力。為此，他不顧同僚的強烈反對，試圖通過把滿洲租借給日本的辦法得到借款，這就是他計劃與日本軍部關係密切的三井特產森格，簽訂比《二十一條》嚴重數倍的《中日合辦漢冶萍借款合同》⑦。可事與願違，借款的事沒有達成，將革命進行到底也就半途而廢，南北和談仍需繼續進行。三袁世凱出任民國臨時大總統，乃大勢所趨；可移交寶座的孫文，心情複雜，不是滋味。民國採納的是當時認為世界上最先進的政治制度——共和制，共和制有兩種形態，一是美國的總統制，二是法國的內閣制。宋教仁主張責任內閣制，認為這樣總統雖然權力有限，但可保證這一國家象徵不受動搖。孫文否決提案，理由是他出任的臨時大總統，不能變成一件漂亮的擺設。可是，現在要把權力交給袁世凱，他又想到責任內閣制的好處，於是在拋給袁世凱《五條要約》後，倉促間制定《中華民國臨時約法》，試圖保留實權，架空袁世凱。孫文要讓袁世凱到南京就職，使南京成為正式的國家首都。他所利用的是臨時參議院，不料臨時參議院以壓倒性多數票反對定都南京。孫文要求重新投票，一方面指使黃興武力威脅，另一方面唆使吳玉章等人軟化疏通，剛柔相濟，最後勉強通過定都南京議案。孫文綁架了臨時參議院。參政的機構受個人意志支配，在中華民國史上，孫文為始作俑者；此惡頭一開，這種機構就變成個人實現野心的工具。然而，袁世凱則有算盤，以北方「危機四伏，險象環生」為由，拒不南下⑧。當然，袁世凱所言並非空穴來風，2月29日，北京就爆發兵變。袁世凱在北京成立北洋政府後，在施政上受到不少困擾。本來內閣應輔佐臨時大總統處理國家大事，但第一屆內閣卻與大總統鬧獨立。總理唐紹儀違背規定在國務院內特設國務會議，對袁世凱參與制定的一些政策橫豎挑剔，拒不實施，甚至無視《臨時約法》規定的臨時大總統向議會諮詢的權力，再三拒聽袁世凱的陳述，迫使袁世凱通電各省軍政要員，尋求議會外支持⑨。袁世凱認為，同盟會的黨略「大率借改革政治之名，行攘奪權利之實。⑩」同盟會把持議會，不是從國家民族利益出發，讓剛剛誕生的亞洲第一個民主共和國鞏固下來，而是從一黨之私出發，決定事情的取捨。這一影響尤為惡劣，流毒甚遠，是黨派利益高於一切歪理學說的源頭。四宋教仁看到了同盟會作為近代政黨所存在的問題，在他的努力下將之改組為國民黨。1913年2月，舉行民國首屆國會選舉，國民黨獲得了多數席位，按照約法，國民黨理事長宋教仁將出任內閣總理。3月20日，宋教仁欲北上與袁世凱共商國事，不料上海火車站的槍聲結束了他年輕的生命。此案一出，孫文立即指責袁世凱是幕後指使，而袁世凱則予以回應：宋案應候司法裁決。然而孫中山沒有那個耐心，他不顧民意與黨內黃興等人的反對，堅持要用武力解決問題。結果「二次革命」致使孫文遭到慘敗，不得已與一幫子革命同仁再次逃亡日本。宋案是不是袁世凱所為？即使是他乾的壞事，也應由法律來解決，殊不知那時的司法獨立，法庭都可以傳喚國務總理趙秉均出庭，因此我們相信，只要本著法律的精神，宋案的問題就會得到妥善的解決。可是孫文硬要將政治問題訴諸武力，不僅破壞法律，褻瀆共和國名號，更嚴重的是日後中國政治出現爭議，人們都競相學習他的方式——軍隊保駕護航。孫文迫不及待地跳出來，踐踏法律，挑起戰端，恰好說明他心藏鬼胎，是宋案最大的嫌疑。武士英是宋案的直接兇手，起初他被關押在租界牢房，安然無恙，但剛轉進陳其美老部隊改編的軍營後，未加仔細審訊就離奇地死亡，這讓人頗感意外⑾。國民黨美化「二次革命」，將袁世凱推上道德的審判台，使他成為一個破壞共和國的兇犯，而把孫文打造成維護共和的千古功臣，這真是牽強附會，著實無法讓人信服。1913年6月《大公報》轉述《大陸報》的文章《中央政府與國民黨之問題》稱，宋案與借款案只是引線，國民黨早就處心積慮欲推倒中央政府，取而代之，即便沒有善後大借款與宋案發生，國民黨的計劃也早晚會實施。袁世凱為什麼要暗殺宋教仁？國民黨是議會第一大黨，殺個宋教仁難道就避免直面國民黨了嗎？如果這樣的事情一旦泄露，那不等於自掘墳墓？顯然袁世凱沒有刺殺宋教仁的動機，況且宋教仁曾為政體問題與孫文爭得天昏地暗，兩人關係並不緊密。五在孫文和他的革命黨的步步威逼下，袁世凱最終要尋求反擊。「二次革命」後，袁世凱不分青紅皂白，將國民黨議員一古腦驅逐出議會，使得國會人員無法滿足法定人數而開會。他又藉機行事，於 1914年12月29日組織暫代國會的機構——政治會議，正是由他控制的這個政治會議公布了《修正大總統選舉法》，規定總統任期十年，可以連選連任。造成這一有悖於共和的勾當，孫文及其國民黨要負主要責任。如果當初國民黨把持的國會恪守民主政治所必須的道德與法律準則，袁世凱縱有多大野心也不會輕而易舉地施行他終生的「總統夢」。現代政治講求制衡，國會要約束總統權力，總統也可解散國會，這種博弈都必須在法律的框架下進行，任何人都不得超越。孫文及其國民黨似乎不情願在這樣的遊戲規則下運行，因而屢出昏招，結果造成了袁世凱的驅逐、打擊，最後還差點促成了袁世凱的稱帝，這的確是中國現代轉型中的一大悲劇。注釋：①《真相：中華民國總統是孫中山讓給袁世凱的嗎?》，鳳凰網 2009年6月24日。②⑧維基百科：「孫中山」詞條。③④⑤⑥《袁世凱當選臨時大總統前的南北博弈》，《南方周末》2008-09-24。⑦《二十一條起因：臨時民國政府與日本合辦漢冶萍借款案》，鳳凰網2009年6月21日。⑨李宗一：《袁世凱傳》第210頁，國際文化出版公司2006。⑩袁世凱：《解散國民黨通令》。⑾《宋教仁之死誰是刺殺宋教仁的幕後真兇》鳳凰網. 2009年4月17日。楚望台：宋教仁先生是被誰刺殺的？共識網. 2010-01-20.。
推薦閱讀：