孫工裝修日記11

　　客卧（兼書房）的設計是基於現在全球金融危機，弄不清楚明天會怎樣的現實局勢下出爐的，所以力求要設計出能容納以後的各種變化需要。也就是說，不管以後這屋當書房、當卧室、當嬰兒房都可以，只要適當變換傢具就OK了。

　　還是先看客卧（兼書房）的原始結構圖——

　　關於這屋的設計我曾想過好久，按我的設計理論，房屋的裝修設計主導思想應該是「誰住，住多久」。我也曾列出過以下幾種情況：A、要裝修的房子是5年內不準備要孩子的小夫妻居住；B、5年內準備要孩子的小夫妻住；C、5年內父母將來長期同住；D、5年內準備要孩子而且需要父母來幫忙帶孩子同住；E、5年內準備要孩子而且需要雇保姆來照料孩子同住；F、5年內不準備自己住用來出租贏利；G、5年內計劃買第二套房子；H、裝修後準備出售；I、弄不清楚5年內的具體情況... ...可是，不幸的是，我的情況正好屬於——I、弄不清楚5年內的具體情況！怎麼辦？

　　在反覆思考後，我決定我的房屋設計基本思路應該是——力求實用，力求百變！

　　實用：畢竟是民宅，而且是很普通的民宅，應該以適宜居住的實用為主；

　　百變：因為弄不清楚5年內的具體情況，所以要考慮到有可能產生的各種變故，以不變應百變。

　　有了主導思想就需要高明的設計了，大家注意看我的客卧（兼書房）原始格局尺寸，那簡直就是雞肋！處於好與不好，實用與浪費之間，而且周圍都是承重的主牆不能拆挪。因為我這屋的設計要兼容書房和客卧的功能，所以要考慮具備裝成書房和客卧的基本功能——

　　作為書房，要能容納書桌、書櫃、沙發床；

　　作為卧室，要能容納電視櫃、衣櫃、床（單人或雙人）。

　　大家注意，這裡書桌和電視櫃在功能上可以互相替代，但要按書桌的佔地面積來考慮；同樣沙發床和床可以在功能上相互替代，但是要按床的佔地面積來考慮；所不能互相替代的就是書櫃和衣櫃了。

　　有了以上分析，我們就能得出這樣的設計要求，這屋的設計要能放下一張床、一個書桌、一個衣櫃、一個書櫃。這些要求，對於一個僅有10平米不到的小屋可就設計起來很艱難了!

　　我曾經有過如下設計——

　　這個設計可以說是將書房和卧室兼容了，按理說基本過關了。但是，仔細想一下就能發現它的不足了：

　　1、床是單人床（或者上下鋪單人床），如果夫妻或者父母住，不能滿足夫妻或者父母兩人同在一張床上的要求。要知道，讓夫妻睡上下鋪或擠單人床是很不人道的；

　　2、書櫃太小，也僅夠高中以前的學生裝書本容量，不能滿足一個高中以上學歷人的書本擺放佔地要求。要知道，書是智慧和力量的源泉，是不能太少滴；

　　3、一進門看到的就是書櫃的側面，視覺不通暢，感覺會很「堵」，不舒服。

　　——也就是說，以上的這種普通人動動腦筋都能想到的設計樣樣都有，但樣樣都不能充分滿足要求。

　　怎麼辦？這時候就又體現出設計的威力了！裝飾公司和裝修隊的區別我認為就在設計上，裝飾公司擁有一定的設計能力和出圖能力，而裝修隊一般不具備這種能力。這種區別可以比喻成攝影：都是在拍照片，畫面清晰不模糊是照片的基本要求，如果達到了這一點，誰也很難挑出毛病，都屬於合格照片。而這基本要求就類似於規範施工，對裝飾公司和裝修隊來說一般都能達到，並不難。而一旦對照片的主次層次、畫面構圖、景深色彩、思想表達有要求的時候，這照片就不是誰都能拍出來的。這要求就類似於對施工的設計要求。因此，選裝飾公司還是選裝修隊，就看您的個人看法和裝修要求了。當然，也有很多裝飾公司其實和裝修隊沒什麼區別，所謂的設計也都是華而不實，甚至錯誤百出。沒辦法，誰讓現在的家居市場不規範呢~

　　經過反覆設計研究發現，目前的房屋格局有個地方屬於浪費空間的格局，就是門後，這地方僅僅為門的開關使用，浪費了很大一塊門後空間。門後的空間距離牆面僅有26厘米，真是「食之無味、棄之可惜」，想用地方太小，不用浪費可惜。

　　後來研究發現，那屋的門的寬度卻是蠻大的，凈尺寸足有88厘米寬。而門的尺寸該有多大為標準或合適呢？其實沒有固定尺寸，以我現在居住的房屋來說，卧室門框內的凈尺寸為80厘米寬，而衛生間門框內的凈尺寸為71厘米寬。

　　而不注意看上去，感覺沒多大區別。也就是說，門框內的凈尺寸只要大於70厘米小於80厘米都可以，我想我也不會胖到連70厘米寬的門都進不去的地步吧 ：）因此這88厘米寬的門將可以縮小尺寸，那麼它所讓出的尺寸將增加門後的尺寸。

　　那讓出的尺寸做什麼用呢？做衣櫃肯定不現實了，目前衣櫃的深度一般是60厘米，再壓縮也壓縮不出這麼大的尺寸，也只能做書櫃用了。那麼對於書櫃，至少需要多深的尺寸呢，讓我們考察一下。書櫃當然主要是放書的，以我書架上常見書本尺寸為例，一般都有如下尺寸（單位：厘米）——22*30；21.5*27 ；18*25；16.5*23.5；14*21；9*13。

　　也就是說，即使書橫著放，有30厘米的寬度也絕對夠了，而我這個書架的寬度還真就正好30厘米寬。我這個書架是敞開式的，即使做封閉式的，加上門和背板的厚度，有36厘米（有2厘米誤差預留）也就足夠了。如果書不橫著放，那麼敞開式的書櫃有22厘米寬度就足夠了，封閉式的書櫃有28厘米（有2厘米誤差預留）寬度也足夠了。

　　我這書架的預留位置該有多大呢？為了不使門的寬度過小，我只能採取即能滿足敞開式最大值和封閉式最小值，也就是30厘米的寬度。那麼現在的就是門後尺寸為：30厘米（書架寬度尺寸）+6厘米（門臉線的寬度）=36厘米。那麼大概算下來，原門的寬度將縮小10厘米為78厘米。恩，這尺寸即使再減去兩門邊的厚度也絕對能容我現在的身體寬度進出 ：）更何況，我還可以將原門口的牆皮鏟去些找點空間。

　　一個關鍵問題解決後，其他問題就迎刃而解了，當雙人床的尺寸為1.5*2米的時候我那書房（兼客卧）的設計方案如下圖A；當雙人床的尺寸為1.8*2米的時候我那書房（兼客卧）的設計方案如下圖B。

　　怎麼樣，一個關鍵的改變（門後距離）使整個屋子功能齊全並滿足需要還顯得寬敞吧？而且你可以隨意擺放傢具了吧？這就是設計的威力。但是，這也是設計的遺憾，好的設計就如同捅窗戶紙，你不捅破業主永遠不知道，你一旦捅破業主又覺得原來這麼簡單啊，那設計費就少給點或者免了吧！——這就是很多時候設計師所碰到的尷尬~

　　也正是因為設計屬於思想層面的東西，不是實物，於是很多業主不願意為設計付費，而願意享受免費設計，這個觀點也是不對的。付出就應該有收穫，何況在裝修交易中，沒有免費的午餐，免費設計除了有組織的公益設計外，絕大多數有兩種情況存在：1、設計水平本就不高，甚至設計方案是錯誤的，喜歡弄些華而不實的花哨裝飾來迷惑消費者，這種設計本來也就不值錢；2、免費設計的目的是拉活，是為了推銷產品提成。

　　有很多業主喜歡找不同的免費設計來參考，然後再另找便宜的施工隊伍，對自己來說這是比較聰明的做法，但對他人來說難免有對別人勞動不尊重的嫌疑。研究導彈的要比賣茶葉蛋的收入高，否則屬於腦體倒掛，那麼憑什麼腦力勞動的設計不被尊重呢？而獲得勞動報酬就是尊重他他人勞動的最直接體現。

本章觀後感，術業有專攻，不是做不到，而是想不到。好的設計來自於生活。需要人生的閱歷與對生活的感悟，以及對品味與細節的追求。