東森新聞報 為何要跟國民黨算總帳

國民黨剛下台的時候，很多人都覺得黑金腐敗五十年的國民黨，也算得到教訓了；而且又是在野黨，給他個機會吧，因此在很多事情上，都拿比較寬鬆的標準看待國民黨，畢竟執政黨掌握權力為害較大。結果事實證明，這種想法其實才是傷害了人民真正的權利，也讓台灣的民主倒退到不可自拔的境地。 民主政治的原理大家都懂，很簡單，就是制衡。因為民主政治最重要的，就是不能相信任何掌握權力者，民主要能夠順利運作，為老百姓爭取最大的權利，一定要有強而有力的在野黨來監督執政黨，才能達到民主中制衡的目的。

有很多人以為，民主政治最重要的就是選舉，只要選出清廉的人或黨，國家就會比較好。這在民主政治中，不但是笑話，也錯得離譜。因為政治都是此一時也彼一時也，在野之所以清廉是因為貪腐的機會比較少，在野黨是沒機會貪腐，並不是比較清廉。

民進黨就是一個很好的例子，民進黨的起家，難道不是因為國民黨的貪腐，跟民進黨在野時的清廉嗎？而民進黨執政之後又如何貪腐呢？一個更好的問題是，全世界有哪個執政黨不爆發貪腐？剛下台的英相布萊爾政績卓著，不一樣因為貪腐下台嗎？民主政治就是因為不相信任何個人或政黨，才會有制衡的設計。就算聖人當選也要當賊來防，人民的權利才不會受損。

今天台灣民主的倒退，重要的是七年來，台灣沒有在野黨，民進黨才能無法無天貪腐至此。如果台灣沒有在野黨的情形持續下去，就算國家不亡，也遲早變成像非洲一樣的九流國家，完全被世界所淘汰。

而台灣沒有在野黨最大的原因，就是國民黨尸位素餐，占著在野黨的位置卻不發揮在野黨應有的功能，讓真正的在野勢力無法出頭。甚至國民黨在很多方面，跟民進黨同流合污，一起殘害台灣。因此，不消滅國民黨，台灣真正的在野能量無法集結，只能繼續沉淪下去，無以為繼。

或有人說，沒關係，國民黨不會當在野黨，就讓他當執政黨不就好了嗎？如果當在野黨都不及格，如果當在野黨都還有本事推出黑金候選人，都還有黑金中常委，這種黨有什麼資格執政呢？

再看看現在國民黨基層積极參与者，大部份是一堆等著國民黨執政的商人，商人沒什麼不好，但用押寶政黨以便以後能運用關係來作生意賺錢，不就是貪腐的前戲嗎？更何況，誰能保證馬英九及其團隊當選後不會貪腐？馬的市府團隊都會爆發貪腐，更別說全國執政了！更何況，當初民進黨沒執政時以清廉著稱不是嗎？如果用「相信」誰會清廉，又何必要民主制衡呢？

或有人說，總不能讓民進黨繼續貪腐下去吧？民進黨繼續貪腐，很多效果是有些人沒想通的。如果國民黨這次再輸，一定全面崩盤，這樣真正的在野力量才會出頭，才會出現真正強而有力的在野黨。所謂大立必先大破，為了長遠一點的長治久安，這是不得已必須付出的代價。

其次是民進黨如果繼續執政，一定會更恃無忌憚的更加貪腐，最後是連綠營支持者都看不下去，到時國民黨也崩盤了，綠營支持者才會轉向支持新的在野勢力，進而產生更強大的在野黨，台灣才有救。

其三是，民進黨繼續執政也不敢台獨，因為民進黨的親美政策是台獨最大的緊箍咒。最後民進黨台獨口號終於讓綠營支持者認清，在國民黨被消滅的情況下，綠營支持者才會起而唾棄民進黨，到時就是民進黨被消滅的時候了。

民進黨如果失去執政權，會是個好的在野黨嗎？台灣的情況，會下台的執政黨絕對是爛光了，下台後的民進黨就會跟現在的國民黨一樣，雖然吸取在野能量，卻一樣ㄕ位素餐，人民的權利，就換國民黨來殘害了。

結論，政黨輪替執政，在台灣只是輪替貪腐。只有政黨輪替著互相消滅，持續新生在野力量，台灣才有真民主。（作者：God）

推薦閱讀：