從「宮頸癌疫苗謠言」說中國教育的缺失!

從「宮頸癌疫苗謠言」說中國教育的缺失!

來自專欄愛思考的希波克拉底信徒6 人贊了文章

最近有一篇涉及宮頸癌疫苗的文章很火爆,即《一年內致328人死亡,2千人終身殘疾,5萬例不良反應!這種HPV疫苗來到了中國,百萬女性高價接種……》。

文章內容看起來很客觀,它援引的都是所謂權威數據。

圖1,HPV副反應文章內容

但存在一個問題:時間上的先後關係,能證明存在因果聯繫嗎?

比如,我打了一個噴嚏,美國掉了飛機。所以,是我打噴嚏所致?類似的有:研究發現冰激凌銷售量越高,則溺水死亡人數越多。那是吃冰激凌導致人溺水死亡?

圖2,冰激凌銷量越高,死於溺水的人越多。所以是冰激凌導致了溺水增多……

儘管今天科技發達,科學教育盛行。但更多是教授我們「知識」;教科書、課堂上往往不討論這些知識是如何來的。這點在我們中國教育體系里更為明顯。因為我們的教育科目里很少有《邏輯》。

打噴嚏導致掉飛機、冰激凌銷售導致溺水死亡……等很容易被直觀否定。但如果碰到不容易直觀否定呢?比如,打疫苗後人死了、殘疾了……不知道大家是否還記得,中國曾經有一個號稱良心記者的所謂「山西疫苗調查」。也是用簡單的「時間先後順序」就斷定了存在「因果聯繫」。

當年我就曾發文質疑。當然,免不了被人抨擊是拿錢洗地云云。

如何才能從「先後順序」走向「因果聯繫」,從而證明打疫苗導致了死亡或者殘疾?

  • 第一步:統計打疫苗後報告的該疾病或癥狀的發生率;
  • 第二步:對照不打疫苗者的疾病或癥狀的人群發生率;

如果打疫苗讓人群的疾病發生率增高了,那麼我們要初步懷疑跟這個疫苗有關。請注意,這還不足以證明存在因果聯繫,只能證明存在相關關係。

為什麼只證明存在相關關係,而不是因果關係呢?

如果這就足以證明因果聯繫……當冰激凌銷量跟溺水死亡率同時增高,那可斷定冰激凌銷售導致了溺水死亡嗎?很顯然不能。實際上,冰激凌銷量提升的原因是天氣炎熱。而天氣炎熱也是導致大家戲水的原因。冰激凌銷量跟溺水存在共同的原因。所以才會存在共同上升的現象。

也就是說,兩個現象的伴行還不足以證明存在因果聯繫,而只是相關關係。

對於「打疫苗導致死亡」的調查證實:打HPV疫苗並沒有讓接受疫苗者的死亡率比同年齡不用疫苗者更高。所謂打疫苗讓神經系統疾病高發的情況也類似。接受疫苗者的神經系統疾病發生率並沒有比其他人群更高。雖然打疫苗跟疾病存在先後關係,但不存在相關關係。

也就是說,這種所謂死亡、疾病,只是偶然湊巧的發生在打疫苗之後。如果不打疫苗,其實也會發生。

圖3,我們應該教育什麼?

在今天,我們有互聯網、有搜索引擎,我們有海量的儲存設備,甚至雲存儲。知識、信息的獲取是很容易的事情。你再學富五車也不會特別突出。因為搜索引擎在手,搜一搜就可以知道更多信息。

但海量信息里有真有假。哪怕是真信息,也未必是有用信息。比如我們提到的打HPV疫苗後的副反應-------它們都是打HPV疫苗後出現的。但是否跟打HPV疫苗有關,那就需要動腦子去分辨了。

分辨信息的真偽、價值大小等等,需要的是邏輯能力。但可惜,我們的教育沒有這個科目。

中國很多社會問題都可以歸咎與這點:教育沒有讓公眾有邏輯。

參考資料:

1,《HPV疫苗致328人死亡,2千人殘疾?10w+的謠文是如何騙過你的?》,陶黎納????


推薦閱讀:

什麼是唯心主義?
邏輯應用的範圍
職場、生活必殺技——邏輯 談判
[思寫講]一生受用的邏輯思考力
《先有蛋還是先有雞的邏輯》

TAG:謠言 | 健康 | 邏輯 |