INTJ和INFJ使用外傾感覺（Se）是什麼樣的體驗？

---

INFJ男。

我認為對INJ而言，Se是一種挑戰性的思維方式。

起初我理解Se，只是一連串的事實(Facts)，一堆數據(Data)。可以說Ni對Se是陌生的，當然這並不是說Ni過著完全不接觸現實世界閉門造車的生活，Ni的主要優勢在於利用盡量少而關鍵的信息輸入得出簡約精闢的結論/理論。當信息量被控制在合理範圍內時Ni是舒適的，甚至有餘力來篩選信息的重要度，但當信息量過大時，即使運用相對高效率的排檢篩選手段也要耗費大量的時間精力。並且，這些信息的堆棧會自行產生一種Ni不熟悉但又必須面對的表象趨勢，使得Ni要耗費額外的時間精力來與自己的結論作比對，以避免作出誤判(為追求精準客觀主功能Ni通常很難抗拒這種比對而武斷地自信)。

比如在對談中，通常會使Ni感到疲憊不堪的是一大堆缺乏權重的細節描述。Ni此時已經在默默地為這些瘋狂湧入的信息做核定、分組、排序、貼標籤、建立關係網路映射圖，並且一旦Ni發覺其實很多信息根本是同屬性或同域值而自己必須為此重複工作時，Ni多少會表示出困擾和憤怒。

回到前面講的表象趨勢。對Ni而言，規律/理論(Rules/ Theories)在習慣上是一種經過淬鍊、脫離了現實面的度量衡，在Ni的世界觀里，個體的表徵並不是非常重要，比如，一個群體70%的個體(舉例人類)持續保有肺癌病變的顯性基因，對Ni而言，這就是一個(舒適的)抽象的概念，Ni可以很從容地討論5%的趨勢起伏而不必在頭腦中回顧有那些具體的臉孔、性別、病灶的體積等等細節，但來自Se的輸入會載入這些信息。然後這就產生了一個問題：應該不應該無視這些信息？如果不應該的話，是不是給我100顆蘋果來檢驗它們的品質，我必須運用枚舉的方式每顆蘋果都咬一口？(通常Ni的方式是分組抽樣而Ne的方式是隨機抽樣)，進而，假使枚舉後還是得出70%的癌變比率，即使頭髮的顏色這個變數要融入核准體系內整個系統的複雜度就會急劇上升。以上對慣於精簡抽象思維的Ni而言是手足無措的。簡而言之，Ni對特例(Exception)的定義是屬性(Property)導向而不是表徵(Feature)導向的。

當然，Ni並不是完全不理解Se主功能的類型者是通過大量吸收信息後自然歸納出表象趨勢的(這就好像我們常說的用腳投票，事實會說話的意思)，但對Ni而言總是不太願意認同這種方式因為效率過低(當然Ni也會承認Se的方式通常因為樣例夠多因此不容易出現明顯的偏差)。Ni的架構方式通常是在事前有一段(相對短暫的)時間充分接受(適量)信息，等這個介面封閉後就基本上不再更改結構而專心在理論支架的搭建上。但Se的信息變數實在太多，Ni非常痛恨一再(並且是無預警地)更改既有的結構，認為必須在這個階段割捨無謂(除非相關顛覆性的錯誤)的調整(統計學上過於細微的變更不影響宏觀判斷)，這也是Ni在適應Se時的一大困擾。

通常我認為可以不必強求Ni發展出強大的Se，只要在團隊工作中具備Se的成員提供支持即可。在Ni主導的團隊中，Se成員可以給出足量的信息資源以供調取(而不是強迫其全盤接受)以及來自另一種性格類型的觀點/觀念來調整方向(因為Se處理這一塊任務得心應手且一定比Ni跨界做得更有成效)。Ni需要做到的是認識並承認Se的價值而不是因為思想差異拒之於千里之外或產生衝突。

---

推薦閱讀：