馮小剛十問崔永元， 怎麼一一懟回去？

8 人贊了文章

下班路上刷微博，看到今天馮導一連給崔永元老師發了十發炮彈 「十問崔永元」，作為吃瓜群眾，實在看不下去了，一衝動， 想對應著寫「十懟馮小剛」。

回答這十問之前，先來一問，陰陽合同你得問問！你說這倆月在專註拍電影，又說經過倆個月的觀察！以你的性格竟然能裝孫子能忍到現在就已經說明問題了。如果偷稅漏稅是屁事，誹謗他人， 以謀取私利，把自己的快樂建立在他人的痛苦之上，這種脫離社會主義核心價值觀的行為，都是屁事，那麼請問馮導，在你眼裡法律算什麼，中國傳承千年的「仁義禮智信」算什麼？

一問 vs 一懟

卸磨殺驢，馮導你做得有點不地道，一句「你沒有娘嗎？」，潑婦罵街式的無奈，你不覺得心虛嗎。

第一問，邏輯就爆炸了，你誹謗別人的事，如果都沒有原型的影子，那還算什麼誹謗。

以針砭時弊說話風趣見長的談話類節目，確實不止小崔一個，試問當年誰有小崔的影響力，敢說當年你不是為了蹭小崔的流量？

當年在《手機》開拍之前，你馮導找人家崔永元了解主持人的故事，引導公眾以為嚴守一的原型就是崔永元，還說有意找小崔主演，後面就沒反應了，把小崔蒙在鼓裡，結果電影出來，嚴守一是個浪蕩子的形象，你這樣背捅刀子，厚道嗎？而且當時你還說是給人家驚喜，出了事之後你不聞不問，現在又來顛倒反問人家，有意思么。

「嚴守一從小沒有娘，你沒有娘嗎，嚴守一離過婚，你離過婚嗎。。。」

這種偷換慨念的強盜邏輯不你覺得無恥嗎，這就好比一個人以捏造的事實抹黑我，我質問他為什麼要這樣做，他卻反過來問我：「難道你做過那些事嗎？沒做過憑什麼說我是在抹黑你？」要是照這種邏輯，所有誹謗的人都能逍遙法外了。

網友就說了，「元意思為一，永元對守一，崔的諧音是吹，崔對嚴，諷刺崔永元吹自己永遠想當第一；和晶對武月，天上星亮晶晶，晶即是星，星對月，和對武，求和對動武……」

比起你當年為了小崔的流量， 惡意碰瓷，小崔現在拿證據跟你們公開叫板，他比你光明磊落得多！

二問 vs 二懟

你讓崔永元拿起法律武器去告他，明顯是有恃無恐。

因為但凡懂點法律的人都知道，提起名譽權侵權訴訟要有直接證據，而就算《手機》里的嚴守一和崔永元再相似，也並沒有直接表明他就是以崔永元為原型。雖然在主觀上社會公眾都以為他就是崔永元，但片方完全可以辯稱是觀眾或者小崔強行對號入座，與他們無關。所以，明知道崔永元就算想告也告不贏，還喊話讓人家去告，真是站著說話不腰疼。

你知道法律管不了這種「軟刀子」，他忍氣吞聲15年，你為了《手機2》的票房，又亮出了你的軟刀子。不得不說你很狡猾，生而為人，請善良一點。

三問 vs 三懟

文藝作品切忌對號入座，但是文藝作品來源於生活，你身為導演難道也不懂嗎。

如果按照你的邏輯，《我不是葯神》的主角就應該叫陸勇，企業主變成了賣印度神油的，還通過給病人們帶葯大賺特賺，你說程勇的原型不是陸勇， 我們就服氣。

當年陳可辛執導《親愛的》，電影里原型高永俠在電影上映之後，控訴片中虛構情節「中傷」了她，給她造成了極大的精神傷害。因為影片中給別人下跪，受到毆打和辱罵，為了找證人作證和別人上床，最後還生了孩子。高永俠從未做過的事會讓別人以為都是她的人生經歷；為此，她要求劇組公開致歉，澄清事實。事後，陳可辛第一時間代表自己及劇組向高永俠致歉， 並說明為了劇情需要加以改編的。

同樣是導演， 你看看陳導是怎麼做的，小崔最初不過要你一聲道歉。

請問，當年教父導演也是先找黑幫了解情況 然後肆意杜撰諷刺挖苦嗎？

馮導很高明，話里話外，各種施壓，利用單位來施壓，利用出版社來施壓，還連帶跟你同流合污的演員來站隊，開始利用御用衙門來施壓……

你說崔永元狂妄，可是，舉報娛樂圈偷稅漏稅的事兒，怎麼就是「狂妄」了呢？

四問 vs 四懟

小崔冒充社會良心？不，是社會正義的覺醒。

你肯定不明白為什麼這麼多人支持崔永元，因為每一個人的內心深處，都有一個正義的影子。但當今社會，不是每個人都能吶喊，都敢吶喊。崔老師做到了，所以，人民的立場不是某個人，而是正義！ 大眾支持的不是崔永元，而是他代表大眾發出的聲音。

我們只想打一場基於證據的守法和違法之戰。畢竟，崔老師勇敢地揭露了娛樂圈一些疑似的黑暗面，是一面走在前面的旗幟。說得誇張一點，是草根與權貴之戰，是淳樸厚道與道德滑坡、物慾橫流之戰，是民族氣節之戰，如同當年黃帝戰蚩尤、武王伐桀紂般重要。

大眾支持社會缺一個「病人」崔永元，但不缺一個名導馮小剛。

既然提到至於曬稅單的事，覺得馮導應該像小崔一樣，手握實錘在微博舉報，或者去稅務局舉報！

五問 vs 五懟

你才是以偏概全，綁架民意，博取同情，強行拉所有的娛樂明星站隊與你同仇敵愾。

中國電影好了，是中國經濟發展的結果，市場繁榮的功勞，是中國電影人的功勞， 也有千千萬萬掏腰包看電影的影迷的功勞。

我們肯定中國電影的發展，肯定優秀的電影人為中國影視做的貢獻。肯定像張藝謀一類的導演將中國的電影推向世界，把中國的文化傳遞出去；肯定吳京這樣的導演， 點燃我們的愛國熱情；肯定《我不是葯神》，當然也肯定《芳華》。。。 肯定所有為電影做出貢獻的導演和演員， 都值得尊敬。但是一碼歸一碼好嗎，中國電影有今天的成績是你們這些偷稅漏稅人的功勞嗎？偷著國家的稅，賺著老百姓的錢，還讓人們對你們歌功頌德拯救了中國電影？

跟你講道德，你說法律；跟是說法律，你提公益，馮導你的「貧嘴」藝術果然名不虛傳。

說什麼明星國難面前捐過飛機大炮、賑災捐錢、救過很多貧困孩子、捐過很多希望小學……

馮導的意思是只要干過這麼多慈善，偷稅漏稅就不違法了嗎？你是明星，你偷稅一個億，去捐一百萬，還得讓老百姓對你感恩戴德？

而明星身為公眾人物， 享受了多餘常人千萬倍的名和利，也必將有義務為社會做一點力所能及的貢獻，明星拿著高於普通大眾千萬倍的收入，為什麼不能和普通大眾平等地納稅？ 作為明星，你捐一百萬，你會受到相應的感恩，但是同樣，你偷稅一個億，法律也不會縱容你。

能理解，你想拉廣大明星跟你站隊，其實是拉他們入坑。

本來說的是稅務問題，你卻代表廣大明星說你做了很多慈善，馮導的意思是中國這麼多明星，稅務都有問題？

再說，國家危難，匹夫有責，何況明星。生而為人，這是基本，明星首先也是人。再往深了說，請問馮導明星會上前打仗嗎？明星會在抗震救災中運籌帷幄指揮救災嗎？明星會奔赴在抗洪搶險的第一線嗎？你知道有人為了救災，不眠不休，為此而付出生命嗎，孰輕孰重。你怎麼不說詐捐，炒作某明星的捐款的消息鋪天蓋地，何以告慰為了救災壯烈犧牲的英靈？在生命和災難面前， 我們平等。

六問 vs 六懟

小崔老師明言要痛打落水狗，而馮導你，這是把女人推出來當擋箭牌。

如果馮導一開始就出來接招，他至於傷及無辜嗎。

比如，一個小孩在玩足球砸亂你家的玻璃，他躲在家裡不敢出來， 你一定會找他家長去理論。

人家關前叫陣，你閉關不出。就算是斗戰神佛，也會急眼。

崔永元說過不拿女人開刀，所傷的要麼是自己撞上來的，要不迫於無奈。傷及無辜，確實欠妥， 情有可原，但是正人先正己，馮導也做過，此前在機場大罵工作人員的視頻，那幾個女同志也被你公然羞辱。

七問 vs 七懟

前面把張國立老師拉入你的戰壕，華誼兄弟也入隊，這回拉劉震雲老師下水，是不是應該由劉震雲老師出來說幾句，表個態？

八問 vs 八懟

這第八問至少證明了，崔永元拿到的是實錘，被你說成「臆造事實」。你倒是也拿出實錘來自證清白呀！

用善良的名義，綁架股民，再次想把全體股民拉進你的戰壕里來，來壯大自己的隊伍，只要有自己頭腦的人， 即使是股民，也會明白，如果你們行得正，崔永元哪有那麼大的本事把股市搞垮，制崔是「標」，你們才是「本」。

九問 vs 九懟

馮導說崔老師「煽動網路暴力、綁架民意、煽動仇恨」？

殊不知， 你上面每一條都是在綁架民意，來風必有空穴，如果你是清白的， 你是正人君子，小崔能煽得動我們嗎， 像陳道明，李雪健這樣德藝雙馨的藝術家，你看崔永元煽動得了嗎？！

是你低估了我們吃瓜群眾的智商，還是我們沒有分辨是非黑白的能力，把我們當傻逼呢？

十問 vs 十懟

黑白自有公論。

拉電影局入局也無濟於事，用你的話說電影局也不是你們家開的。

既然這第十問想告訴大家：我馮大導演的電影《手機2》殺青。

山無棱，天地合，你說拍出來的電影永遠在。對不起，再懟一句： 《手機2》請我都不看！

更多，歡迎關注公眾號： 簡影視覺 (ID: W994819149)

推薦閱讀：